Виды юридической ответственности в частном праве

 

 

 

 

Курсовая работа

 

по дисциплине «Теория государства и права»

 

Тема «Виды юридической ответственности»

 

 

 

 

Тольятти 2012г.

 

 

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..стр. 3

Глава 1. Понятие и классификация  юридической ответственности…….стр. 5

1.1. Определение понятия  юридической ответственности………………стр. 5

1.2. Критерии классификации  юридической ответственности………….стр. 10

Глава 2. Виды юридической  ответственности в публичном праве……..стр. 18

2.1. Уголовная ответственность…………………………………………...стр. 18

2.2. Административная  ответственность………………………………….стр. 23

2.3. Конституционная ответственность…………………………………...стр. 27

2.4. Дисциплинарная ответственность…………………………………….стр. 30

Глава 3. Виды юридической  ответственности в частном праве…………стр. 36

3.1. Гражданско-правовая  ответственность………………………………стр. 36

3.2. Семейно-правовая ответственность…………………………………..стр. 40

3.3. Материальная ответственность…………………………………….....стр. 44

Заключение………………………………………………………………….стр. 47

Список использованной литературы………………………………………стр. 50

 

Введение

Правовое государство  в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать  круг правомерных общественных отношений  посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

В таком государстве  демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая  ответственность является также  демократическим фактором осуществления  социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим  средством, которое локализует, блокирует  противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

В вышеизложенном обосновании видно, как актуальна и важна сегодня тема юридической ответственности.

Объект исследования данной курсовой работы – юридическая ответственность как правовая категория.

Предмет исследования –  основные виды юридической ответственности.

Цель исследования –  изучить основные виды юридической  ответственности.

Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие юридической ответственности;

- дать характеристику классификациям юридической ответственности;

- рассмотреть сущность  и основные признаки разных видов юридической ответственности в частном и публичном праве.

При написании курсовой работы использовались диалектический, системный, логический, сравнительно - правовой и другие методы познания.

Проведенное исследование позволит раскрыть юридическую природу и признаки юридической ответственности, дать характеристику сущности видов юридической ответственности, выявить их отличительные признаки, существенные черты.

Практическая  значимость работы заключается в  том, что результаты могут быть использованы в процессе изучения и развития института юридической ответственности в Российской Федерации.

Курсовая работа состоит  из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

 

Глава 1. Понятие  и классификация юридической  ответственности

1. Определение понятия юридической ответственности

Для правильного  понимания юридической ответственности  необходимо проанализировать соотношение понятий ответственности в философии и юриспруденции. Анализируя философскую литературу по данному вопросу, И.А. Галаган отмечает, что категория ответственности рассматривается в двух аспектах — активном и ретроспективном. В активном аспекте ответственность представляет собой осознание личностью собственного долга перед обществом и государством, понимание в свете этого долга смысла и значения своих поступков, согласование деятельности личности с лежащими на ней обязанностями, которые следуют из общественных связей человека (например, добросовестное исполнение обязанностей финансовыми и налоговыми органами в лице их должностных лиц, с одной стороны, и контролируемых ими субъектов — с другой). Такую ответственность называют активной, позитивной, перспективной.

Ответственность в ретроспективном смысле наступает  за прошлое поведение, противоречащее социальным нормам, и называется ретроспективной, негативной, юридической. Негативная ответственность  имеет большое значение для регулирования  поведения различных лиц (как физических, так и юридических). Ее своеобразие состоит в том, что она включается в механизм регулирования общественных отношений в связи с фактами нарушения установленных правил поведения либо (если учитывать ее предупредительную роль) с возможностью такого нарушения. Поэтому именно ее называют юридической¹.

Широкое распространение  получила теория, согласно которой  юридическая ответственность —  это исполнение обязанности посредством  государственного принуждения, например уплата суммы долга заемщиком на основе решения суда. Возможно, что карательный элемент, присущий юридической ответственности, посредством принудительного исполнения обязанности не устраняется. Но нельзя забывать, что юридическая ответственность — это дополнительное обременение по отношению к существующей обязанности, которую нарушил субъект. Посредством принудительного исполнения обязанности заемщика по уплате суммы долга дополнительные обременения не налагаются. Поэтому считаем, что согласиться с точкой зрения, в соответствии с которой ответственность — это принудительное исполнение обязанности, вряд ли возможно.

В научной литературе, помимо изложенных концепций, нашла  отражение трактовка ответственности  как правоотношения.

Развернутое определение  юридической ответственности в качестве правового отношения дано Б. Т. Базылевым. Он считает, что «правовая ответственность — это динамическое правовое отношение, возникающее из факта правонарушения между государством (а также обладателем нарушенного субъективного права) и правонарушителем, представляющее собой диалектическое единство правовой формы — права компетентных органов государства требовать восстановления нарушенного общественного отношения и применить меры государственного воздействия к виновному правонарушителю и обязанности последнего подчинить свое поведение этим требованиям — и содержания—фактических действий сторон по реализации своих субъективных прав и обязанностей»².

С.С. Алексеев, рассматривая соотношение охранительных правоотношений и юридической ответственности, отметил, что в рамках охранительных правоотношений осуществляется не только наказание (меры ответственности), но и специфические меры защиты, т.е. охранительные правоотношения — категория более емкая и широкая, чем категория юридической ответственности. Юридическая ответственность, пишет он, представляет собой один из элементов охранительных правоотношений, поскольку это «обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка»³. Из данного определения усматриваются специфические признаки юридической ответственности, которые состоят в том, что выражается ответственность в обязанности претерпеть меры государственно-принудительного воздействия, основанием ответственности является правонарушение, и ответственность всегда связана с различного рода отрицательными последствиями.

Как замечали И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин, юридическая  ответственность, с тех пор как  она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное деяние. Являясь реакцией на совершенное правонарушение, юридическая ответственность имеет государственно-принудительный характер. Он выражается, прежде всего, в том, что ответственность возлагается в случае правонарушения независимо от воли и желания правонарушителя и имеет по отношению к нему внешний характер⁴. Но главное в вопросе об ответственности, включаются ли в содержание ее понятия все случаи применения правового принуждения для выполнения лицом своих обязанностей либо только те, когда при нарушении обязательств на лицо возлагаются дополнительные обязанности либо возникают новые.

О.С. Иоффе справедливо  полагает, что при выявлении сущности ответственности нужно и даже необходимо учитывать тот факт, что  правонарушение может повлечь и такие санкции, которые мерами ответственности не являются⁵. Так, принудительная охрана обязательств воплощается, прежде всего в понуждении к их реальному исполнению. Но реальное исполнение, даже если оно будет принудительным, нельзя считать мерой ответственности. Обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства. И если бы последствия правонарушения ограничивались только ею, это было бы равноценно полной безответственности нарушителя, который как до, так и после нарушения нес бы одну и ту же обязанность — выполнить принятое на себя обязательство. И поскольку ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных лишений, она должна выражаться в каком-либо дополнительном бремени, вызывая тем самым для нарушителя определенные отрицательные последствия. Конкретными видами таких последствий могут быть замена неисполненной обязанности новой, присоединение к нарушенной обязанности дополнительной.

Юридическая ответственность  — одна из форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества. По сути, это всегда отрицательная реакция государства на противоправное действие. Эта реакция содержит неблагоприятные последствия для правонарушителя, установленные правом. Юридическая ответственность устанавливается законом.

По отношению к субъектам  права юридическая ответственность  приобретает государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы  права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение в жизни проявляется через различные формы, порой не связанные с юридической ответственностью. Таким образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-первых, в контроле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, в применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций.

Государственное принуждение  к исполнению норм права характеризуется  также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Юридическая ответственность  проявляется в процессе осуществления  государственного принуждения, но возникает  только после установления факта  правонарушения, особенно наличия в  нем состава правонарушения. Таким образом, состав правонарушения есть фактическое основание юридической ответственности, а норма права — правовое основание, без нее юридическая ответственность не существует.

Определенно, правонарушение и юридическая ответственность  неразрывны, так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую ответственность. Реальное содержание и меру юридической ответственности за совершение правонарушителем противоправного общественно опасного деяния выражается в применении к нему санкции.

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и реализуется через применение этой нормы компетентным государственным органом. Таким образом, юридическая ответственность представляет собой принудительно исполняемую обязанность, которая возникла в связи с правонарушением и реализуется в конкретном правоотношении.

Некоторые ученые рассматривают  юридическую ответственность как  правоотношение между государством и гражданином, при котором государство  в лице своих органов имеет  право наказать правонарушителя, а он обязан претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает, как бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к. не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность «претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремиться его избежать.

Таким образом, можно  определить, что юридическая ответственность  – это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.

 

1.2. Критерии классификации  юридической ответственности

Юридическая ответственность - важнейший институт любой правовой системы общества. В силу этого вопросы, связанные с этим понятием, всегда занимали одно из центральных мест, как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках. Несмотря на обилие научных трудов, единая концепция юридической ответственности не сложилась, споры о тех или иных аспектах юридической ответственности продолжаются до сих пор Разногласия относятся ко многим сторонам проблемы.