Западный путь возникновения государства

 

Содержание.

1. Введение.

2. Западный  путь возникновения государства.

1. Афинская  форма возникновения  государства.

2.  Римская форма возникновения государства.

3. Германская  форма возникновения  государства.

3. Заключение.

4. Список  используемой литературы.

 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Уже тысячелетия люди живут в условиях государственно-правовой действительности: они являются гражданами (или подданными) определенного государства, подчиняются  государственной власти, сообразуют свои действия с правовыми предписаниями  и требованиями. Естественно, что еще в глубокой древности они стали задумываться над вопросами о причинах и путях возникновения государства и права.

     Разложение  первобытного общества с его родовой  организацией и становление государственной  власти в различных исторических условиях имели свои специфические особенности. Формирование государства - длительный процесс, который у различных народов мира шел разными путями.

     Западный  или Восточный путь развития в  решающей степени зависит от того, произошло ли разложение сельской общины или она сохранилась, что в свою очередь определялось теми конкретными условиями, в которых находилось общественное производство. Так, необходимость ирригационных работ обусловливала сохранение общин и общественных форм собственности на землю. Это в конечном итоге приводило к фактическому появлению единой государственной собственности, и возникало восточное (азиатское) государство.

     Разложение  же общин определялось возможностью успешной обработки земли одной  семьей и влекло появление частной  собственности. Возникало западное (рабовладельческое или феодальное) государство.

Подробнее рассмотрим Западный путь возникновения государства. 
 

   Западный  путь возникновения  государства. 

   Ведущим государствообразующим фактором на территории Европы было разделение общества на страты. В свою очередь, это обусловливалось тем, что здесь на стадии протогосударства, формой которого была «военная демократия», происходило интенсивное формирование частной собственности на землю, а также на другие средства производства: скот, рабов.

   Ф. Энгельс выделял три основные формы возникновения государств "западного" типа: афинскую, римскую  и древнегерманскую.

   В европейском пути выделяют несколько  форм возникновения государства:

1. Афинская - естественный, ненасильственный путь, разделенный на три этапа (учреждение центрального управления, приход к власти богатых, социальная дифференциация)

   Особенности процесса становления государственности  в античном мире во многом предопределялись природно-географическим фактором. Греция представляла собой горную страну, где мало природных земель, пригодных для зерновых культур, особенно требующих коллективных ирригационных работ. Поэтому здесь не могла сохраниться община восточного типа, но зато были благоприятные условия для развития ремесел, в частности металлообработки. Широкое развитие обменных, а затем и торговых отношений, особенно морской торговли, способствовало быстрому становлению рыночного хозяйства и росту частной собственности. Усилившаяся социальная дифференциация стала основой острой политической борьбы. Природные условия повлияли на организацию государственной власти в Греции и в другом отношении. Горные хребты и заливы, которые рассекали побережье, где проживала значительная часть греков, оказались существенным препятствием для политического объединения страны и тем более делали невозможным централизованное управление. Таким образом, сами естественные барьеры предопределили возникновение многочисленных, сравнительно небольших по размеру и достаточно изолированных друг от друга городов-государств - полисов. Полисная система была одной из самых значительных, практически уникальных черт государственности, характерных не только для Греции, но и для всего античного мира. С точки зрения своей внутренней организации античный полис представлял собой закрытое государство, за бортом которого оставались не только рабы, но и чужаки-иностранцы, и даже выходцы из других греческих полисов.

   Государство развивалось, частью преобразуя органы родового строя, частью вытесняя их путем  внедрения новых органов, заменив  их постепенно государственными органами власти.

   Уже на раннем этапе разложения общинного  строя наблюдается экономическое  неравенство: у аристократов (героев, базилевсов, которых Гомер называл  «жирными») земельных наделов, рабов, скота, орудий труда больше, чем у рядовых общинников. Наряду с рабством, носившим преимущественно патриархальный характер, когда рабы использовались в качестве домашней прислуги и не были основной производительной силой, появляются наемный труд, батрачество безнадельных общинников. По мере развития частной собственности растет влияние экономически сильной группы, которая стремится ослабить роль народного собрания, базилевса (выступавшего военоначальником, верховным жрецом, верховным судьей) и передать власть своим представителям.

   Трения между наследственной аристократией и массами, принимавшие порой весьма острые формы, отягощались борьбой за власть другой группы обладателей частной собственности, нажитой морским грабежом и торговлей. В конечном счете наиболее богатые собственники и начали занимать ответственные государственные должности - господство родовой знати было ликвидировано.

2. Римская - отделение родовой знати через насилие, деление общества;

   В Риме процесс формирования классов  и государства в силу ряда причин тормозился и переходный к государству период растянулся на столетия. В длившейся 200 лет борьбе между двумя группами свободных членов римского родоплеменного общества плебеи вырывали у патрициев одну уступку за другой (плебс – население, патриции – отцы, основатели). В результате этих побед общественная организация Рима стала обладать значительной демократичностью. К примеру, утвердилось равноправие всех свободных граждан, закрепился принцип, согласно которому всякий гражданин был одновременно земледельцем и воином, установилось и весомое социально-политическое значение сельской общины, которая всегда оставалась собственником общинной земли. Все это замедляло развитие имущественного и социального неравенства в среде свободных граждан и формирование частной собственности как важного фактора классообразования.

   Положение качественно изменилось лишь к концу II в. до н. э. с началом массового  обезземеливания крестьян-общинников. С другой стороны, в результате непрекращающихся завоеваний в городах и сельских местностях скапливается такая масса рабов, что римская семья, которая традиционно выполняла децентрализованно функцию подавления и удержания и повиновения несвободных, оказалась не в состоянии ее осуществлять. (Между II в. до н. э. и II в. н. э. из 60-70 миллионов населения всей Римской империи полноправных свободных граждан насчитывалось не более 2 миллионов человек - около 3%.) В конце концов необходимость умерять столкновения различных социальных групп необъятной империи и удерживать в повиновении подвластные и зависимые эксплуатируемые народы привела во II в. до н. э. к созданию мощной государственной машины.

   Итак, в главном и основном процесс  государствообразования в Риме был  таким же, как и в Афинах. Экономически сильная группа постепенно захватила власть, формируя выгодные ей органы. Однако в Риме в эти процессы решительно вмешалась третья группа населения - плебеи. Представители пришлых племен, лично свободные, не связанные с римским родом, они обладали торговым и промышленным богатством. Экономическое могущество плебеев возросло. Их длительная борьба против патрициев - родовой римской аристократии, - развернувшаяся в связи с укреплением частной собственности и углублением имущественной дифференциации, наложилась на процесс классообразования в римском обществе, стимулировала разложение родоплеменного строя, явилась своего рода катализатором хода образования государства.

3. Германская - внешнее насилие.

   Классическим  видом формирования государства  стало формирование государственности  у франков.

   Возникновение классового общества у франков, наметившееся у них еще до переселения в Галлию, резко ускорилось в процессе ее завоевания. Каждый новый поход увеличивал богатства франкской военно-племенной знати. При дележе военной добычи ей доставались лучшие земли, значительное количество колонов, скота. Знать возвысилась над рядовыми франками. Разорявшиеся общинники попадали в зависимость от богатых, а не в рабство, что способствовало длительному сохранению коллективной формы хозяйствования. Военные потребности, а также полукочевое земледелие способствовали сохранению коллективной формы общественно-хозяйственной организации, в которой рабам просто не могло быть места. Поэтому там имущественная дифференциация и социальное расслоение привели постепенно к формированию протофеодального общества.

   Они расселились на своей новой родине сельскими общинами (марками). Марка  считалась собственником всей земли  общины, включавшей леса, пустоши, луга, пахотные земли. Последние делились на наделы, которые довольно быстро перешли в наследственное пользование отдельных семей.

   Принятие  христианства обеспечило знатным франкам  поддержку галло-римской знати  и католической церкви. Становление  государства франков происходило  сравнительно быстро - в течение  жизни одного поколения. Во многом этому  процессу способствовали победные войны и, как следствие, быстрая социальная дифференциация общества.  
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение. 

   Главный системообразующий фактор западного пути возникновения государства – это интенсивное формирование частной собственности на землю, скот, рабов.

   Отсюда  и происходит социальное расслоение общества по имущественному признаку. В результате политической борьбы патрициев и плебеев формируется демократическая основа общества. Когда победу одерживают патриции происходит трансформация демократических институтов в монархические.

   Европейский путь формирования государств характеризовался следующими особенностями:

   ♦ благоприятные для выживания человека климатические и географические условия стали фактором, способствовавшим разложению общины и возникновению частной собственности на землю;

   ♦ насильственный путь перехода власти от родовой знати к богатой аристократии;

   ♦ основой государства является частная  собственность;

   ♦ социальная дифференциации по занимаемому  отношению к собственности;

   ♦ определение политического господство через богатство;

   ♦ административная структура складывается после появления частной собственности;

   ♦ государство отделяется от общества, возвышается над ним, возникает  противоречивая политическая структура;

   ♦ наличие отделенной от общества публичной власти

   ♦ социальная мобильность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Алексеев С. С.  Теория государства и права: Учебник / отв. ред. Перевалов В. Д. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009.
2. Лазарев В.В, Липень С.В. Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2010.
3. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
4. Чистяков Н. М. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2010.
5. Лекции по Теории государства и права

   Электронный ресурс http://www.webarhimed.ru/page-150.html