Золотая Орда как военно-феодальное государство. Влияние монгольского ига на политическое и культурное развитие Руси

В 1211 г. они завоевали земли  бурят, якутов, киргизов и уйгуров. В 1217г. – Китай. С 1219-1221гг. была завоевана  вся средняя Азия. В 1220-1222гг. –  Закавказье, Северный Кавказ. В 1236-1242гг. были организованы походы в Волжскую Булгарию, на Русь, в Западную Европу (Польша, Венгрия, Балканы, Чехия).

Главными  причинами завоевательных походов  были:

Стремление родоплеменной  знати к обогащению;

Завоевание новых пастбищ;

Стремление обезопасить  собственные границы;

Получение контроля над торговыми  путями;

Сбор дани с завоеванных  государств.

Политическая  зависимость Руси от Золотой Орды проявилась в:

Русские князья были вассалами;

За властью русских  князей следили ханы;

Князьям выдавались ярлыки – ханские грамоты, утверждавшие их назначение;

Власть поддерживалась с  помощью террора;

Экономическая зависимость  проявилась в том, что с жителей  брали не только дань, но и поплужное, ям, «корм», собирали воинов, ремесленников.

Историю России можно изучать  как единый предмет, а можно разделить  ее на периоды, указав особенности каждого  из них. В этом случае самым главным  рубежом в российской истории  будет монголо-татарское нашествие, разделившее ее на «домонгольское» и «послемонгольское» время. Монголо-татарское нашествие и установившееся вслед за ним ордынское иго изменили до крайности лицо Древней Руси в политическом и культурном отношениях.

Конечно, города не сдвинулись со своих мест, реки не потекли вспять; однако законы, организация власти, политическая карта и даже одежда, монеты, простейшие предметы быта –  все это перестало быть таким, каким было в домонгольскую эпоху. Русь испытывала сильное влияние ордынской культуры, восприняла ордынские политические традиции и военные обычаи.

Таким образом, последствия  монголо-татарского нашествия на Русь можно охарактеризовать следующим  образом:

Укрепился государственный  порядок;

Ослабление княжеских  усобиц;

Заведение ямской гоньбы;

Обоюдное заимствование  в хозяйстве, быту и языке;

Нашествие и иго отбросили  русские земли назад в их развитии;

Сократилась численность  населения.

В заключение хочется сказать, что Золотая Орда распалась в 15 веке на отдельные независимые  княжества, после того как правитель  Средней Азии Тимур трижды вторгался  в пределы Улуса Джучи. Хотя Тимур не присоединил к своей империи Орду, он окончательно разграбил и обессилил ее. Крупнейшие образовавшиеся княжества были Крымское, Казанское, Сибирское, Узбекское ханства и Ногайская Орда.

Наследницей Золотой Орды формально считается Большая  Орда в низовьях Волги. Ханы Большой  Орды продолжали требовать дань с  русских князей и пытались убедить  их приезжать за ярлыками. В 1502г. союзник  Ивана III крымский хан Менгли-Гирей сжег Сарай, а последнего полновластного хана Ахмата, бежавшего в степи, изловили и зарезали ногаи. Так закончилось существование Улуса Джучи – одного из самых обширных и могущественных государств средневековья.

Монголо-татарское нашествие  и иго Золотой Орды, последовавшее  за нашествием, сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество  кочевников длилось практически  два с половиной столетия и  за это время иго смогло положить значимый отпечаток на судьбу российского  народа. Этот период в истории нашей  страны является совсем принципиальным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие старой Руси.

Как знать, в какой стране жили бы мы сейчас, не будь в нашей  истории этого 250-летнего владычества. Ведь из огня монголо-татарского ига  Русь вышла единым, сплоченным тяжелыми испытаниями и победами, великим  государством, с которым с тех  пор и поныне должны считаться  все страны и народы мира.

Таковым образом, монголо-татарское нашествие можно назвать прогрессивным в истории нашей страны.

 

 

 

 

 

ИТОГИ

1. Государство Золотая  Орда, существовавшее в XIII-XVI веках  на большей части территории сегодняшней России и ряда стран СНГ, оставило богатейшее культурно-историческое наследие, оказавшее значительное влияние на формирование и судьбу многих коренных народов Евразии. Это один из краеугольных камней истории нашего Отечества.

 

2. Необходимо привлечь  общественный интерес к изучению  золотоордынской эпохи, расширить  фронт научных исследований, а  также усилить меры по сохранению  исторических памятников того  времени. Создание серьезного  научного труда по истории  Золотой Орды позволило бы  окончательно освободить общественное  сознание от балласта целой  системы искусственно созданных  мифов и предрассудков. 

 

3. Несмотря на то, что  большая часть культурно-исторического  наследия Золотой Орды утрачена  навсегда, сегодня у населения,  в хранилищах и фондах существует  еще немало свидетельств той  эпохи, пока недоступных для  исследователей. Сбору их, учету  и изучению помимо существующих  учреждений могли бы содействовать  специализированные по национальной  или тюркской тематике музеи,  архивы, библиотеки, букинистические  магазины и пр. Надо заметить, что и в Москве, в столице  многонационального государства,  в крупнейшем мировом научном  центре, где более миллиона населения  принадлежит к тюркской группе  народов, отсутствие подобных  объектов культуры приводит к  утрате ценнейших книг, документов, картин, художественных изделий  из частных и государственных  собраний. Кроме того, дефицит грамотных  специалистов ведет к систематической  недооценке уникальных предметов  старинной тюркской культуры, что,  без сомнения, наносит вред культурному  достоянию как наших стран, так и всего человечества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига Л., Наука, 1989. – 189 с.;

 

2. Барсенков A.C., Вдовин А.И. История России М.:

Аспект Пресс, 2003.–368 с.;

 

3. Д.Н. Батыш-Каменский, “История Малой России”, Киев,

1993, Издательство “Час”;

 

4. Буганов В.И. Зырянов П.Н. История России - М.: 2001. – 325 с.;

 

5. В.А.Георгиев, А.С.Орлов. Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина. История России. М.: 2004. – 388 с.;

 

6. Л.Н. Гумилев, "От Руси к России", М., 1979;

 

7. В.Л. Егоров, “Золотая Орда: мифы и реальность”,

Москва, 1990, Издательство “Знание”;

 

8. Зуев М.Н. Отечественная история: Учебное пособие для старшеклассников и поступающих в вузы в 2 кн.: Кн. 1.: История России с древности до XIX века. / М.Н. Зуев. – М.: Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2003. – 544 с.;

 

9. Карамзин Н.М. История государства Российского. – М.: Изд-во Эксмо, 2002. – 1024 с.;

 

10.  Н.М. Карамзин, "Об истории страны Российского", М., 1982;

 

11.  Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII-XIV вв. СПб.: Издательство СПбГУ, 2003. – 496 с.;

 

12.  Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. Ч.: Социум, 2004. – 390 с.;

 

13.  В.М. Макаревич, “Всемирная История. Энциклопедический      словарь”,

Москва, 2000, Научное издательство “Большая Российская

Энциклопедия”;

 

14.  Н.Л. Мещеряков, “Малая Советская Энциклопедия”, 2-е издание,

Том 4, Москва, 1935, ОГИЗ РСФСР;

 

15.  О. Носова, "Комсомольская правда", март 1999;

 

16.   В.Т. Пашуто, “Детская Энциклопедия”, Тмо 7, Москва, 1961, Издательство

Академии Педагогических Наук РСФСР;

 

17.  С.Г. Пушкарев, "Обзор российской истории", М., 1989;

 

18.   В. Трепавло, "Татары на Руси", М., 1966;

 

19.  Фроянов И. Я. О возникновении монархии в России. // Дом Романовых в истории России. СПб., 2005. – 347 с.;

 

20.   Хрусталев Д. Г. Русь: от нашествия до «ига» (30-40 гг. XIII в.). СПб.: Евразия, 2004. – 685 с.;

 

21.  А.Ю. Якубовский, “Золотая Орда и её падение” - Б.Д. Греков,

Москва, 1950, Издательство Академии Наук СССР.