Анализ занятости населения в Российской Федерации

        Для анализа динамики занятого  населения расчитаем основные  показатели, которые приведены в  таблице  «Показатели динамики  занятого населения в России»  (Приложение № 4). Результаты расчётов  приведены в таблице  № 1. 

Таблица № 1.

Средний уровень ряда, тыс.чел	Средний абсолютный прирост, тыс.чел	Средний коэффициент  роста	Средний темп роста, %	Средний темп прироста, %	Среднее значение 1% прироста, %
					Α
67792	666	1,298	129,8	29,8	22

 

       Анализируя изменения занятости  по России можно сделать вывод,  что среднем уровень занятости  на протяжении 2000-2008 года увеличился  на 666 тыс.человек. данная динамика  характеризуется положительно и  свидетельствует о заитересованности  людей работать в сфере экономике.  За период с 2000 по 2008 год число  занятых увеличилось с 65273 до 70603 на 5330 тыс. человек. Прирост по  сравнению с базовым 2000 годом  в 2008 году составил 29,8%. 

3. Анализ  уровня занятости  по территории Российской Федерации.

Сравнение Северо-Западного  и Южного федерального округа. 

       Вопросы занятости населения в настоящее время приобретают актуальнейшее значение для любого региона.

       Регионы Российской Федерации сильно различаются по доле  уровня занятости населения.

       Развитие и федерального, и региональных рынков труда в большей степени  зависят от макроэкономических факторов.

       Вопросы занятости населения  в настоящее время приобретают  актуальнейшее значение для любого  региона. В связи с этим региональные  особенности процессов социального  развития должны найти свое  отражение в государственной  политике занятости, что означает, прежде всего формирование системы  мер государственного регулирования,  направленных на предотвращение  нарастания социальной напряженности  в регионах.

        До середины 2000-х гг. занятость сокращалась. При этом географическая картина стала еще более мозаичной, поскольку в относительно стабильных макроэкономических условиях динамика занятости сильнее зависит от региональных факторов. В агломерациях федеральных городов рост занятости стимулировался созданием новых рабочих мест в отраслях рыночных услуг. В слаборазвитых республиках этому способствовало увеличение числа рабочих мест в социальной сфере, финансируемое за счет федерального бюджета, но это такой рост не может быть устойчивым. В остальных регионах уровень занятости до середины 2000-х гг. почти не менялся, а в 2002-2004 гг. в половине из них даже сокращался.

      Только с 2005 г. началась вторая волна роста занятости, охватившая подавляющее большинство регионов. Она стала следствием устойчивого роста спроса на рабочую силу во всех секторах экономики. Этот период завершился осенью 2008 г. с началом нового экономического кризиса.

       Рассмотрим подробнее вариацию уровня занятости по регионам России в 2000 и 2008 годах. Данные находятся в Приложении № 2 «Численность экономически активного населения и занятого в экономике по регионам Российской Федерации».

     На рисунке 5 представлена динамика уровня занятости в целом по федеральным округам за 2000 и 2008 годы, а также данные за эти года в целом по Российской Федерации.

      Региональные различия в уровне занятости схожи, но они более сильно зависят от состояния экономики и динамики рабочих мест в субъектах РФ. В целом по стране уровень занятости в 2008 г. составлял 63% населения в возрасте 15-72 лет, а в республике Ингушетия – 25%, в Чечне – 37%. Уровень занятости в крупнейших агломерациях (69-72%) намного выше средне российского, в Москве и С.-Петербурге работает почти все экономически активное население. Максимальные показатели занятости в некоторых малонаселенных автономных округах Крайнего Севера (74-77%) обусловлены очень высокой долей трудоспособного населения.

      Занятость в России имеет цикличный  характер – к лету она растет,  а осенью и зимой сокращается.

     С позиции профессиональной ориентации  занятых, необходимо изучение  их возрастного состава. Основную  часть занятых в России составляют  люди зрелого возраста. 

      Из рисунка 6, можно сделать  вывод, что средний возрас в  период с 2000 по 2009 годы составил 39,3 года. В переиод с 2001 по 2009 год  – средний возраст занятого  населения незначительно менялся  от 39,1 до 39,7.

      Для анализа расспределения занятого  населения по возрастным группам  рассмотрим Северо-Западный и  Южный федеральный округ. 

      Данные о распределение численности  занятых в Северо-Западном и  Южном федеральном округе по  возрастным группам находятся  в приложение № 5.

      Показатели вариации по этим  округам представлены в виде  расчетов в Приложении № 6.

       Из Приложения № 7 «Основные  показатели вариации занятого  населения по возрастным группам  в Северо-Западном федеральном  округе» можно сделать вывод:

      Средний возраст занятого населения  в 2000 году в Северо-Западном  федеральном округе рассчитаный  по формуле с заменой точных  значений признака в группах  серединами интервалов, составил  от 37,9 до 40,2 лет, из которых самый  большой в Санкт-Петербурге, а  самый маленький в Республике Коми. Наиболее часто встречающийся возраст составил от 41,16 до 46,77 года, наибольший в Архангельской области, а наименьший в Калининградской области. Половина занятого населения в 2000 году имеет возраст младше 38,17-39,74 лет, а половина – больше этого возраста. Коэффициент вариации составляет от 29,22 до 45,79 – это свидетельствует о высокой колебаемости признака, то есть совокупность можно считать не однородной, коэффициент вариации превышает 33%.

       Рассмотрим показатели вариации  в 2008 году. Средний возраст занятого  населения в 2008 году в Северо-Западном  округе рассчитывается по формуле  с заменой точных значений  признака в группах серединами  интервалов, составил от 38,5 до 40,8 лет,  из которых самый большой в  Санкт-Петербурге, а наименьший в  Архангельской области. Наиболее  часто встречающий возраст составил 41,47-44,5 года, наибольший в Мурманской  области, а наименьший в Архангельской  области. Половина занятого населения  в 2008 году имеет возраст младше 38,05-40,57 лет, а половина больше  этого возраста. Коэффициент вариации  составляет от 29,93 до 31,79, что свидетельствует  о среднее колебаемости признака,  совокупность считается достаточно  однородной, так как коэффициет  вариации находится в пределах 17-33 %%.

        Из Приложения № 8 «Основные  показатели вариации занятого  населения по возрастным группам  в Южном федеральном округе»  можно сделать вывод:

        Средний возраст занятого населения  в 2000 году в Южном федеральном  округе рассчитаный по формуле  с заменой точных значений  признака в группах серединами  интервалов, составил от 37,1 до 39,6 лет,  из которых самый маленький  в Республике Дагестан и Ингушетии,  а самый большой в Республике  Адыгея. Наиболее часто встречающийся  возраст составил от 34,15 года - Республика Дагестан, до 42,04 года – Астраханская область. Половина занятого населения в 2000 году имеет возраст младше 35,72-39,07 лет, а половина – больше этого возраста. Коэффициент вариации составляет от 28,05 до 32,69 – это свидетельствует однородности совокупности, то есть совокупность можно считать однородной, коэффициент вариации превышает 33%.

         Рассмотрим показатели вариации  в 2008 году. Средний возраст занятого  населения в 2008 году в Южном  округе рассчитывается по формуле  с заменой точных значений  признака в группах серединами  интервалов, составил от 37,1 до 40,3 лет,  из которых самый большой значение  в Республике Адыгея и в  Республике Северная Осетия, а  наименьший в Республике Дагестан. Наиболее часто встречающий возраст  составил 27,93-43,45 года, наибольший в  Республике Калмыкия, а наименьший  в Республике Дагестан. Половина  занятого населения в 2008 году  имеет возраст младше 36,15 – 41,71 лет, а половина больше этого  возраста. Коэффициент вариации  составляет от 28,98 до 33,35, что свидетельствует  о среднее колебаемости признака,  совокупность считается достаточно  однородной, так как коэффициет  вариации находится в пределах 17-33 %%.

        Северо-Западный и Южный федеральные  округа находятся «посередине»  в силу того, что они включают  субъекты как с низким, так  и с высоким уровнем занятости  населения. 
 
 
 
 

     
 
 

4. Структура занятого населения по уровню образования.

       Состав населения по уровню образования может быть раскрыт лишь на основе материало переписи. Никакой другой источник не позволит получить столь социально значимую характеристику состава населения.

      Постояный рост уровня образования  населения, а так же вхождение  России в мировую экономику,  усиление интеграционных процессов  требует совершенствования статистических  показателей образования населения.

      Образовательная структура является  важнейшей характеристикой качества  населения.

       Влияние типа образования существенно превосходит роль демографических факторов в формировании показателей занятости. Чем выше уровень образования, тем выше уровень занятости. Чем выше уровень образования населения, тем выше его экономическая активность и тем больший спрос предъявляет на этот тип рабочей силы рынок труда.

        Влияние уровня образования на уровень занятости примерно одинаково проявляется как среди мужчин, так и среди женщин. При этом чем выше уровень образования, тем меньше разница между уровнем занятости мужчин и женщин. Для лиц с высшим образованием эта разность составляет 5,5 процентных пункта, для лиц с основным общим образованием - 13,0 процентных пункта. Иными словами, среди женщин уровень образования влияет на уровень занятости несколько сильнее, чем среди мужчин. 

 

       Данные по структуре занятого  населения по уровню образования  представлены в приложении №  9 и на рисунке №7.

        Гистограмма показывает, что наибольшее  количество людей, занятых в  российской экономике, имеют среднее  профессиональное образование на  протяжении периода с 2000 по 2008 года.

        Хочу отметить, что по сравнению  с 2000 годом в 2008 году, число  людей с высшим профессиональным  образование увеличилось на 6,2 %, а число занятых имеющих среднее  профессиональное сократилось на 2,1 %. Очень сильно возрасло число  занятых имеющих начальное профессиональное  образование на 8,3%.

         Для анализа взаимосвязи занятого  населения и доли занятого  населения с высшим образование  нужно рассчитать коэффициент  ранговой корреляции Спирмена. (Приложение  № 10).

        Из этого рассчета можно сделать  вывод, что коэффициент Спирмена  равен 0,904 –  связь тесная. Это  говорит о том, что занятость  населения имеет тесную зависимость  от образования. Данные о распределении  занятого населения по уровню  образования находятся в таблице  «Распределение численности занятого  населения России по уровню  образования» (Приложение № 9).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     Проблема  занятости, являются одним из ключевых вопросов в рыночной экономике, и, не решив её, невозможно наладить эффективную экономическую деятельность.

     Занятость - одна из важнейших социально-экономических  проблем рыночной экономики.

    Занятость представляет собой важный сектор социально-экономического развития общества, соединяющий в  себе экономические и социальные результаты функционирования всей экономической  системы. Большинство социальных, демографических, экономический явлений в той  или иной степени выступает в  качестве факторов или результатов  процессов, происходящих в сфере  занятости.

     Официальные данные, к сожалению, не отражают истинного  положения в сфере занятости  в России.

     За 9 лет численность занято населения  увеличилась на 5895 тысяч человек, увеличивается ежегодно на 666 тысяч  человек. В структуре численности  занятого населения преобладают  мужчины.