Статистический анализ производительности труда

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2011 в 05:45, курсовая работа

Описание работы

Цель данной курсовой работы – рассмотреть методы измерения уровня и динамики производительности труда, факторы, влияющие на эти показатели.

Содержание

1. Введение_________________________________________________3



2. Основная часть



2.1. Раздел 1. Анализ динамики среднего уровня производительности труда_______________________________________4



2.2.. Раздел 2. Факторный анализ производительности труда

на предприятии______________________________________10



3. Заключение______________________________________________20



4. Список, использованной литературы_________________________21

Работа содержит 1 файл

лаврушина окончательный вариант статистик.doc

— 898.00 Кб (Скачать)
 
  1. B* = ∑(Bi0 ∙ (dQi1/ βBi0)) = (707,63 ∙ (0,214/0,650)) + (1314,4 ∙ (0,738/1,207)) + (431,8 ∙ (0,048/0,396)) = 232,97+803,67+52,34 = 1088,98 тыс.руб./чел.
 
  1. B**= ∑(Bi0 ∙ (dQi1/ βBi1)) = (707,63 ∙ (0,214/0,980)) + (1314,4 ∙ (0,738/1,112)) + (431,8 ∙ (0,048/0,407)) = 154,52+872,33+50,92 = 1077,77 тыс.руб./чел.
 
  1. B1 = ∑( Bi1 ∙ (dQi1/ βBi1)) = (990,85 ∙ (0,214/0,980)) + (1124,28 ∙ (0,738/1,112)) + (410,74 ∙ (0,048/0,407)) = 216,37+746,15+48,44= 1010,9 тыс.руб./чел.
 

    Проверим  правильность расчетов с помощью формулы , рассчитав предварительно показатели оценки:

 

      = 1088,98 – 1089,4 = -0,42 тыс.руб./чел.;

     = 1077,77 – 1088,98 = -11,21 тыс.руб./чел.;    

      = 1010,9 – 1077,77 = - 66,8 тыс.руб./чел.;

     ;

    1010,9 – 1089,4 = -0,42 + (-11,21) + (-66,8);

    -78,5 тыс.руб./чел. = -78,5 тыс.руб./чел. – расчеты верны.

 

    На  этом анализ динамики среднего уровня производства на основе абсолютных величин закончен, переходим к относительной оценке.

 

       = 1088,98/1089,4 = 0,9996;

      = 1077,77/1088,98 = 0,9897;    

     = 1010,9/1077,77 = 0,9380;

     ;

    0,928 = 0,9996 ∙0,9897 ∙ 0,9380;

    0,928 = 0,928 –  расчеты верны.  

 

    Полученные данные внесем в таблицу №2, предварительно произведя расчеты показателя dN*:

    Для оценки абсолютных величин понадобится  формула  :

    Для предприятия А:

 

    dN* = 0,214/0,650 = 0,329

 

    Для предприятия Б:

 

    dN* = 0,738/1,207 = 0,611

 

    Для предприятия В:

 

    dN* = 0,048/0,396 = 0,121

 

    Для оценки относительных величин используем формулу  :

    ∑dN* = 0,329 + 0,611 + 0,121 = 1,061

 

Таблица 2

Моделирование изменения факторов средней производительности труда

Наименование предприятия
абсолют.

относ.

А 707,63 0,130 0,650 0,201 1,1234 0,214 0,329 0,310 1,40 0,980 0,218 283,22 990,85
Б 1314,4 0,823 1,207 0,682 0,674 0,738 0,611 0,576 0,86 1,112 0,664 -90,12 1124,28
В 431,8 0,047 0,396 0,117 0,777 0,048 0,121 0,114 0,96 0,407 0,118 -21,06 410,74
Отрасль 1089,4 1 1 1 0,752 1 1,061 1 0,928 1 1 -78,5 1010,9
 
 

    Исходя  из полученных данных видим, что средняя производительность труда отрасли снизилась на 78,5тыс.руб./чел, причиной тому стало снижение производительности труда предприятий Б и В, особенно предприятия Б, средняя производительность труда которого снизилась на 90,12тыс.руб./чел. В свою очередь предприятие А показало отличные результаты и его средняя производительность труда возросла на 283,22тыс.руб./чел.

    Главным образом уменьшение средней производительности труда отрасли произошло из-за изменения показателей производительности труда предприятий. Несмотря на то, что показатель предприятия А сильно возрос, предприятия Б и В показали отрицательные результаты. И именно это стало причиной снижения показателя на 66,8тыс.руб./чел.

    Второй  причиной снижения среднего уровня производительности труда отрасли на 11,21тыс.руб./чел стало снижение относительного уровня производительности труда предприятия Б.

    Самой незначительной по сравнению с двумя  первыми причиной снижения среднего уровня производительности труда отрасли всего на 0,42тыс.руб./чел. стало снижение доли произведенной продукции предприятия Б в общем количестве произведенной продукции.

    Исходя  из этого, приходим к выводу, что  предприятие Б в большей степени тормозит рост средней производительности труда отрасли.

 

Раздел 2. Факторный анализ производительности труда

на  предприятии.

 

    Оценим роль отдельных групп факторов и явлений в изменении производительности труда на предприятии №6(А).

 

Таблица 3

Расчет  показателей производительности труда и

определяющих их факторов

Наименование  показателя

Формула расчета Расчет
базисный 

период

текущий

период

1. Производительность труда:      
- работников, тыс. руб./чел-год 524705/741,5=707,63 647420/653,4=990,85
- рабочих,  тыс. руб./чел-год 524705/481,9=1088,83 647420/472,6=1369,91
- дневная,  руб./чел-день 524705∙1000/106500=4926,81 647420∙1000/107280=6034,86
- часовая,  руб./чел-час 524705∙1000/926552=566,30 647420∙1000/911812=710,04
2. Удельный  вес рабочих в общей численности работников, % ∙100% 481,9/741,5∙100=65 472,6/653,4∙100=72,3
3. Относительная  величина контингента, чел./100 раб.:      
- руководителей 76,8/481,9∙100=15,94 58,9/472,6∙100=12,46
- специалистов 182,8/481,9∙100=37,93 121,9/472,6∙100=25,79
4. Средняя  продолжительность рабочего года, дней:      
- фактическая 106500/481,9=221,00 107280/472,6=227,00
- максимальная * * (106500+662+390+635)/481,9=224,50 (107280+1182+151+85)/472,6=230,00
- количество  неотработанных дней по причине: 662/481,9+390/481,9+635/481,9=3,50 1182/472,6+151472,6+85/472,6=3,00
      а) болезни 662/481,9=1,37 1182/472,6=2,50
      б) целодневных простоев 390/481,9=0,81 151/472,6=0,32
      в) административных отпусков 635/481,9=1,32 85/472,6=0,18
5. Средняя продолжительность рабочего дня      
- фактическая 926552/106500=8,70 911812/107280=8,50
- урочная 8,00-(36254/106500)-(5322/106500)=7,61 8,00-(28458/107280)-(3578/107280)=7,70
- нормативная **

**

(926552-116635+36254+5322)/106500=8,00 (911812-85672+28458+3578)/107280=8,00
- сверхурочная 116635/106500=1,095 85672/107280=0,799
- количество  неотработанных часов по причине: 36254/106500+5322/106500=0,39 28458/107280+3578/107280=0,30
      а) внутрисменных простоев 36254/106500=0,34 28458/107280=0,27
      б) нарушения трудовой дисциплины 5322/106500=0,05 3578/107280=0,03
 
 

    Проверку правильности вычислений выполним исходя из взаимосвязи показателей, представленных формулами:

 
 

     ,        

     ,       

     ,        

     ,     

     ,         

     ,         

    

 
 

    B

              

          dNrb                             Brb

             

 
 

          KN.sp   K N.ruk      Tg    Bd

 
 
 

                      Tgmax         Tg.nrb-b         Tg.nrb-pr         Tg.nrb-ad 

 
 

                                                                      td                                                             Bt

 
 

                                          td ur           td sur          

           

                                 

                  td.n.   td.nrb-pr   td nrb-dis

 
 
 
 

    Полученные  результаты занесем в таблицу  №4:

Таблица 4

Контроль  расчета показателей производительности труда 

и ее факторов

Наименование символа Формула расчета Расчет
базисный 

период

текущий

период

/100%
1088,83∙65/100=707,74 1369,91∙72,3/100=990,44
dNrb
*
1/(1+0,3793+0,1594)=0,65 1/(1+0,2579+0,1246)=0,723
Brb
/1000**
221∙4926,81/1000=1088,82 227∙6034,86/1000=1369,91
Tg
224,50-(1,37+0,81+1,32)=221 230,00-(2,50+0,32+0,18)=227
Bd
8,70∙566,30=4926,81 8,50∙710,04=6035,34
td
7,61+1,095=8,705 7,70+0,799=8,499
td ur
8,00-(0,34+0,05)=7,61 8,00-(0,27+0,03)=7,7
 

    * Для вычислений необходимо все показатели, представленные в формуле буквами, а не числами разделить на 100, так как единица в формуле говорит о том, что вычисления производятся на одного раб., а не на 100, как требовалось в таблице №3.

    **Данное деление необходимо, чтобы перейти от единиц рублей к единицам тыс.руб.

    Вычисления  верны, неточности получены из-за погрешности  в вычислениях.

    Теперь  преступим к анализу показателей  производительности труда предприятия  А, результаты расчетов представим в таблице №5:

Информация о работе Статистический анализ производительности труда