Региональные налоги
Контрольная работа, 25 Ноября 2011, автор: k********@mail.ru
Описание работы
В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные налоги и сборы, налоги субъектов Российской Федерации (региональные налоги) и местные налоги и сборы.
Федеральными признаются налоги и сборы, устанавливаемые НК РФ и обязательные к уплате на всей территории Российской Федерации.
Местными признаются налоги и сборы, устанавливаемые НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
Содержание
1. Региональные налоги и их влияние на экономическое развитие субъектов Российской Федерации
2. Транспортный налог
3. Налог на имущество организаций
4. Налог на игорный бизнес
5. Проблемы региональных налогов и способы их устранения
Список использованных источников
Работа содержит 1 файл
Налогообложение .doc
— 121.00 Кб (Скачать)Для устранения всех имеющихся недостатков региональных налогов, предлагается принять законопроект о «Развитии бюджетного федерализма в РФ на период до 2011 года». Который существенно повысит роль собственных доходов региональных бюджетов, в том числе - налогов, то есть создаст предпосылки для перехода в долгосрочной перспективе к формированию доходов бюджетов каждого уровня в основном за счет собственных налогов.
Для этого необходимо:
1)
расширить налоговые
2)
законодательно закрепить
3)
сократить масштабы
4) отказаться от практики централизации поступлений по региональным налогам в вышестоящие бюджеты;
5)
обеспечить уплату налогов,
Разграничение налогов (налоговых полномочий) и доходных источников между органами власти разных уровней должно базироваться на следующих принципах:
а) стабильность разделения доходов между уровнями бюджетной системы на основе единых принципов и подходов, обеспечивающего заинтересованность органов власти субъектов в формировании благоприятных условий для экономического развития и наращивания налогового потенциала соответствующих территорий;
б) собственные доходы бюджетов каждого уровня должны стать основным ресурсом для эффективной реализации закрепленных за ними расходных полномочий, включая выравнивание бюджетной обеспеченности регионов;
в) налоговые полномочия органов власти субъектов не должны ограничивать перемещение капиталов, рабочей силы, товаров и услуг, а также позволять экспортировать налоговое бремя в другие регионы;
г)
разграничение налоговых
д) часть доходов от регулирующих налогов может (в установленных федеральным законодательством случаях - должна) распределяться между местными бюджетами на основе формализованных методик (по численности населения, бюджетной обеспеченности и т.д.), учитывающих региональные и местные особенности.
региональный налог транспортный имущество игорный
При разделении конкретных видов налогов и доходных источников между бюджетами разных уровней должны учитываться следующие критерии:
1) стабильность: чем в большей степени налоговые поступления зависят от экономической конъюнктуры, тем выше должен быть уровень бюджетной системы, за которым закрепляется этот налоговый источник и полномочия по его регулированию;
2)
экономическая эффективность:
3)
территориальная мобильность
4)
равномерность размещения
5) социальная справедливость: налоги, носящие перераспределительный характер, должны быть в основном закреплены за федеральным уровнем власти;
6)
бюджетная ответственность:
Наиболее существенными изменениями в разграничении налоговых полномочий и доходных источников между уровнями бюджетной системы должны стать:
а) законодательное закрепление на долгосрочной основе 100 процентов поступлений по налогу на доходы физических лиц за консолидированными бюджетами субъектов Российской Федерации (с разделением между региональными и местными бюджетами;
б) законодательное закрепление на долгосрочной основе не менее 70 процентов поступлений федерального налога на прибыль за консолидированными бюджетами субъектов Российской Федерации (с разделением между региональными и местными бюджетами;
в)
зачисление в бюджеты субъектов
Российской Федерации 100 процентов
платежей за пользование
г)
повышение централизации
д)
корректировка пропорций и
е) закрепление 100 процентов поступлений (за исключением платежей в государственные внебюджетные фонды) по налогам на совокупный доход (единому налогу на вмененный доход, единому налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, единому сельскохозяйственному налогу) за местными бюджетами с расширением полномочий органов власти местного самоуправления по данным налоговым режимам.18
Применение данного законопроекта дает следующие преимущества:
- региональные налоги полностью поступают в региональные бюджеты. Таким образом, у всех уровней государственного управления появляется стимул развивать собственную налоговую базу. Кроме того, обеспечивается стабильность поступлений налоговых доходов в соответствующие бюджеты;
- органам государственной власти субъектов РФ предоставили право полностью или частично передавать свои налоговые доходы в соответствующие местные бюджеты;
- поступления от применения упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход зачисляются исключительно в региональный и местный бюджет;
Одновременно в Бюджетный Кодекс РФ предполагается ввести нормы, регулирующие установление нормативов отчислений в местные бюджеты органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Предлагается передать полномочия по установлению нормативов отчислений от региональных налогов в местные бюджеты органам государственной власти субъектов Российской Федерации, отказавшись от действующей практики установления указанных нормативов федеральными законами. В случае передачи налоговых доходов, подлежащих зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, в местные бюджеты, соответствующие нормативы (сверх уровня, установленного Бюджетного Кодекса РФ), как правило, должны быть стабильными и едиными для всех муниципальных образований соответствующего субъекта Российской Федерации.
При
этом органам государственной власти
субъектов Российской Федерации
вменяется обязанность передать местным
бюджетам по единым и (или) дополнительным
(дифференцированным) нормативам отчислений
не менее 20 % налоговых доходов от налога
на доходы физических лиц, подлежащих
зачислению в соответствии с БК РФ в бюджеты
субъектов Российской Федерации. Законопроектом
также предусматривается: отказ от практики
централизации региональных налогов в
бюджеты более высокого уровня; отказ
от расщепления федеральными законами
налоговых доходов от региональных (местных)
налогов; установление БК РФ нормативов
по целому ряду налоговых доходов на уровне
100 %; это означает существенный шаг к реализации
принципа «один налог – один бюджет».
Субъекты РФ представляют собой территории
с разным социальным уровнем развития
населения и разными климатическими особенностями.
Так, в особом социальном и климатическом
положении находятся малочисленные народы
Севера. В этой связи для данной категории
населения необходимо выработать особый
механизм налогообложения.
Список использованных
источников:
- Налоговый Кодекс Российской Федерации. Ч.1., Ч.2. (в ред. От 06.02.2006г.)
- Федеральный закон Российской Федерации N 2118-1.
- Федеральный закон Российской Федерации от 28.11.2009 N 283-ФЗ.
- Федеральный закон Российской Федерации от 28.11.2009 N 282-ФЗ.
- организаций в отношении сумм, зачисляемых в областной бюджет» от 4 июля 2007 года N 52-оз
- Программа Развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2011 года от 15.08.2008 №584 //www.openbudget.ru
- Дуканич Л.В. Налоги и налогообложение. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008г.
- Лысов Е.А. особенности регионального налогообложения в России и пути его совершенствования //Бухучет и налоги. 2010г.
- Об изменениях законодательства за 2010 год //www.nalog.ru
- Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. М., 2008г.
- Пархачева М.А., Шаронова Е.А. Транспортный налог. Особенности уплаты юридическими и физическими лицами. СПб, 2008г.
- Региональные и местные налоги и сборы. М., 2007г.
- Федеральная служба государственной статистики. Налоговая статистика //www. gks.ru
- Шаталов С.Д. Развитие налоговой системы России: проблемы, пути решения и перспективы. – М.: МЦФЭР, 2009г.