Контрольная работа по "Судебная экспертиза"

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тихоокеанский государственный  университет»

Кафедра уголовно – правовых дисциплин

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

Дисциплина: Судебная экспертиза

 

Вариант 7

 

Выполнил: студент  группы Юв-91

заочно-ускоренного отделения

Андросюк Екатерина Юрьевна

Домашний  адрес: Хабаровский край

г. Хабаровск, ул. Трехгорная, д. 58, кв.56

 

Проверил   Степенко В.Е.

 

 

 

                                                         

 

Хабаровск 2012

 

Задание 1

Биологические, ботанические и зоологические судебные экспертизы: особенности судебно-экспертного  исследования объектов биологического, зоологического и ботанического  происхождения. Биологические экспертизы, зоологические экспертизы, ботанические экспертизы, почвоведческая экспертиза.

 

 

В криминалистике существует Классификация судебных экспертиз, позволяющая следователю (суду) правильно определить, какую необходимо назначить экспертизу в конкретном случае. Основанием для такой классификации служит предмет, объект и методы исследования.

Предмет экспертизы составляют фактические данные, исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного либо гражданского дела на основе специальных познаний в области науки и техники. Объект экспертизы - это материальные носители информации о фактах и событиях, источники получения фактических данных. Методика экспертного исследования - это система научно обоснованных методов, приемов и средств.

Наиболее распространенной является классификация судебных экспертиз  по классам, родам и видам.

Выделяют следующие классы:

1) Традиционные криминалистические экспертизы. К ним относятся: трасологическая, баллистическая, портретная, фоноскопическая, почерковедческая, техническая, фототехническая, экспертиза восстановления маркировочных обозначений. И как самостоятельный род экспертизы образуют криминалистические исследования материалов и веществ.

2) Медицинские и психофизиологические экспертизы.

В этот класс включены: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая и комплексная экспертизы. Наиболее распространенной в следственной практике является судебно-медицинская экспертиза.

3) Судебно-экономические экспертизы назначаются при расследовании преступлений, связанных с хищением, фиктивным банкротством, расследовании налоговых преступлений. Сейчас данный вид экспертизы находится в процессе становления. В связи с ростом преступлений в сфере финансовых отношений все чаще возникает необходимость в создании и совершенствовании новых видов экономической экспертизы.

4) Судебно-биологическая  экспертиза. Состоит из трех видов: судебно-ботанической, судебно-зоологической, биолого-почвенной.

5) Судебные инженерно-технические экспертизы. Данный класс можно разделить на следующие виды: пожарнотехнические; строительнотехнические; экспертизы по технике безопасности. Судебная экспертиза по технике безопасности применяется в различных областях производства. Основной задачей ее проведения является установление причин, приведших к наступлению несчастного случая на производстве.

6) Судебные инженерно-транспортные экспертизы.

К названному классу относятся: автотехнические, авиационнотехнические, железнодорожнотехнические.

Следует отметить некоторые другие новые виды экспертиз, находящихся  в процессе становления, в частности  экологические, агробиологические, искусствоведческие. Итак, мы дали краткую характеристику основных классов, видов судебных экспертиз, используемых при расследовании  и раскрытии преступлений. Процесс  их создания и развития обусловлен потребностями следственной и судебной практики в получении специальных  познаний в той или иной области  для эффективного раскрытия преступлений.

 

1. Судебно - ботаническая экспертиза

1.1. Предмет  и задачи экспертизы

Согласно элементарному  делению биологии на ботанику и зоологию судебно-биологическая экспертиза подразделяется на судебно-ботаническую и судебно-зоологическую.

Предметом судебно-ботанической экспертизы являются факты, устанавливаемые  на основе специальных ботанических и криминалистических познаний и  исследований, относящиеся к предмету доказывания по уголовным делам

Многообразие растительного  мира, окружающего человека в его  повседневной деятельности, определяет частоту встречаемости ботанических объектов в качестве вещественных доказательств. Такие преступления, как убийства, изнасилования, разбойные нападения, часто совершаются на открытом пространстве, изобилующем живой и отмершей растительностью - тем, что принято называть ботанической составляющей вещной обстановки события. Разумеется, разделение на открытые пространства и закрытые помещения в данном случае условно, поскольку в городской квартире могут присутствовать атрибутивные элементы вещной обстановки события биологической природы (букет цветов, комнатные растения, древесина в различных изделиях и др.), тогда как на улице, дороге, площади их может вовсе не оказаться. По частицам ботанического происхождения можно установить факт присутствия субъекта на месте происшествия, констатировать контактное взаимодействие предметов одежды подозреваемого и потерпевшего, идентифицировать локальный участок местности при комплексном исследовании почв, определив по следу объект, изготовленный из древесины, и т.д.

Конечная цель исследования ботанических объектов — определение  связи элементов вещной обстановки события растительного происхождения с самим событием, идентификация их, установление на основе их изменений пространственно-временных характеристик.

Характерной особенностью любого биологического, в том числе и  ботанического, объекта является его  сложность, многофункциональность, изменяемость в пространстве и времени. Этим он отличается от объектов традиционных классов экспертиз. Однако задачи, решаемые судебно-ботанической экспертизой, во многом совпадают с традиционными.

Одна из задач судебно-ботанической экспертизы — обнаружение на предмете-носителе объекта растительного происхождения. Когда речь идет о сравнительно большом количестве вещества с ясно выраженными таксономическими [Таксон — это группа родственных организмов, включенных в одну системную категорию.] и физиологическими признаками, то такую задачу вполне может решить следователь. Если же объект представлен микроколичеством (микрочастицами) вещества, каким-либо образом видоизмененного, или если имеются сомнения относительно принадлежности его к растительному миру, к изъятию такого рода вещественных доказательств целесообразно привлекать специалиста с соответствующими образованием и навыками.

Задача обнаружения вещества растительного происхождения, являясь, по сути, самостоятельной, тесно связана  с классификационными, идентификационными и диагностическими задачами.

В процессе классификационного исследования эксперт ботаник относит  вещественные доказательства в форме  какого-либо материального образования  или его отображения (зеленое  пятно на одежде, отпечаток листа  и т.д.) к конкретной общенаучной (стандартной) или специальной группе, т.е. определяет таксономическую принадлежность исследуемого объекта.

Следует особо подчеркнуть, что в тех случаях, когда следствие  интересует вопрос о принадлежности сравниваемых объектов только к одной  стандартной ботанической группе, что  часто встречается в экспертной практике, он должен быть сформулирован  в форме: “Имеют ли объекты общую  таксономическую принадлежность?”. Констатация общей родовой, групповой  общности имеет в виду установление не только таксономических, но и иных признаков.

Обязательным условием идентификационного исследования растительных объектов является наличие сравниваемых образцов; его  конечная цель — установление конкретного  тождества объекта, причем в качестве объекта идентификации могут  выступать разного рода материальные образования — элементы вещной обстановки, имеющие пространственно очерченные границы. Установление объекта производится на основе всего объема информации о нем, включающей как признаки, повторяющиеся у всех представителей данного рода или вида (таксономические признаки), так и особенности, появившиеся как результат случайных обстоятельств (природные условия, антропогенный фактор, обстановка совершения преступления) и отличающие его от другого объекта, принадлежащего к данной таксономической единице. Наличие на объекте индивидуализирующих признаков (например, поражение насекомыми-вредителями, пестролистность и т.д.) предоставляет эксперту-ботанику возможность установить узкую групповую принадлежность, а иногда и конкретное тождество.

Круг идентификационных  задач судебно-ботанической экспертизы широк: от установления общей таксономической, родовой, групповой принадлежности до индивидуального отождествления особи. Установление особи - задача, решаемая лишь в отдельных случаях, когда имеются особенности, выделяющие объект среди ему подобных.

Задачи судебно-ботанической экспертизы диагностического характера  включают в себя установление каких-либо состояний объекта, переменных или  постоянных, имеющих непосредственное отношение к событию преступления. Объектом исследования в этих случаях являются не только материальные образования, но и их химические, физические, физиологические и другие особенности, фиксируемые в динамике, поскольку любое изменение биологического объекта (во времени, либо пространстве) выражается как в явной (например, превращение почки в лист или цветок), так и в скрытой (изменение тургорного давления растительной ткани, содержания в клетках крахмала) форме, что может установить лишь эксперт-ботаник. Специфика судебно-ботанической экспертизы заключается в том, что вещественные доказательства растительного происхождения в силу своей природы подвержены как обратимым, так и необратимым изменениям. Как правило, это затрудняет работу эксперта, однако бывают случаи, когда именно наличие изменений морфологического (физиологического и др.) характера позволяет исследователю сделать соответствующие выводы.

Наиболее распространенными  задачами диагностического характера  являются: определение времени совершения конкретных действий (событий) по специфическим  изменениям ботанических объектов - вещественных доказательств в соответствии с биологическими закономерностями, установление состояния объекта, определение причинно-следственных связей. К числу ситуационных задач относятся: установление механизма контактного взаимодействия биологических объектов по имеющимся на них следам; установление элементов механизма события; реконструкция динамики события по биологической составляющей. Необходимо отметить, что чаще всего указанные задачи решаются в процессе комплексного исследования.

Вопросы следователя (суда) являются заданиями для эксперта, поэтому они должны четко определять цель экспертного исследования. Однако следователи и судьи не всегда точно формулируют вопросы. Недопустима  формулировка о наличии “сходства” или “одинаковости” сравниваемых объектов, поскольку относительным  сходством обладают все представители растительного мира, а индивиды близких систематических групп по многим признакам одинаковы. Следователь должен ясно представлять, что требуется установить: целое по части, принадлежность конкретной особи и т.д., и в соответствии с этим формулировать вопросы постановления. На данной стадии чрезвычайно полезна консультация эксперта (специалиста). Часто ставятся вопросы, решить которые можно лишь располагая достаточным количеством исследуемого объекта (древесины, зеленой массы и пр.), в то время как в распоряжение эксперта предоставляются их незначительные количества. В большинстве случаев при наличии микроскопических количеств растительной ткани с неповрежденными анатомическими элементами можно определить таксой только на уровне семейства, рода и редко на уровне вида. Для установления времени совершения конкретного события, источника происхождения или условий хранения (произрастания) растений необходимо иметь либо вегетативное тело растения, либо часть его, являющуюся носителем определенных морфологических и физиологических свойств (форма, цвет, тургорное давление, активность транспирации и др.), присущих целому.

Вопросы, разрешаемые экспертизой  растительных объектов, разнообразны и специфичны для каждого случая. Когда следственным путем невозможно установить природу вещественных доказательств, перед экспертом целесообразно  ставить вопрос: “Какова природа (таксономическая принадлежность) вещественных доказательств, изъятых с предметов-носителей?”. Так, если обнаружен труп и с одежды изъяты частицы, похожие на растительные, отсутствующие на месте его обнаружения, по ним можно локализовать место  убийства, путь следования и т.д. При  определении природы двух или  нескольких сравниваемых вещественных доказательств растительного происхождения, как правило, происходит и отнесение  их к одному либо разным родам по таксономической принадлежности.

Чаще всего перед экспертами ставятся вопросы, связанные с установлением  групповой принадлежности нескольких объектов растительного происхождения, например: “Имеют ли общую групповую  принадлежность вещественные доказательства, изъятые на месте преступления и  с одежды подозреваемого?”. Положительный  ответ на данный вопрос может свидетельствовать  о факте нахождения подозреваемого на месте преступления.

Наиболее сложной задачей  является идентификация целого по частям. Решение ее возможно в случае выявления в сравниваемых объектах индивидуализирующих признаков — пестролистность или этиоляция, наличие идентичных наслоений, брызг крови, общей линии разделения и т.д.

Вопрос в данном случае может формулироваться так: “Принадлежит ли ветка, изъятая..., дереву, произрастающему  на месте происшествия?”.

К наиболее типичным задачам  диагностического характера относится  установление вида воздействия (химическое, механическое, биологическое) на ботанический объект, установление механизма отделения  части ботанического объекта  от целого, установление наличия и  причин повреждения ботанического  объекта.

1.2. Объекты  экспертизы и материалы необходимые для ее производства.

Объектами судебно-ботанического  исследования в большинстве случаев  являются частицы древесных, кустарниковых  и травянистых растений (стебель, корень, лист, цветок, плод и др.), мха, силосной массы, водорослей, экскрементов животных и т.д.

Изделия из веществ растительного  происхождения (веревка, циновки, мука, варенье и т.п.) не относятся к  числу объектов судебно-ботанической экспертизы, поскольку технологические  процессы их изготовления ведут к  существенному изменению биологических  свойств. Присущие веществу ботанического  происхождения черты могут быть искажены, видоизменены или полностью  утрачены. Исследование таких объектов входит в компетенцию криминалистических экспертиз материалов, веществ и  изделий, судебно-технической экспертизы документов и др.Однако исследование ботанической основы или составляющей подобных объектов входит в компетенцию экспертов-ботаников.