Контрольная работа по "Судебная экспертиза"

Представляет интерес  исследование рогов животных. По ним  можно определить таксой животного, частью тела которого они являются, полживотного, его возраст, условия содержания в определенные периоды жизни. Когда объект исследования — панты, кроме того, может быть определено время их сбора.

Судебно-зоологическая экспертиза производится в учреждениях судебной экспертизы МЮ РФ и экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России, где в штате имеются соответствующие специалисты — эксперты-биологи, получившие право производства экспертиз объектов животного происхождения (специальность 6.2); исследования волос животных (в ограниченном объеме), а также их крови и выделений проводят также судебно-медицинские эксперты Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ.

3. Судебно-почвоведческая  экспертиза

3.1. Предмет  и задачи экспертизы.

Материальные объекты  с загрязнениями почвенного, почвенно-растительного  и почвенно-техногенного происхождения  нередко служат вещественными доказательствами по уголовным делам об убийствах, изнасилованиях, грабежах, кражах, ДТП  и т.п. Это обусловлено тем, что  при передвижении человека, животного, предмета по поверхности земли или  при контакте с влажной почвой в процессе борьбы либо падения небольшое  количество почвы или ее отдельные  компоненты попадают на поверхность  соответствующих предметов и  сохраняются на них некоторое  время в неизменном виде. Эти загрязнения  — своего рода следы пребывания лица, предмета или животного на территории, связанной с преступлением, и для их исследования назначается  судебно-почвоведческая экспертиза.

Предметом судебно-почвоведческой экспертизы являются фактические обстоятельства, свидетельствующие о нахождении человека, животного либо предмета на конкретном участке местности  или в помещении. Это следующие  обстоятельства:

• наличие и локализация частиц почвенной, почвенно-растительной и почвенно-техногенной природы на человеке, животном, предмете;
• механизм и время образования почвенных загрязнений на объектах;
• принадлежность загрязнений почвенного, почвенно-растительного и почвенно-техногенного происхождения на объектах локальному участку местности или помещению;
• контактное взаимодействие предметов между собой либо с участком местности (помещения).

Перечисленные факты устанавливаются  на основе специальных познаний в  области судебного почвоведения, криминалистики и естественно-технических  наук в процессе сложного комплексного исследования. Оно проводится, как  правило, комиссией экспертов.

На разрешение судебно-почвоведческой экспертизы следователем (судом) могут  быть поставлены следующие вопросы:

• имеются ли на представленных предметах наслоения почвенного (почвенно-техногенного,почвенно-растительного) происхождения;
• какова локализация наслоений;
• являются ли обнаруженные на предметах вещества почвенными (почвенно-растительными, почвенно-техногенными);
• имеют ли (указываются сравниваемые вещества) общую родовую и групповую принадлежность;
• пригодны [Пригодность почвенных наслоений в значительной мере обусловлена их количеством на предмете, а также воздействием на загрязненный предмет ряда факторов в идентификационный период: механического (осыпание при сотрясении, ходьбе, чистке одежды и обуви), климатического (высыхание или увлажнение), временного (продолжительность периода от момента загрязнения предмета до снятия наслоений экспертом), условиями хранения загрязненных предметов (в сухом или мокром виде), а также дополнительным загрязнением предмета при обстоятельствах, не связанных с расследуемым событием.] ли наслоения на предметах для идентификации по ним конкретного участка местности или помещения (дается определение локального участка путем его привязки на местности, указания его размеров и границ);
• принадлежат ли почвенные (почвенно-растительные, почвенно-техногенные) наслоения на предметах месту происшествия либо любому другому участку местности, связанному с расследуемым событием (указываются участок или несколько участков, их расположение, размеры, границы)?

Перечисленные вопросы являются основными для судебно-почвоведческой экспертизы. Однако в практике расследования  уголовных дел возможна постановка и ряда других вопросов, касающихся установления:

• ФКВ предмета с участком местности или с другим загрязненным предметом;
• механизма образования загрязнений;
• времени образования наслоений;
• условий хранения или использования объекта (например, нахождение его в воде);
• приблизительного района страны, в котором произошло загрязнение предмета;
• наличия твердых посторонних для почв примесей, включений, характерных для различных территорий.

Таким образом, судебно-почвоведческая экспертиза решает на современном этапе  классификационные, диагностические, идентификационные и ситуационные задачи.

В практике еще встречаются  случаи методически неправильной постановки вопросов следователями в виде задач  установления “сходства”, “одинаковости”, “тождественности”, “идентичности” почв или определения их химического  состава. Подобные формулировки вопросов неточны по следующим причинам. Вопрос об “одинаковости”, “сходстве” сравниваемых объектов является крайне неопределенным, так как даже в самых различных по происхождению и природе объектах можно обнаружить ряд сходных черт и сделать вывод об одинаковости по тем или иным признакам. Например, в стекле и в почве можно выявить одни и те же химические элементы: кремний, алюминий, магний, железо и т.д. Но ответ на вопрос об “одинаковости”, “сходстве” еще не будет означать общности происхождения сравниваемых объектов.

Постановка вопроса об “однородности” сравниваемых почв —  задача с неопределенным смыслом, поскольку  однородность можно понимать как  либо принадлежность ряда образцов одному роду веществ (например, почве), либо равномерное  распределение компонентов в  массе вещества.

Вопрос об “идентичности” или “тождественности” ряда почвенных  объектов представляется методически  неправильным. Тождественным может  быть лишь один конкретный объект, каковым  в судебно-почвоведческой экспертизе является локальный участок местности, хотя он и изучается по взятым с  него пробам.

Однако не все из правильно  сформулированных ранее задач решаются экспертами одинаково успешно. Возможности  экспертизы при решении вопросов о давности как абсолютной дате (в  неделях, днях, часах) образования наслоений  на предмете в основном ограничиваются лишь определением сезона года (весна, лето, осень). В то же время имеются  случаи установления длительности нахождения предмета (например, бумаги) в почве  по степени развития на нем грибной  почвенной микрофлоры.

В большинстве случаев  установление ФКВ объектов лишь на основе данных судебно-почвоведческой экспертизы невозможно и требует  использования данных различных  родов экспертиз, а именно экспертиз  волокнистых материалов и Л КМ, растительных и животных объектов, трасологической и т.д.

Определенные сложности  возникают и при установлении района страны, в котором произошло  загрязнение, поскольку не всегда в  распоряжении эксперта имеется количество вещества, необходимое для решения  такой сложной задачи.

Постановка вопросов об идентификации  локального участка местности по наслоениям правомерна, они разрешимы  в случае выделения конкретного  участка местности. Если же место  происшествия является лишь частью однородной в почвенном отношении территории и локализовать его нельзя, перед  экспертом ставится задача сравнения  вещества наслоений и почвы места  происшествия, т.е. определения общей  либо различной родовой и групповой  принадлежности сравниваемых объектов.

Решить задачу установления принадлежности наслоений (например, на одежде обвиняемого) определенному  участку в данном случае невозможно, поскольку участок как индивидуальный объект не определен. Успешное решение  задачи отождествления участка местности  во многом определяется такими факторами, как количество оставшихся на предмете наслоений и тщательное соблюдение правил отбора сравнительных и контрольных образцов почвы.

3.2. Объекты  экспертизы и материалы, необходимые  для ее производства.

Путем проведения следственных действий следователь должен установить обстоятельства образования загрязнений  объекта-носителя. Он же определяет идентифицируемый объект, т.е. локализует участок местности, где произошло преступление. Данное действие представляется достаточно сложным  и специфичным в плане последующего проведения судебно-почвоведческой экспертизы.

Суть локализации состоит  в пространственном выделении следователем места происшествия. Локализация  может быть проведена путем описания расположения участка (например, “заболоченный  участок, ограниченный с севера дорожной насыпью, а со всех остальных сторон —сосновым лесом”) и указания его размеров (например, “огород, длина которого 20 м, ширина—10 м, расположен между усадьбами М. и К.”).

Нужно учитывать, что участок  можно ограничить, определив его  природные, естественные границы (например, по различным элементам рельефа  — водоразделам, склонам, балкам и  пр.; по приуроченности к определенным растительным ассоциациям — заболоченному  лугу, хвойному или смешанному лесу и т.д.). Ряд территорий можно выделить по границам, обусловленным деятельностью человека: дорожные насыпи, котлованы, ямы, сады и огороды, траншеи. Иногда границы объекта определяются сооружениями, постройками и т.д. Примером объектов с подобными границами являются земляные засыпки на чердаках, подвалы, территории предприятий.

В ходе подготовки материалов для производства судебно-почвоведческой экспертизы следователю необходимо решить следующие задачи:

• обнаружить, изъять, осмотреть и упаковать предметы-носители со следами, похожими на почву, или возможно имеющие такие следы;
• осмотреть участок места происшествия, подлежащего отождествлению, и локализовать его, определив размеры и границы;
• изъять и упаковать образцы почвенного вещества для сравнения их с загрязнениями на предмете-носителе;
• собрать данные относительно специфических признаков почвы на отождествляемом участке местности (обработка почвы ядохимикатами, внесение удобрений, наличие строительных отходов, мусора, наличие поблизости предприятий, загрязняющих почву, и т.п.);
• получить информацию о метеорологических условиях в период от момента происшествия до момента осмотра (осадки, температура воздуха, влажность почвы);
• собрать сведения о возможных изменениях предмета-носителя (в результате ношения одежды и обуви, их чистки и т.п.) или идентифицируемого участка местности (закапывание траншеи, вспашка и т.п.) с момента происшествия до изучения их следователем.

Осмотр вещественных доказательств  проводится на чистом листе (бумаги. Крупные или же осыпающиеся комки вещества загрязнения упаковываются отдельно с указанием их локализации на поверхности предмета. Влажные предметы перед упаковкой высушиваются при комнатной температуре, покрытые листами бумаги. Вещественные доказательства упаковываются в отдельные свертки из бумаги, либо полиэтилена (таким образом, чтобы не повредить загрязнения). Если вещество при перевозке предметов может осыпаться, то оно аккуратно снимается. На каждой упаковке должны быть надпись, указывающая на ее содержимое, и удостоверительные реквизиты (подписи, печати).

Процесс локализации почвенного участка завершается отбором  почвенных образцов. Ввиду различий состава и структуры почвенных  объектов единую схему и способ отбора почвенных проб предложить трудно.

Решающим фактором при  определении количества и порядка  изъятия проб является однородность почвы и растительного покрова  на исследуемом участке (чем более  неоднороден участок, тем большее  количество проб надо отбирать).

Пробы почв подразделяются на два вида:

• сравнительные образцы, которые берутся с идентифицируемого участка либо с нескольких проверяемых участков;
• контрольные образцы, отбираемые с окружающих место происшествия территорий для выделения, локализации идентифицируемого участка по результатам анализа почв. Например, при криминалистическом исследовании почв с обуви контрольными будут не только образцы, изъятые вокруг места происшествия, но и образцы, изъятые с места проживания или с места работы потерпевшего (подозреваемого), т.е. с мест обычного пребывания человека. Контрольные образцы в этом случае отбирают для выделения из всей массы почвенных наслоений той части, которая не имеет отношения к событию преступления. Таким образом, следует различать контрольные образцы для объекта идентификации - участка местности - и для загрязненного почвой предмета.

Ниже приведены варианты локализации участков и мест изъятия  почвенных проб.

Место происшествия - лес. Локализовать место происшествия в лесу довольно сложно. Поэтому при осмотре важно установить (и отразить в протоколе) следующее:

• тип леса (хвойный, смешанный, лиственный);
• густоту и возраст леса, виды деревьев и кустарников;
• наличие травяного покрова на поверхности почвы (имеются ли участки без растительности, лесной подстилки и т.д.);
• характер рельефа (склон, равнина, ложбина, овраг и т.д.);
• особенности поверхности почвы (плотная, рыхлая, сыпучая, сухая, влажная, сырая и др.).