Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности
Курсовая работа, 24 Января 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Значение систематического проведения экономического анализа для функционирования предприятия в современных условиях развития рыночной экономики. Оценка хозяйственной деятельности, представляющая собой обобщающий вывод о результатах деятельности на основе качественного и количественного анализа хозяйственных процессов, отражаемых системой показателей. Источники анализа. Исходные материалы для анализа.
Содержание
Введение ………………………………………………………………..3
I Анализ ресурсного потенциала организации…………………………4
II Анализ производства и объема продаж……………………………….9
III Анализ затрат и себестоимость продукции………………………….13
IV Анализ финансовых результатов деятельности организации………22
V Анализ финансового положения организации………………………27
VI Комплексная оценка деятельности организации……………………41
Список используемой литературы……………………………………42
Работа содержит 1 файл
контрольная КЭАХД.doc
— 650.50 Кб (Скачать)Согласно данным таблицы, дебиторская задолженность уменьшилась на 1575 тыс. руб. Это связано со значительным уменьшением (на 10985 тыс. руб.) краткосрочной задолженности, в то время как долгосрочная задолженность возросла на 9410 тыс. руб. Возрастание долгосрочной дебиторской задолженности приводит к уменьшению ликвидности активов.
Кредиторская задолженность также возросла (на 16285 тыс. руб.), что может говорить об уменьшении способности организации рассчитываться по своим обязательствам. Но можно отметить и положительные моменты: уменьшилась краткосрочная кредиторская задолженность (на 2904 тыс. руб.) в основном за счет расчетов с поставщиками и подрядчиками (на 22821 тыс. руб.), а возросла долгосрочная задолженность (на 19189 тыс. руб.).При этом повысились расходы по налогам и сборам, что может говорить о неэффективной системе налогообложения.
Значительное превышение (более чем в 2 раза) кредиторской задолженности (1043271 тыс. руб.) над дебиторской (476931 тыс. руб.)вызывает необходимость постоянного контроля за состоянием расчетов. Вместе с тем в период инфляции выгоднее иметь превышение кредиторской задолженности над дебиторской.
Соотношение
дебиторской задолженности и
кредиторской задолженности в прошлом
году и отчетном году низкое. Это говорит
о том, что в случае необходимости расплаты
с кредиторами дебиторской задолженности
не хватит, и придется вовлекать собственные
средства.
Задание №25
Таблица 23
Подготовка стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО
| № п/п | Стандартизированный комплексный показатель | ООО | Наибольшее значение показателя (эталон) | ||
| «Агат» | «Алмаз» | «Рубин» | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Рентабельность продаж | 0,099 | 0,110 | 0,112 | 0,112 |
| 2 | Рентабельность активов | 0,092 | 0,094 | 0,100 | 0,100 |
| 3 | рентабельность собственного капитала | 0,131 | 0,115 | 0,126 | 0,131 |
| 4 | Рентабельность доходов | 0,033 | 0,037 | 0,040 | 0,040 |
| 5 | Рентабельность расходов | 0,034 | 0,033 | 0,031 | 0,034 |
| 6 | Коэффициент финансовой независимости | 0,617 | 0,600 | 0,608 | 0,617 |
Задание № 26
Таблица 24
Матрица стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО
| № п/п | Стандартизированный комплексный показатель | ООО | Значимость показателя | ||
| «Агат» | «Алмаз» | «Рубин» | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Рентабельность продаж | 0,7813 | 0,9646 | 1 | 1,80 |
| 2 | Рентабельность активов | 0,92 | 0,94 | 1 | 1,40 |
| 3 | рентабельность собственного капитала | 1 | 0,7706 | 0,9251 | 2,00 |
| 4 | Рентабельность доходов | 0,6806 | 0,8556 | 1 | 1,60 |
| 5 | Рентабельность расходов | 1 | 0,94 | 0,931 | 1,50 |
| 6 | Коэффициент финансовой независимости | 1 | 0,9457 | 0,9854 | 1,70 |
| 7 | Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя | 2,9971 | 2,9968 | 3,11 | Х |
| 8 | Ранжирования мест ООО | 2 | 3 | 1 | х |
ВЫВОД:
Предприятия
ранжируются в порядке
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
- «Экономический анали», А.А. Вехорева, учебно-методическое пособие Архангельск 2009
- «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», методические указания по выполнению курсовой работы Москва 2010