Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2011 в 14:59, курсовая работа
Предприятие ООО «Торгово-промышленная компания СпецКровДизайн» является одним из немногих производителей металлочерепицы и комплектующих к ней в Поволжском регионе России. Для того чтобы наладить производственную деятельность предприятие арендовало производственный цех площадью 500 м2 и оборудование (линия по производству металлочерепицы).
Таблица 2.2
Программа аудита учета доходов и расходов деятельности предприятия
| Проверяемая организация | ЗАО «Росхлеб» | |||||||||||
| Период аудита | 01.09. – 03.09.2007г. | |||||||||||
| Количество человеко - часов | 40 | |||||||||||
| Руководитель аудиторской группы | Иванов И.И. | |||||||||||
| Состав аудиторской группы | Иванов И.И. | |||||||||||
| Планируемый аудиторский риск | 4 % | |||||||||||
| Планируемый уровень существенности | Качественно – соответствие действующему законодательству | |||||||||||
| Количественно – 1.5 % | ||||||||||||
| № п/п | Перечень аудиторских процедур | Пери-од проведения | Объем информации | Характер проверки | Проверяемые документы | Техника исполнения | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||
| 1 | Проверка правильности формирования финансового результата от продажи продукции | |||||||||||
| 1.1 | проверяется правильность заполнения реквизитов форм. | |||||||||||
| 1.2 | Сравниваются данные документов | |||||||||||
| 1.3 | Сравниваются данные документов, запрос | |||||||||||
| 1.4 | Проверка своевременности отражения продаж в учете | 01.09. 2007 | Сентябрь 2006 г. | Выборочная | ||||||||
| 1.5 | Проверка правильности стоимостной оценки по продажам | 02.09. 2007 | Сентябрь 2006 г. | Выборочная | Счета-фактуры, ведомость № 16 | Пересчет документов | ||||||
| 1.6 | Прослеживание, запрос | |||||||||||
Продолжение табл.2.2
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1.7 | Проверка правильности формирования себестоимости продукции | Проверка документов | ||||
| 1.8 | Проверка правильности корреспонденции счетов | 02.09. 2007 | Сентябрь 2006 г. | Прослеживание | ||
| 1.9 | Ведомость № 16, Ж.о. № 11, Ж.о. № 15, карточки по счетам 90,99 | Сравниваются данные документов | ||||
| 1.9 | Сплошная | Главная книга, Отчет о прибылях и убытках ф. № 2 | Прослеживание | |||
| 2 | Проверка правильности формирования финансового результата от прочих доходов и расходов | |||||
| 2.1 | Проверка наличия прочих доходов и расходов | 03.09. 2007 | 2006 г. | Сплошная | Главная книга | Проверка наличия записей по счету 91, субс. «Прочие доходы и расходы» |
| 2.2 | Проверяется правильность заполнения реквизитов форм | |||||
| 2.3 | Ведомость № 16 Главная книга, Ж.о. № 15 | Прослеживание | ||||
| 2.4 | Проверка правильности отражения операционных до-ходов и расходов в бухгалтерской отчетности | 03.09. 2007 | 2006 г. | |||
После составления программы аудитор приступает к детальной проверке учета доходов и расходов на предприятии ЗАО «Росхлеб».
Финансовый результат от продажи продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от продажи (без НДС и акцизов) и фактической себестоимостью проданной продукции (работ, услуг). Для установления достоверности прибыли (убытка) от продажи проводится проверка правильности экономического субъекта, с первичными документами и наоборот.
Аудиторскую проверку учета доходов и расходов ЗАО «Росхлеб» целесообразно начать с проверки документооборота, которая осуществляется по формальным аудитор пришел к выводу, что при учете доходов и расходов ЗАО «Росхлеб» в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", допускает случаи неправильного оформления первичных документов.
Таблица 2.3.
Аудит оформления
первичных документов по учету доходов
и
расходов ЗАО «Росхлеб»
| № п/п | Наименование проверяемого документа | Дата (период) составления документа | Номер документа | Содержание хозяйственной операции | Заключение аудитора об отсутствии или характере нарушений |
| 1 | |||||
| 2 | Отгружена продукция ОАО «Темп» | Отсутствует штамп предприятия | |||
| 3 | |||||
| 4 | № 1523 | Сдана готовая продукция | Отсутствуют подписи ответственных лиц | ||
| 5 | № 1568 | Отгрузка продукции | Нарушений не установлено | ||
| 6 | № 21 | Инвентаризация активов | Нарушений не установлено |
Далее в соответствии с программой необходимо проверить соблюдение политики предприятия в отношении предоставления кредитов покупателям, процедур йс – листами, номенклатурой цен, иными документами, определяющими порядок и условия реализации.
Если продажные
цены или условия продажи продукции
определяются индивидуально для
каждого заказчика, то необходимо удостовериться
в том, что они были надлежащим
образом санкционированы
ЗАО «Росхлеб» в счетах – фактурах, с данными номенклатуры цен и договорами за сентябрь 2006 года (таблица 2.4).
Таблица 2.4
Проверка правильности ценообразования на предприятии ЗАО «Росхлеб» за сентябрь 2006 г.
| Наименование покупателя | Цена продажи | Заключение аудитора об отсутствии или характере нарушений | ||
| Счет-фактура | Номенклатура цен | Договора поставки | ||
| ОАО «Ритм» | Нарушений не установлено | |||
| ЗАО «Алиса» | ||||
| Детский сад | ||||
| ИП Петров | 7=50 | 7=50 | 7=50 | |
Подобные ошибки могут приводить соответственно к занижению или завышению сумм продаж.
При проверке достоверности отражения сумм от продажи продукции следует выборочно одимо проанализировать последующие платежи, полученные от данного покупателя в погашение дебиторской задолженности, и на основании этого сделать заключение о реальности сделки, отраженной на счете 90 «Продажи».
Проверка полноты учета продаж может быть осуществлена путем выборочной сверки ерены все товарно-транспортные накладные с книгой учета продаж и журналом регистрации выставленных счетов – фактур за сентябрь 2006 г. (таблица 2.5)
Таблица 2.5
Проверка
достоверности отражения сумм от
продажи продукции
ЗАО «Росхлеб» за сентябрь 2006 года
руб.
| Дата | Товарно-транспортные накладные | Книга продаж | Журнал регистрации выставленных счетов - фактур | Заключение аудитора об отсутствии или характере нарушений |
| 02.09. | Нарушений не установлено | |||
| 04.09. | ||||
| 05.09. | ||||
| 06.09. | ||||
| 08.09. | ||||
| 09.09. | ||||
| 11.09. | ||||
| 12.09 | ||||
| 13.09. | ||||
| 15.09. | ||||
| 17.09. | ||||
| 18.09. | ||||
| 19.09. | ||||
| 21.09. | ||||
| 22.09. | ||||
| 23.09. | ||||
| 24.09. | ||||
| 26.09. | ||||
| 27.09. | ||||
| 28.09. | ||||
| 30.09. | ||||
| Итого |
При проверке выяснилось, что каждой товарно-транспортной накладной соответствует счет – фактура с такой же датой записи, зарегистрированный в журнале должно быть отражено в путевых листах автомобиля. Так, 5, 13, 21 и 27 сентября в соответствии с товарно-транспортными накладными продукция была реализована ОАО «Темп», находящемуся в г. Рыбинске. В путевых листах за эти учета ЗАО «Росхлеб».
Счета на продажу и данные о ней должны учитываться своевременно, т.е. по мере совершения операции (отгрузки) с отнесением к соответствующим периодам. Это пункта 15 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом МФ РФ № 34 н от 29.07.98 г.
Информация о работе Планирование аудиторской проверки учета доходов