Контрольная работа по «Административное право»

     Гражданин Петровский А.Ю. поступил правомерно т.к. в соответствии со статьей 6.12 ПИКоАП РБ доказательства могут быть представлены лицом, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшим, любым физическим и юридическим лицом и их представителями.

     А инспектор Муравьев Г.П. поступил неправомерно т.к. он должен был в соответствии со статьей 6.13 проверить доказательства и со статьей 6.14 оценить доказательства. После чего вынести решение о приобщение вещественного доказательства к материалам дела или нет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Ответ на задачу 2.2

     В соответствии со статьей 10.13 ПИКоАП основанием для проведения осмотра места совершения административного правонарушения, помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов является наличие достаточных оснований полагать, что в ходе осмотра могут быть обнаружены следы административного правонарушения, иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении.

     Осмотр  жилища и иного законного владения проводится только с согласия собственника или проживающего в нем совершеннолетнего  лица и в их присутствии, а при отсутствии согласия - по постановлению органа, ведущего административный процесс, с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра, и с участием не менее двух понятых. В исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что следы административного правонарушения, иные материальные объекты, имеющие значение для дела об административном правонарушении, могут быть из-за промедления с их обнаружением утрачены, повреждены или использованы в противоправных целях, осмотр может быть проведен по постановлению органа, ведущего административный процесс, с участием не менее двух понятых без санкции прокурора или его заместителя с последующим направлением им в течение двадцати четырех часов сообщения о проведенном осмотре с указанием даты, времени проведения осмотра, места, лиц, у которых он проведен, оснований для проведения осмотра, перечня обнаруженных объектов.

     Таким образом действия Шабалина А.Л. были неправомерны т.к. осмотр был произведен без согласия собственника и без постановления органа ведущего административный процесс. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                  Список используемой литературы 

1. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 года (с  изменениями и дополнениями). В  редакции Решения республиканского референдума 17 октября 2004 года //Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь.- 1999. - № 1.-1/0; 2004.- № 118.-1/6032.
2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21.03.2003 года.
3. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20.12.2006 года.
4. Административное право Республики Беларусь / А.И.Сухаркова, А.А.Постникова.-  Минск:  Молодежное научное общество, 2001.- 171с.
5. Административное право Республики Беларусь: курс лекций / И.И. Мах. – Минск: Амалфея, 2008. – 704 с.
6. УМК по дисциплине «АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО (Часть 1)» Пугачёва Т.И.