Контрольная работа по "Административное право"

     Исходя  из условий задачи можно сделать  вывод, что судом не были нарушены нормы административного права и деяние совершённое Зверевым было правильно квалифицировано согласно диспозиции ст. 7.27 КоАП 

     Список  использованных источников и литературы 

1. Конституция  РФ 1993 г

2. Кодекс  Российской Федерации об Административных  правонарушениях ( с изм..от 19.12.2005 № 161-ФЗ, от 26.12.2005 № 183-ФЗ, от 27.12.2005 № 193-ФЗ, от 31.12.2005 № 199-ФЗ, от 05.01.2006 № 10-ФЗ, от 02.02.2006 № 19-ФЗ, с изм, внесенными Федеральным законом от 05.01.2006 № 7-ФЗ)

3. Постатейный  Комментарий к кодексу Российской  Федерации об Административных правонарушениях (с использованием материалов практики) по состоянию на 2 февраля 2006 г. Под ред. А.Б.Агапова

4. Комментарий  к Кодексу Российской Федерации  об Административных правонарушениях  (под ред. Ю.М.Козлова) - Юрист, 2006 г.

5. Административное право. Учебник для вузов. Под ред. Доктора юр. Наук профессора Л.Л. Попова. Москва 2006 г.

6. Административное  право и процесс. Курс лекций. Под ред. Ю. А. Тихомирова. Москва 2005 г.

7. Административное  право. Учебник для вузов. Под  ред. Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. Изд-во Норма. Москва 2005 г.

8. «Актуальные  проблемы реализации прав граждан  при рассмотрении органами исполнительной  власти дел об административных  правонарушениях» В.И. Мельникова. Журнал и право. 2005 г.