Антикризисное упрравление

Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2011 в 15:24, контрольная работа

Описание работы

Внутренняя сущность рыночной экономики и конкуренции предопределяет высокую степень потенциальной экономической опасности для предприятий даже в благополучных странах. В нормальной и особенно нестабильной рыночной экономике предприятие объективно не застраховано от кризисов, ухудшения результатов деятельности вплоть до банкротства. Несмотря на общий устойчивый экономический рост в России после кризиса 1998г., ухудшаются результаты работы многих предприятий. По данным Федеральной службы по финансовому оздоровлению РФ, в 2000 году в России было возбуждено 18000 судебных дел о банкротстве. Из 10500 завершенных, 7750 (73,8%) - закончились ликвидацией организаций-должников с потерями для кредиторов, 654 (6,2%) - мировыми соглашениями с меньшими потерями и лишь 67 (0,6%) – восстановлением платежеспособности предприятий - банкротов1. Кризис 2008г. принес еще больше потерь для многих крупных предприятий и значительно сократил количество мелких компаний.

Содержание

Введение 2
1. Особенности функционирования современных предприятий 4
2. Характеристика теории надежности предприятий 7
3.Современное управление надежностью предприятия в России 13
Заключение 18
Список использованных источников 20

Работа содержит 1 файл

Анализ современного состояния теории надежности предприятия.doc

— 123.00 Кб (Скачать)

    - большое количество отказов в работе предприятия, связанное с низкой его надежностью, приводит к неритмичной работе, простоям, в конечном счете увеличению затрат на производство продукции, ее удорожанию и снижению экономической компоненты конкурентоспособности на национальном и мировом рынках;

    - низкая надежность предприятия, как правило, отрицательно отражается и на качестве производимой продукции: ухудшаются ее потребительные свойства и, следовательно, потребительная компонента конкурентоспособности. Это в современных условиях рынка перепроизводства снижает возможность успешной работы предприятия на рынке;

    - появляются специальные организации, оценивающие надежность компаний, например, Экспертный совет по определению надежности строительных компаний (ЭСОН) в Санкт-Петербурге, Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР); торгово-промышленная палата РФ начала работу по ведению негосударственного Реестра надежных партнеров. В него включаются российские предприятия и предприниматели, финансовое и экономическое положение которых свидетельствует об их надежности как партнеров для предпринимательской деятельности в России и за рубежом5.

    Таким образом, управление надежностью предприятия  в настоящее время не только необходимый  компонент их дальнейшего успешного  развития, но и возможность существования, своего рода гарантия предотвращения скатывания в кризис и способ повышения конкурентоспособности товаров (услуг) и предприятия в целом.

    Анализ  современного состояния теории надежности предприятий показал, что в настоящее  время она совершенствуется, применяются  новые методы и подходы исходя из меняющихся рыночных условий. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 
 

  1. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. - М.: Финансы и статистика, 2000. -368 с.
  2. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - №5. - с. 80 - 95.
  3. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). - М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 с.
  4. Буянов В.П. Управление рисками (рискология)/ Буянов В.П., Кирсанов                 К.А., Михайлов Л.А. – М.: Экзамен, 2002. – 384 с.
  5. Вишняков Я.Д., Харченко А. Управление обеспечением безопасности предприятий: экономические подходы // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001.- №5. - с. 72 -79.
  6. Воронов Ю.П., Ханин Г.И. Есть ли будущее у российской экономики? // ЭКО. - 2001. - №10.- с.25-28.
  7. Грунин О.А., Грунин СО. Экономическая безопасность организации. - СПб: Питер, 2002. - 160 с.
  8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. - М.: Дело и сервис, 2001. -300 с.
  9. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - №2. - с.72-78.
  10. Ивантер В. Эффективность и надежность на пути к экономическому росту // Рынок ценных бумаг. - 2000. - №2. - с. 13-18
  11. Изменение формата рейтинга надежности некредитных организаций Национальной ассоциации участников фондового рынка // Эксперт. - 2001. - № 35. - с. 13
  12. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - №5. - с. 10-14
  13. Коршунова Л.Н. Оценка и анализ рисков/ Л.Н. Коршунова, Н.А.    
  14. Проданова. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 96 с. 
  15. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. - СПб: Питер, 2001. - 432 с.
  16. Кулешов В. Я - банкрот. Что теперь делать? // Труд. - 2001. - № 138.
  17. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. - М.: ЛОГОС, 2001.-576 с.
  18. Маркин Ю.П. Математические методы и модели в экономике: Учебное          пособие/ Ю.П. Маркин. -  М.: Высш.шк., 2007. – 422 с.
  19. Надежность и риски в деятельности фирмы. Учебное пособие. Е.П. Киселица, Ю.А. Шумилова. Издательство тюменского государственного университета, 2008
  20. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятий. – СПб: Питер, 2000 – 176 с.
  21. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: Учебное пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 160 с.
  22. Шапкин  А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование  рисковых ситуаций: Учебник. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. – 880 с.
  23. Экономико-математические методы и модели. Задачник: учебно-практическое пособие/ кол.авторов под ред. С.И. Макарова, С.А. Севастьяновой. – М.: КНОРУС, 2008. – 208 с.

Информация о работе Антикризисное упрравление