6) приостановление реализации имущества  в случае предъявления иска  об освобождении имущества от  ареста.

     Следует иметь в виду при характеристике обеспечительных мер следующее.

     Во-первых, арбитражным судом может быть принято несколько обеспечительных  мер одновременно, в связи с чем они не носят взаимоисключающий характер.

     Во-вторых, круг обеспечительных мер не является закрытым. Например, в ряде федеральных  законов содержатся более конкретные меры обеспечения иска, отражающие специфику определенного вида юридической деятельности (например, ст. ст. 1302, 1312 ГК РФ, ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

     Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также  одновременно может быть принято  несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. 

     Правильно ли поступили судебные инстанции? Обоснуйте  Ваш ответ. Составьте  определение суда. 

     В данном случае судебные инстанции поступили  неверно.

     Необходимо  было отказать в удовлетворении ходатайства. 

     Постановление суда кассационной инстанции 

     Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Кузбассэнерго» на определение от 06.03.2003 Арбитражного суда Кемеровской области, постановление апелляционной инстанции от 15.03.2004 г., установил:

     Открытое  акционерное общество «Новокузнецкий алюминиевый завод» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» (далее - «Кузбассэнерго») восполнить недопоставленную в период с января 2002 года по март 2003 года электроэнергию в количестве 5054,2 МВтЧ.

     Определением  от 06.03.2004 г. арбитражный суд по ходатайству  истца в качестве меры по обеспечении  иска запретил ОАО «Кузбассэнерго»  совершать любые действия, направленные на ограничение и (или) прекращение подачи электроэнергии ОАО «Новокузнецкий алюминиевый завод» до принятия решения по иску завода об обязании ОАО «Кузбассэнерго» восполнить недоданное количество электроэнергии.

     Постановлением  апелляционной инстанции от 15.03.2004 г. определение оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе ОАО «Кузбассэнерго» просит названные судебные акты отменить.

     Суд кассационной инстанции считает, что  кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

     Иск предъявлен об обязании ОАО "Кузбассэнерго" восполнить недоданное количество электроэнергии за истекший период.

     Запрет  на ограничение или прекращение  подачи электроэнергии в текущем  периоде не связан с предметом иска, а, следовательно, не может являться мерой его обеспечения.

     Учитывая  изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

     определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2004 г., постановление апелляционной инстанции от 15.03.2004 г. отменить, в удовлетворении ходатайства о запрете ОАО "Кузбассэнерго" совершать любые действия, направленные на ограничение и (или) прекращение подачи электроэнергии открытому акционерному обществу "Новокузнецкий алюминиевый завод" до принятия решения по иску завода об обязании ОАО "Кузбассэнерго" восполнить недоданное количество электроэнергии отказать. 

      Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 N 95-ФЗ
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.
3. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации // Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. N 46
4. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1996 г. N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
5. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
6. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
7. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009.