Разрешение экономических споров третейским судом

 

                                          Министерство образования и науки  РФ

Федеральное государственное образовательное  учреждение

среднего  профессионального образования

«Череповецкий лесомеханический техникум им. В.П.Чкалова» 

Специальность 030503 «Правоведение» 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРАКТИЧЕСКАЯ  РАБОТА

по арбитражному процессу

«Разрешение экономических споров третейским судом» 

            
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                             Выполнил студент группы ЮР-31

                                                                                             Сапогова Н.А. 

                                                                                              ____________________(подпись) 

                                                                                             17.10.2011  
 

                                                                                           

                                                                                             Принял преподаватель

                                                                                             Ермаков П.В.

                                                                                             ____________________(оценка)

                                                                                             ____________________(подпись)

                                                                                             17.10.2011

            
 
 
 

 

Цель  работы: начать формировать  представление о  разрешении вопросов в третейском суде

ВОПРОС 1: «Характеристика правовых основ третейского суда»

      Особенностью  изучения правовых основ третейского  разбирательства является необходимость  уяснения не только текстов источников права, но, что особенно важно, их трактовки:

      - в прецедентных решениях и  постановлениях Европейского суда  по правам человека (ЕСПЧ) - применительно  к допустимости третейского разбирательства  в соответствии с ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950);

      - в правовых позициях Конституционного  Суда РФ - применительно к конституционности  третейского разбирательства;

      - при применении одинаковых по  сути, но имеющих разное законодательное  оформление либо различающихся  положений Федерального закона "О  третейских судах в Российской  Федерации" и Закона РФ "О  международном коммерческом арбитраже"  и корреспондирующих таким законоположениям  норм АПК РФ и правоприменительной  практики их применения федеральными  арбитражными судами;

      - при аутентичном толковании разработчиками, авторитетными представителями  отечественной и зарубежной доктрины  и практики международно-правовых  основ третейского разбирательства.

      Принимая  во внимание основополагающее значение признания ЕСПЧ третейского разбирательства  ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) и правовые позиции Конституционного Суда РФ о конституционности третейского разбирательства, именно с них начинается общая характеристика правовых основ третейского разбирательства.

ВОПРОС 2: «Понятие и правовая природа третейского суда»

      Третейский  суд - форма рассмотрения правовых споров, осуществляемого на основании соглашения сторон и/или в соответствии с  международным договором, не государственным  судом, а третьими по отношению к  сторонам спора частными физическими  лицом или лицами (третейскими  судьями), избранными самими сторонами  либо избранными (назначенными) в порядке, согласованном сторонами, для принятия, по общему правилу, окончательного и  обязательного для сторон решения  по существу спора.

Признаки:

1. - альтернативный характер по отношению к государственным судам - рассмотрение и разрешение с принятием окончательного решения по существу правового спора в третейском, а не в государственном суде (при наличии действительного, исполнимого и не утратившего силу третейского соглашения);
2. - договорная (частноправовая) природа третейского соглашения, - заключаемого сторонами договора (третейского соглашения) о передаче правового спора между ними на рассмотрение и разрешение частным физическим лицу или лицам (третейским судьям), - как основа основ института третейского суда и правил осуществляемого им третейского разбирательства;
3. - закрепленные в законодательстве, международном договоре или общепризнанных принципах международного права процессуальные последствия третейского соглашения, к важнейшим из которых относятся:

- принципы "компетенции-компетенции" (право  самих третейских судей, а не  государственного суда, решать вопрос  о наличии у них компетенции,  основанной на действительном  третейском соглашении) и "автономности (отделимости") третейского соглашения  от основного договора;

- "безотзывность" (недопустимость одностороннего отказа от третейского соглашения одной из заключивших его сторон);

- "относительная  некомпетентность государственного  суда" (отсутствие компетенции рассматривать спор, являющийся предметом действительного, при установлении по заявлению стороны, исполнимого, не утратившего силу третейского соглашения);

- юрисдикционная  функция третейского суда - разрешение  спора путем принятия третейскими  судьями окончательного и обязательного  для сторон третейского разбирательства,  обладающего свойством решения,  не подлежащего пересмотру по  существу в государственном суде.

Следует отличать также не подпадающие под  приведенное выше определение третейского  суда для разрешения правовых споров одноименные способы разрешения споров:

- "технический"  третейский суд для разрешения  споров не правового, технического ("инженерного") характера;

- третейский  суд для разрешения споров  о качестве товаров, работ,  услуг;

- третейский  суд как форма урегулирования  споров на основе экспертной  оценки (в разных отраслях экономической  деятельности).

      Основными известными в России формами (способами, методами) альтернативного разрешения правовых споров считаются:

      - переговоры 

      - примирение 

      - посредничество  

      В соответствии с АПК РФ 2002 г. федеральные арбитражные суды выполняют следующие функции содействия в отношении третейского разбирательства (арбитражного разбирательства в международном коммерческом арбитраже):

      - оставление искового заявления  без рассмотрения, если имеется  или в процессе судебного разбирательства  сторонами заключено соглашение  о рассмотрении данного спора  третейским судом, либо если  в производстве третейского суда  имеется дело по спору между  теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям;

      - прекращение производства по  делу, если имеется принятое по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям решение  третейского суда;

      - принятие предварительных обеспечительных  мер для обеспечения исполнения  будущего решения третейского  суда), а также меры по обеспечению рассматриваемого в третейском суде иска при наличии оснований для их применения;

      - содействие в обеспечении доказательств для представления их в третейском суде.

      Основными функциями контроля федеральных  арбитражных судов в отношении  третейского разбирательства являются:

      - рассмотрение арбитражными судами  заявления стороны третейского  разбирательства об отмене принятого  постановления международного коммерческого  арбитража о наличии (но не  об отсутствии) у него компетенции; 

      - нормативное закрепление условий включения в правопорядок юрисдикционных актов третейских судов и международных коммерческих арбитражей, в том числе через определение характера, объема и порядка проверки арбитражных решений, установление оснований для их отмены или отказа в признании и принудительном исполнении. 

      В качестве методологической основы для  отбора ключевых, подлежащих изучению, вопросов принято наличие общих "сквозных" институтов и имеющих  непосредственное практическое значение понятий, положенных в основу согласования правовых основ третейского разбирательства, в том числе международного коммерческого  арбитража, с корреспондирующими положениями  АПК РФ.

      Важнейшими  из таких институтов и понятий  являются:

      - Третейское (арбитражное) соглашение, заключаемое в письменной форме  и в отношении допускаемого  законом и/или международным договором  круга споров, традиционно называемых "арбитрабильными".

      - Принципы "компетенции-компетенции"  и автономности третейского (арбитражного) соглашения, обеспечиваемых также  законодательным обеспечением "безотзывности" третейского соглашения, которая гарантируется выполнением государственными судами возложенной на него федеральным законом и международными договорами Российской Федерации обязанности, оставить без рассмотрения иск по спору, в отношении которого имеется действительное, не утратившее силу, исполнимое третейское соглашение.

      - "Правила третейского разбирательства", определяемые с обязательным  применением фундаментальных положений  о справедливом третейском разбирательстве,  закрепленных в императивных  нормах законов о третейском  суде (международном коммерческом  арбитраже).

      - "Место третейского разбирательства" - юридическая фикция, имеющая процессуальное  значение для определения места  принятия решения третейского  суда, его национальности, правил  подведомственности и подсудности  дел об отмене/признании и исполнении  решения третейского суда.

      - Окончательность и обязательность  для сторон решения третейского  суда, обладающего свойством - недопустимостью  повторного рассмотрения ни в  государственном, ни в третейском  суде тождественного иска, по  которому имеется решение третейского  суда (п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

      - Исчерпывающий перечень нарушений  федерального закона (международного  договора), при доказанности которых  заинтересованной стороной арбитражный  суд вправе вынести определение  об отмене/отказе в исполнении  решения третейского суда.

      - Недопустимость пересмотра государственными  судами решений третейского суда  по существу как при осуществлении  производства по рассмотрению  заявлений об оспаривании решений  третейского суда, так и при  рассмотрении заявлений о выдаче  исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского  суда (международного коммерческого  арбитража, иностранного арбитражного  решения). Именно это положение  явилось основанием исключения  апелляционного инстанции, рассматривающей  дело повторно по существу, из  числа инстанций, в которые  обжалуются определения, выносимые  по результатам рассмотрения  заявлений об отмене (принудительном  исполнении) решений третейских  судов (международных коммерческих  арбитражей).