Реализация мирового соглашения

2.4Особенности  заключения мирового  соглашения в ходе  конкурсного производства

       Конкурсное производство – одна из процедур банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

       При заключении мирового соглашения  в ходе конкурсного производства  проблема полномочий органов  управления должника аналогична рассмотренной выше в отношении полномочий органов управления должника при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления.

Конкурсный  управляющий принимает решение  о заключении мирового соглашения со стороны должника, однако в Законе «О несостоятельности» нет прямого указания на заключение конкурсным управляющим мирового соглашения от имени должника.

     Полномочия  органов управления должника прекращаются, за исключением права принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств должника. Данную норму необходимо дополнить указанием о праве органов управления должника принимать решения о заключении мирового соглашения. Действуя от имени должника конкурсный управляющий должен определить порядок удовлетворения требований конкурсных кредиторов в рамках мирового соглашения, в том числе предложить кредиторам различные способы прекращения обязательств.⁶ В соответствии с законом о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора можно включить в мировое соглашение условия о предоставлении отступного, об обмене требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в облигации или иные ценные бумаги, о новации обязательства, о прощении долга и иные способы прекращения обязательств, предусмотренные законом, если такой способ не нарушает прав иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В литературе справедливо критикуется положение о возможности обмена прав требований кредиторов на доли участия в уставном капитале или акции должника.

      Между тем, поскольку в мировом  соглашении могут принимать участие  третьи лица, представляется, что  норма, допускающая обмен требований  кредиторов на акции или доли  участия, адресована прежде всего третьим лицам, являющимися акционерами или участниками должника, желающие погасить требования кредиторов принадлежащими им акциями или долями участия в уставном капитале должника. Сам должник может осуществить такой обмен только в случае, если акции приобретены обществом-должником до появления признаков банкротства и на момент исполнения мирового соглашения они не погашены и находятся на балансе общества.

Конкурсный, как и внешний управляющий  обязан в установленные законом  сроки представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. «Определение эффективности  проекта»

     Необходимо  определить при какой цене изделия  за одну штуку проект будет наиболее устойчивым. То есть рассчитать точку  безубыточности. Данные для расчета представлены в таблице 1, 2. Рассчитанные данные заносятся в таблицу 2, после чего делается анализ расчетов. Номер варианта определяется по порядковому номеру студента в списке.                                                                                                     

Таблица1

Исходные  данные для расчета

 
 

Nbep= Зпост

Ц-Зпер

Таблица 2

Цена  изделия и точка безубыточности производства 

 

Вывод: При цене 145000 точка безубыточности = - 0,1428, она является самой наименьшей и из этого следует, что проект будет наиболее устойчивым. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. «Расчет финансовых  коэффициентов» 

     Основываясь на данных бухгалтерского баланса форма 1 необходимо рассчитать три финансовых коэффициента коэффициент текущей  ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными средствами и коэффициент восстановления платежеспособности. Результаты расчетов занести в таблицу (табл.3) и сделать анализ показателей. 

     Таблица 3 

     Оценка  структуры баланса предприятия  

 
 

Вывод: Структура баланса предприятия неудовлетворительна, у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в течение 6 месяцев.  
 
 
 
 
 

Заключение 

     Мировое соглашение – прекращение производства по делу о банкротстве. Ни к одной  форме прекращения работы предприятия  не имеется столь значительного  публичного интереса, как к прекращению  его вследствие несостоятельности. Задача арбитражного управляющего – максимально смягчить последствия такого эксцесса, что делает защиту частных интересов одновременно и интересом публичным.

Признание предприятия банкротом создает  остроту и болезненность ситуации не только для кредиторов, но и для самого должника, в большинстве случаев заинтересованного в спасении своего дела, защите имущества, на базе которого функционировало предприятие.

      Таким образом, мировое соглашение достаточно сложная процедура, требующая большой  ответственности и имеющая, на мой взгляд, огромное количество нюансов.

      Для определения эффективности работы предприятия и его потенциального банкротства используется ряд показателей.

     По  исходным данным для расчета точки  безубыточности можно сделать вывод, что при цене  145000 проект будет наиболее устойчивым, так как точка безубыточности самая наименьшая и она равна  - 0,1428.

     Основываясь на данных бухгалтерского баланса формы 1 были рассчитаны три финансовых коэффициента: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными средствами и коэффициент восстановления платежеспособности. Анализ показателей следующий: структура баланса предприятия неудовлетворительна, у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в течение 6 месяцев.  
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

1. Федеральный Закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

 

2. Антикризисное управление: от банкротства – к  финансовому оздоровлению/ Под ред. Г.П. Иванова. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995г.
3. Исполнительное производство в ходе процедуры банкротства С. Чуча, «Российская юстиция», №12, декабрь 2001 г.
4. Несостоятельность (банкротство)/ Под редакцией А.С. Гутникова – М.: «Право и экономика», №7, июль 2005 г.
5. Правовые основы банкротства/ Под ред. П.М. Баренбойм – М.: Тейс, 2000 г.
6. Предпринимательское право/ Под ред. Олейник М.Л. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2001 г.