Судебное разбирательство

     2) является родственником кого-либо  из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

     3) лично, прямо или косвенно заинтересован  в исходе дела либо если  имеются иные обстоятельства, вызывающие  обоснованные сомнения в его  беспристрастности. 

     В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие  в родстве между собой. Эти  основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика, специалиста и секретаря судебного  заседания.

     Если  после объявления состава суда кому-то из судей или всему составу  суда заявлен отвод, то суд обязан разрешить его в порядке, предусмотренном  ст. 42 ГПК. В случае отвода (самоотвода) судьи при рассмотрении дела в  районном суде дело рассматривается  в том же суде, но другим судьей либо передается на рассмотрение в другой районный суд, если в суде, где рассматривается  дело, замена судьи становится невозможной. В случае отвода члена суда или  всего состава суда при рассмотрении дела в областном и других вышестоящих  судах дело рассматривается в  том же суде, но в другом составе  судей.

     Если  отвода не было заявлено или заявление  об отводе оставлено без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, — их право окончить дело мировым соглашением, другие права, предусмотренные ст. 49 ГПК, и правовые последствия таких действий. После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства, заявления. При наличии заявлений или ходатайств об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнение других лиц, участвующих в деле. Заявления и ходатайства разрешаются путем вынесения определений, которыми ходатайства удовлетворяются или оставляются без удовлетворения. Эти определения должны быть мотивированы. Судья обязан немедленно огласить вынесенное определение. Разрешив заявления и ходатайства, суд переходит к рассмотрению вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

     Последствия неявки в судебное заседание участвующих  в деле лиц и представителей могут  быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает  ли суд сведениями о вручении им повесток. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     В случае неявки в судебное заседание  кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют  сведения об их извещении, разбирательство  дела откладывается. Если лица, участвующие  в деле, извещены о времени и  месте судебного заседания, суд  откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть  дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о  месте и времени судебного  заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки либо если признает причины их неявки неуважительными.

     Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении  им копии решения. Неявка представителя  лица, участвующего в деле, извещенного  о времени и месте судебного  разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела. Вместе с тем  суд может отложить разбирательство  дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой  его представителя по уважительной причине.

     В случае неявки в судебное заседание  свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении  судебного разбирательства или  о его отложении.

     Если  вызванные свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание  по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в  размере до десяти установленных  законом минимальных размеров оплаты труда. Свидетель при неявке в  судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может  быть подвергнут принудительному приводу.

     Председательствующий  разъясняет эксперту и специалисту  их права и обязанности, а также  предупреждает эксперта об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложного  заключения, о чем у него берется  подписка, которая приобщается к  протоколу судебного заседания. 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) - урегулированния гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих  в деле лиц и других участников процесса.

     Российское гражданское процессуальное право устанавливает, какие действия совершаются судом, участниками процесса, судебными исполнителями, при каких условиях и в какой последовательности эти действия должны или могут совершаться и каковы их юридические последствия.

     Все предусмотренные нормами гражданского процессуального права действия совершаются судом и участниками  процесса в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела. Совокупность совершаемых  процессуальных действий, предусмотренных  законом, составляет деятельность суда и участников процесса.

     Деятельность  суда осуществляется в сотрудничестве с лицами, участвующими в процессе. Это проявляется как в возбуждении  процесса, его развитии и окончании, так и в защите субъективных прав заинтересованных лиц, общественных и  государственных интересов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

1. Щеглов  В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979г. – 17с.
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. Гл. 1, 2.
3. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2000.
4. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
6. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999.
7. Мировой судья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.
8. Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.
9. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции.- Москва: Городец, 2000. -19 с.
10. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 1985г. - 7 с.
11. Шакарян М. С. Защита прав человека и гражданина в порядке гражданского судопроизводства // Общая теория прав человека. М., 1996. - 5с.
12. Ярков В.В. Гражданский процесс.- Москва: Бек, 2000. - 231 с.
13. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. - Л., 1984 г. - 14 с.
14. Шерстюк В.М. Гражданское процессуальное право. - М., 1987 г. - 127 с.
15. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: Юрист, 2001.-132с.