Автоматизация процесса дозирования материала

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Августа 2011 в 00:06, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является выбор, расчет и анализ технических средств автоматизации технологического процесса дозирования.

При выполнении работы необходимо решить задачи:

- описать технологический процесс;

-провести обзор и анализ схем автоматизации процесса дозирования;

-описать структурную схему автоматизации процесса дозирования и других элементов;

-выполнить анализ схемы автоматизации;

-разработать вопросы охраны труда и охраны окружающей среды.

Работа содержит 1 файл

Автоматика Курсовая.docx

— 144.25 Кб (Скачать)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Описание структурной схемы автоматизации процесса дозирования 
 

 

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис. 2.1. Структурная схема САР процесса дозирования

 y0- заданный параметр (0,5±0,005 кг/с)

 у- регулируемый параметр

 ƒ- возмущающее воздействие

 Ку- коэффициент передачи усилительного звена (45)

 Ккэ- коэффициент передачи корректирующего звена

 Ким- коэффициент передачи исполнительного механизма (0,2 кг*В/с)

 Кор- коэффициент передачи объекта регулирования (1,4)

 Кос- коэффициент передачи обратной связи (0,5 В*с/кг)

 Є- рассогласование между  у0 и  y1  

 z1, z2- промежуточные значения сигналов

 τ0- время задержки ( 0 секунд)

 τ1, τ2, τ3- постоянные времени:

 τ1= 0,5 секунд;

 τ2= 0,9 секунд;

 τ3= 0 секунд.

3. Анализ САР

3.1. Передаточная функция САР 

    Для определения передаточной функции  САР необходимо определить коэффициент  передачи корректирующего элемента усилителя Ккэ.

    В качестве исходных данных здесь необходимо использовать ограничения по статической  ошибке САР, заданные для технологического процесса (согласно заданию) как y0 ± Δy=0,5 . При этом следует помнить, что по определению, статическая ошибка равна разности между установившимся значением контролируемого параметра yуст и его заданным значением y0, то есть  

                                                     Δy = yуст - y0 ,

ууст=0,5+0,005=0,505,

ууст=0,5-0,005=0,495,

0,495<ууст<0,505. 

    Между передаточной и переходной характеристиками линейной системы с постоянными  параметрами лежит связь, позволяющая  утверждать что 

    К(0) = h(∞). 

    Значение  h(∞) характеризует состояние САР в установившемся режиме, когда все переходные процессы заканчиваются. При t → ∞ контролируемый параметр y → yуст. Предположив, что р = 0, выражение для передаточной функции САР, после преобразований имеет вид:

где  А = КУ КИМ КОР=

      В = 1+КОС КУ КИМ КОР=  

    Если  использовать испытательный сигнал в виде y0 1(t), то получим переходную характеристику также в виде y0 h(t). Тогда 

    yуст =  y0 К(0) = y0 h(∞). 

    Но  согласно заданию 

    y0 - Δy ≤ yуст≤ y0 + Δy или y0 - Δy ≤ y0 + Δy . 

      В последнем неравенстве неизвестным  является параметр  ККЭ , значения которого несложно определить из системы 

    (y0 - Δy) (

) ≤ yA0 ,

    (y0 + Δy) (

) ≥ y0 А.

     

     

     

     

 

     Так как в  системе имеются звенья, охваченные обратной связью, то их заменяют одним эквивалентным звеном. Так  для усилителя, входящего в состав САР, передаточная функция будет иметь вид

     

,

     

    Передаточная  функция САР с обратной связью определяет взаимосвязь между регулируемой величиной у(t) и задающим воздействием у0. В операторной форме эта взаимосвязь описывается передаточной функцией К(р) 

     

 

где Кп(р) –передаточная функция прямой передачи системы;

   Кр(р) –передаточная функция разомкнутой системы;

   Кос(р)–передаточная функция цепи обратной связи.

   Согласно  схемы САР (рис.1)

   

   

 

    Передаточная  функция разомкнутой системы 

Кр(р) =Кос(р)Кп(р);                         

     

     

 

3.2. Анализ устойчивости системы

   Устойчивость системы – ее  способность восстанавливать состояние  равновесия после прекращения  внешнего воздействия.

   Для определения устойчивости  САР существуют специальные признаки  – критерии устойчивости. 

Алгебраический  критерий (критерий Гурвица)

    Данный  критерий основан на анализе коэффициентов  характеристического уравнения  замкнутой САР  

            

   Согласно критерию Гурвица САР  будет устойчива, если все коэффициенты  характеристического уравнения  n-го порядка положительны и все определители Гурвица до (n-1)-го порядка больше нуля.

,
,
                                                           

Так как при  а0>0, то САР устойчива. 

Частотный критерий (критерий Найквиста)

    Этот критерий позволяет определить  устойчивость замкнутой САР, используя  амплитудно-фазовую характеристику (АФХ) разомкнутой САР. 

    Путем формальной замены в  выражении разомкнутой системы  р на jw , то получим выражение для АФХ разомкнутой САР. 

    На комплексной плоскости, изменяя  частоты ω от 0 до ∞, строим годограф. Согласно критерию Найквиста замкнутая САР будет устойчива, если годограф АФХ разомкнутой системы на комплексной плоскости не охватывает точку с координатами (-1,j0). 
 

                     Рис. 3.2.1   Годограф разомкнутой системы. 

      Значения действительной и мнимой  части для построения годографа  приведены на следующей странице.

                                                                                                           Таблица 3.2.1

                            Значения вещественной и мнимой  части.

W Re Im
0 1,403 0
0,01 1,402804 -0,014600452
0,02 1,402218 -0,029191622
0,03 1,401241 -0,043764242
0,04 1,399874 -0,058309078
0,05 1,39812 -0,072816943
0,06 1,39598 -0,087278715
0,07 1,393456 -0,101685352
0,08 1,390551 -0,116027904
0,09 1,387269 -0,130297534
0,1 1,383612 -0,144485528
0,11 1,379585 -0,158583309
0,12 1,375193 -0,172582455
0,13 1,370439 -0,186474707
0,14 1,365328 -0,200251987
0,15 1,359867 -0,213906404
0,16 1,354061 -0,22743027
0,17 1,347916 -0,24081611
Продолжение таблицы 3.2.1
0,18 1,341438 -0,254056671
0,19 1,334633 -0,267144932
0,2 1,327509 -0,280074114
0,21 1,320074 -0,292837683
0,22 1,312333 -0,305429366
0,23 1,304295 -0,317843149
0,24 1,295968 -0,330073287
0,25 1,28736 -0,342114309
0,3 1,240391 -0,399310782
0,4 1,130339 -0,497180758
0,5 1,006266 -0,571436957
0,6 0,876542 -0,622313268
0,7 0,748089 -0,651866581
0,8 0,626008 -0,663220813
0,9 0,513606 -0,659907723
1 0,412663 -0,645392265
1,25 0,212541 -0,579327702
1,5 0,078674 -0,49664907
2 -0,05594 -0,344386792
2,5 -0,09851 -0,234983153
3 -0,10471 -0,162590702
3,5 -0,09796 -0,115176788
4 -0,08749 -0,083679083
4,5 -0,07679 -0,062281844
5 -0,06706 -0,047389858
5,5 -0,05859 -0,036778304
6 -0,05137 -0,029049072
6,5 -0,04525 -0,023305251
7 -0,04005 -0,018958624
7,5 -0,03564 -0,015614938
8 -0,03188 -0,013004408
8,5 -0,02865 -0,010938814
9 -0,02587 -0,009284456
               ∞ 0 0
 
 
 
 
 
 
 

Определение запаса устойчивости системы 

   Наибольшее  распространение для определения  запаса устойчивости получил способ, основанный на использовании критерия Найквиста.

   Определяются  две величины – запас устойчивости по амплитуде и запас устойчивости по фазе.

   Запас устойчивости по амплитуде определяется как величина ∆К, на которую может возрасти модуль АЧХ разомкнутой системы, чтобы система оказалась на границе устойчивости. 

∆К=0 -(-1)=1 

     Запас устойчивости по фазе равен величине ∆ , на которую должно измениться запаздывание по фазе, чтобы система оказалась на границе устойчивости.

   Дуга  радиусом R=1 проведенная из центра координат из точки (-1;j0) не пересекает годограф, значит ∆ .

   Система абсолютно устойчива по критерию Найквиста. 

3.3. Качество управления системы

   Оценка  качества САУ производится по показателям  качества, к которым относятся:

  • статическая ошибка;
  • величина перерегулирования;
  • время переходного процесса.
 

 

 

 

 
 
 

 

 

                                        Переходная характеристика САР

     

 

Рис.3.1.2 Переходная характеристика САР

Значения h и t приведены в таблице   на следующей странице.

                                                                                                   Таблица 3.3.2

Значения  переходной характеристики

Информация о работе Автоматизация процесса дозирования материала