Предмет и метод вещных прав

     В части третьей ГК РФ содержится несколько  статей, посвященных коллизионному  регулированию всех вещных прав. Исходным коллизионным принципом, определяющим содержание вещных прав, включая их осуществление и защиту, является принцип места нахождения вещи (lex rei sitae),

     Специальная статья посвящена определению права, применимого к возникновению  и прекращению вещных прав. Применительно  к возникновению и прекращению  вещных прав на имущество сохраняется  ранее действовавший коллизионный принцип: право страны, где имущество  находилось в момент, когда имело  место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения  или прекращения вещных прав. При  этом законодатель использует часто  встречаемую формулировку «если  иное не предусмотрено законом» в целях возможного изменения указанного коллизионного принципа.

     В случае если речь идет о возникновении  и прекращении вещных прав по сделке, заключаемой в отношении движимого  имущества, находящегося в пути, применимым будет право страны, из которой  имущество отправлено.

     В новом законодательстве по международному частному праву  уже не содержится специальной нормы, указывающей  на при-менимое право при регулировании  возникновения и прекращения  вещных прав на имущество, являю-щееся  предметом внешнеэкономической  сделки. Это связано с тем, что  к регулированию любых меж-дународных сделок (будь то внешнеэкономические  либо бытовые) предусмотрены одинаковые колли-зионные привязки.

     Специальная норма посвящена регулированию  возникновения вещных прав в силу приобретательной давности: должно применяться  право страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности. Данная норма является новеллой в системе коллизионных норм, посвященных  праву собственности.

     Самостоятельную статью российский законодатель посвятил определению права применительно  к вещным правам на воздушные и  морские суда, суда внутреннего плавания, а также космические объек-ты, подлежащие государственной регистрации: применимым будет право страны, где  эти объекты заре-гистрированы.

     Вопросы, связанные с исковой давностью, содержатся в рассматриваемой главе 68 ГК РФ, регули-рующей выбор права  применительно к имущественным  и личным неимущественным отношениям. Ис-ходный принцип — определение  исковой давности по праву страны, подлежащему применению к соответствующим  отношениям — остался прежним. 

     Наконец, еще одной нормой, о которой  следует сказать при рассмотрении коллизионного регули-рования вещных прав, является правило статьи 1210 ГК РФ, согласно которому стороны договора могут выбрать право применительно  к их правам и обязанностям по этому  договору. Данный выбор будет распространяться и на право, применимое к возникновению  и прекращению вещных прав на движимое имущество при одном существенном условии: применение выбранного права  не должно наносить ущерб правам третьих  лиц.

     В качестве примеров национально-правового  регулирования отношений собственности  в других государствах можно назвать  Указ Президиума Венгрии «О международном  частном праве» 1979 г. и Гражданский  кодекс Вьетнама 1995 г. В указанных  нормативных актах закрепляется классический кол-лизионный принцип  — закон места нахождения вещи. При этом каждое государство «индивидуализи-рует»  этот принцип, предусматривая особенности  его применения.

     Согласно  Указу Президиума Венгрии закрепляется несколько правил, действующих при  регулировании вещных прав. Помимо основного (lex rei sitae) применяются: 

     • закон государства места назначения (при выборе права в отношении  перемещения движимого имущества); 

     • личный закон пассажира (при определении  применимого права, регулирующего  вещные права на предметы личного  пользования, взятые с собой пассажиром); 

     • закон суда, вынесшего решение, или  закон соответствующего государственного органа власти, участвующего в исполнительном производстве (при выборе права, регулирующего  вещные права в от-ношении вещи, приобретаемой по решению суда или в порядке исполнительного производства). 

     В Гражданском кодексе Вьетнама содержатся три нормы, закрепленные в специальной  статье, именуемой «Право собственности»: 

     • о законе места нахождения имущества  для определения возникновения, прекращения и содер-жания права  собственности на имущество (допускается  возможность установления иных коллизионных принципов законодательством СРВ); 

     • об определении выбора права при  регулировании вещных прав в отношении  движимого имущества, находящегося в пути (предусмотрены две коллизионные привязки — право государства  места отправления движимого  имущества и право государства, указанное сторонами в силу «автономии воли»; 

     • о выборе права при квалификации имущества как движимого или  недвижимого (этот вопрос решается традиционно  — по закону места нахождения имущества). 

      Заключение 

     Гражданское право регулирует имущественные  отношения между различными субъектами оборота. Эти имущественные права  могут иметь разное содержание, могут  возникать по различным основаниям. В зависимости от указанных обстоятельств, все имущественные права подразделяются на вещные и обязательственные (или  личные, как было принято обозначать их в римском праве).

     Вещное  право в объективном смысле можно  определить как совокупность правовых норм, закрепляющих, регулирующих и  охраняющих принадлежность вещи отдельным  лицам. С точки зрения раскрытия  их содержания, вещные права традиционно  определяются как такие права, которые  предоставляют субъекту непосредственное господство, непосредственную власть над вещью.

     Обязательственные права, в отличие от вещных, предоставляют  субъекту не власть над вещью, а право  требования, иными словами, власть над  действиями другого лица.

     Вещные  права отличаются от обязательственных  особой устойчивостью, так как они  создаются в расчете на длительное, бессрочное существование, тогда как  обязательственные права создаются  с целью приобретения права, что  автоматически влечет прекращение  обязательственного права. Иными словами: вещные права создаются, чтобы жить; обязательственные, чтобы прекратить свою жизнь.

     В связи с этим для вещных прав характерно так называемое право следования, выражаемое афоризмами: вещное право  следует за вещью или - перемена собственника вещи не уничтожает вещных прав на нее (например, продажа заложенной вещи не прекращает права залогодержателя, но обращает его против приобретателя  вещи; продажа участка, обремененного  реальным сервитутом, означает переход  обременения на нового хозяина). Для обязательственных прав характерно то, что они следуют за лицом, а не за вещью.

     Наконец, защита вещных прав характеризуется  абсолютностью, то есть направленностью  против любого и каждого, кто посягнет на вторжение в эти права; в  противоположность этому, защита обязательственных  прав носит относительный характер, так как может быть направлена только против конкретного лица, связанного обязательством с тем, кто эту  защиту применяет.

     Римское право установило, что вещные права  могут быть неодинаковы по своему содержанию: есть такие, которые предоставляют  наиболее полное господство лица над  вещью, есть такие, которые предоставляют  только ограниченную власть. В связи  с этим разрабатывались основы отдельных  институтов, составляющих правовую отрасль, называемую вещным правом. Этими институтами  являются: право собственности (dominium, proprietas), права на чужую вещь (iura in re aliena), владение (possessio).

     Право собственности - это такое вещное право, которое предоставляет лицу самый обширный перечень возможностей (прав) в отношении принадлежащей  ему вещи.

     Близки  по содержанию к праву собственности, но все же не достигающие его полноты, такие разработанные в Риме институты  как эмфитевзис (emphyteusis) и суперфиций (superficies), представляющие собой права  пользования и распоряжения чужой  землей или зданием. Еще более  ограниченное право пользования  чужой вещью (как движимой, так  и недвижимой) предоставляют сервитуты (servitutes). Одну только возможность распорядиться  чужой вещью предусматривает  залоговое право.

     Своеобразным  вещноправовым институтом является владение.

      Список использованной литературы: 

1. Конституция Российской Федерации 
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
3. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. – М.: 2006, 266 стр.
4. Дискин И. Е. Социальная составляющая развития переходной экономики. // Общество и экономика. 2006. № 1-2, стр. 12
5. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. – М.: 2005, 391 стр.
6. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Ростов н\Д., 2000, 633 стр.
7. Кудряшов И.В. Римское право: конспект лекций. - М.: Приор-издат, 2004. - 128 с.
8. Новицкий И.Б. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий; отв. ред. Е.А. Суханов. - 7-е изд., стереотип. - М.: ТЕИС, 2005. - 310 с.
9. Омельченко О.А. Римское право: учебник / О. А. Омельченко. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2005. - 224 с.
10. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2005. - 448 с.
11. Давид Р. Основные правовые системы современности. – М., 1988.
12. Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в России // Российская юстиция. 2007, № 5.
13. Новицкий И.Б. Римское право. – М., 2007.
14. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. – М.: ТОН – Остожье, 2004.
15. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. проф. В.А. Томсинова. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2008.
16. Хутыз М.Х. Римское частное право. – М., 2004.