Субъекты гражданских правоотношений

   4. Правоотношение возникает одновременно  с появлением у конкретных  лиц соответствующих прав и  обязанностей.

   5. Поскольку субъективным правам  и субъективным обязанностям  свойственна порождающая способность,  проявляющаяся в постоянном и непрерывном изменении универсума социальных отношений, то и правоотношение имеет внутренне присущую ему черту постоянной модификации.

   6. Правоотношение как форма (правовой  механизм), с одной стороны, и  реализация субъективного права  и выполнение субъективной обязанности, с другой стороны, взаимозависимы и оказывают друг на друга активное воздействие. Если форма и содержание максимально соответствуют друг другу, отвечают требованиям правовых категорий, юридической технике понятийного аппарата, когда они согласованы с иными взаимосвязанными правовыми механизмами (правовыми конструкциями), то формируется адекватная, оптимальная модель для гарантированного достижения цели реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности.

   7. В методологическом смысле правоотношение играет важную роль не только для дескрипции субъективных прав и обязанностей, но и для анализа их реализации (исполнения) в конкретных отношениях. Представляется, что с помощью категории гражданского правоотношения можно выработать общий механизм реализации субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей. Подобный механизм должен адекватно отражать требования объективных законов жизнедеятельности (развития). Это позволит создать гарантированные условия для достижения предусмотренной цели права, а в конечном итоге - реального (фактического) результата.

   8. Моментом завершения действия  правового отношения является  факт достижения цели реализации  субъективного гражданского права  и, соответственно, исполнения субъективной гражданской обязанности - установление материального либо нематериального фактического результата. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

            Итак, в ходе написания  данной работы нами установлено:

     Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие  предмет гражданского права. Важную роль в раскрытии механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений играет понятие гражданского правоотношения.

     В результате урегулирования нормами гражданского права общественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношениями. Гражданское правоотношение это не что иное, как само общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права. В предмет гражданского права входят как имущественные, так и личные неимущественные отношения. В результате регулирования гражданским правом имущественных отношений возникают гражданские имущественные правоотношения. Если же урегулированы гражданско-правовыми нормами личные неимущественные отношения, устанавливаются личные неимущественные правоотношения.

     Юридическое равенство сторон является неотъемлемым свойством гражданского правоотношения. С утратой этого свойства меняется и природа правоотношения. Из гражданского оно превращается в иное правоотношение. Так, приобретая в собственность квартиру у местной администрации, гражданин вступает в гражданское правоотношение и находится в юридически равном с местной администрацией положении. Однако ситуация меняется, если местная администрация распределяет жилье между гражданами, пострадавшими от землетрясения. В возникающем здесь правоотношении местная администрация выступает уже как орган, обладающий властными полномочиями по отношению к гражданину, исключающими юридическое равенство сторон. Поэтому данное правоотношение по своей юридической природе является не гражданско-правовым, а административным.

     Более ясное представление о гражданском  правоотношении возникает тогда, когда  оно рассматривается не только как  единое целое, но и в виде отдельных составляющих его элементов, к числу которых относятся содержание, форма, субъекты и объекты правоотношения.

     Участники гражданских правоотношений именуются  их субъектами. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается между людьми. Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. Вместе с тем субъектами гражданских правоотношений в нашей стране могут быть не только граждане , но и иностранцы, а также лица без гражданства.

     Наряду  с отдельными индивидами в качестве субъектов гражданских правоотношении могут участвовать и организации, которые называются юридическими Лицами. В отличие от граждан юридические лица являются коллективными субъектами гражданских правоотношений. За юридическим лицом как субъектом гражданского правоотношения всегда стоит определенным образом организованный коллективов людей.

     Все возможные субъекты гражданских правоотношений охватываются понятием «лица», которое используется в ГК. и других актах гражданского законодательства. Как субъекты гражданских правоотношении лица характеризуются тем, что они являются носителями субъективных гражданских прав и обязанностей.  
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников

1. Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // «Российская газета» от 10 декабря 1998 г.

2. Конституция  Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2010. – 47 с.

3. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Части первая, вторая, третья, четвертая.  – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. – 544 с.

4. Гражданский  процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2009. – 128 с.

5. Кодекс  об административных правонарушениях  Российской Федерации. – М.: Проспект, 2011. – 390 с. 

6. Жилищный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2010. – 128 с.

7. Семейный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2010. – 105 с.

8. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О гражданстве Российской (принят ГД ФС РФ 19.04.2002)

9. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ (ред. от 01.01.2010) «О сельскохозяйственной кооперации» (принят ГД ФС РФ 15.11.1995)

10. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 20.07.1995)

11. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

12. Закон г. Москвы от 04.06.1997 N 16 «Об организации работы по опеке, попечительству и патронату в городе Москве» (в ред. от 29.09.2004) // Вестник мэрии Москвы. 1997. N 25. 2001. N 33; 2004. N 59.

13. Приказ Минобразования РФ от 19 августа 1999 г. N 199 «Об утверждении Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством)» // «Российская газета» (N 10) от 10 марта 2000 г.

                 2. Материалы юридической практики

1. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 06.05.03. «Об извещении органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, о принятом решении о ликвидации юридического лица» РГ.2003.
2. Определение Конституционного суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 159-О «По запросу Арбитражного суда Владимирской области о проверке конституционности положения статьи 10 Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона» «Об акционерных обществах» от 2 апреля 1997 г. № 418 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999, С. 337

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона» «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 5 марта 1998 г. № 316 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999, С. 332 

         3. Научная литература

1. Анисимов А.П., Гаврилов Д.А., Гайдадина И.В. Гражданское право России: В 3-х частях: Курс лекций. Ч. 1. – Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2007. - 396 с.
2. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 469 с.
3. Богачева Т.В., Гришаев С.П., Масляев А.И.Гражданское право: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Юристъ, 2008. - 496 с.
4. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006. - 960 с.
5. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. – М.: Юристъ, 2008. – 230 с.
6. Витрянский В.В., Ем В.С., Козлова Н.В. Гражданское право: Учебник. Т. 2: Полут. 1. - М.: БЕК, 2008. - 544 с.
7. Гайдук Э. К вопросу о дееспособности доверителя // Нотариус. – М.: Юристъ, 2009. – 164 с.
8. Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. - М.: Омега-Л, 2009. – 173 с.
9. Горовенко В.В. О некоторых вопросах правосубъектности малолетних граждан // Правовые, экономические, социокультурные проблемы: общероссийские закономерности и региональная специфика: Сборник научных трудов. - Тюмень; Изд-во Тюмен. гос. ин-та мировой экон., управ. и права, 2007. – 250 с.
10. Гулидов П.В. Объективные предпосылки изменения российского законодательства об опеке и попечительстве // Журнал российского права. - М.: Норма, 2006. – 293 с.
11. Дрогунова А.С. Особенности правосубъектности гражданина ­ индивидуального предпринимателя // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы научно-практической конференции, Самара, 25 февраля 2005 г. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2005. – 130 с.
12. Дюжева О.А., Ем В.С., Зенин И.А. Гражданское право: В 2-х томах: Учебник. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: БЕК, 2009. - 816 с.
13. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юристъ, 2009. – 230 с.
14. Зейгер М.В., Шейфер М.С. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический аналитический журнал. – Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2004. - № 2-3. – 120 с.
15. Иванов А.А., Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х томах. Т. 2 / - М.: Статут, 2007. - 557 с.
16. Иоффе О.С., Ем В.С., Козлова Н.В. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: Статут, 2006. - 777 с.
17. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х томах. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Т. 1. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 574 с.
18. Иоффе О.С., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - 2-е изд., испр.. - М.: Статут, 2003. - 782 с.
19. Ковалева И.А. Координация деятельности органов опеки и попечительства по социальной защите несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей // Взаимодействие органов исполнительной власти и местного самоуправления по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей: Материалы научно-практической конференции, 23 ноября 2005 года. - М.: Юнити, 2005. – 109 с.
20. Ковязин В.В. Вопросы дееспособности несовершеннолетних // Новые технологии в управлении, бизнесе и праве: Труды IV международной конференции (г. Невинномысск, 21 - 23 мая 2004 г.). – Невинномысск: ИУБиП, 2007. – 240 с.
21. Кудряшов О.М., Печников А.П. Дееспособность участников наследственных правоотношений // Наследственное право. - М.: Юристъ, 2006. – 230 с.
22. Кузнецова И.М., Михеева Л.Ю. Сущность опеки (попечительства) как формы устройства физических лиц // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. - М.: Городец, 2005. – 340 с.
23. Макарова С.В. Институт опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми: история его становления в России // Вопросы ювенальной юстиции. - М.: Юристъ, 2006. – 129 с.
24. Митькина О.С. Дееспособность физических лиц в немецком, российском и французском праве // Объединенный научный журнал. - М.: Тезарус, 2004. – 208 с.
25. Михеева Л.Ю., Мананкова Р.П. Опека и попечительство: теория и практика. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 368 с.
26. Михеева Л.Ю. Место института опеки и попечительства в отечественной правовой системе // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 4 - 5 ноября 2003 года). - М.: РПА МЮ РФ, 2004. – 280 с.
27. Мокаева З.Р. К вопросу о правосубъектности граждан в Российской Федерации // Гарантии прав физических и юридических лиц в Российской Федерации: К 10-летию Конституции Российской Федерации: Доклады и сообщения IV международной научно-практической конференции. Москва, 13 апреля 2004 г. - М.: Изд-во РГГУ, 2008. – 360 с.
28. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юристъ, 2008. – 216 с.
29. Осипова С.В. К вопросу о дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы международной V научной конференции молодых ученых (г. Самара, 22-23 апреля 2005 г.). – Самара: Универс-групп, 2005. – 397 с.
30. Пахман С.В., Томсинов В.А. История кодификации гражданского права. - М.: Зерцало, 2009. - 872 с.
31. Рузанова Е.В. К вопросу о дееспособности не достигших 14-летнего возраста // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы научно-практической конференции, Самара, 25 февраля 2005 г.. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2005. - Вып. 3. – 264 с.
32. Рузанова В.Д., Савельева Н.М. Проблемы реализации дееспособности несовершеннолетних в России // Правовая политика и правовая жизнь. - М.: Омега-Л, 2006. – 168 с.
33. Сулейманова С.А. Природа категории «правоспособность» в современном российском гражданском праве // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции (14 апреля 2005 г.). - Омск; Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2005. - Ч. 3. – 194 с.
34. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т.1. Общая часть. Учебник. 3-е изд., перераб . и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. -720 с.
35. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Ч. 1. Учебник. – М.: Проспект, 2010. – 260 с.
36. Шевчук С.С. Проблемы правоспособности физических лиц как субъектов гражданских прав // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: Сборник научных трудов. - Ставрополь; Изд-во СевКавГТУ, 2008. - Вып. 4. – 259 с.
37. Шершеневич Г.Ф., Ем В.С. Учебник русского гражданского права. Т. 1. - М.: Статут, 2008. - 461 с.
38. Шодонова М.Э. История развития института ограничения дееспособности граждан // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (7-8 апреля 2005 г.). - Улан-Удэ: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2005. – 380 с.
39. Шодонова М.Э. Правовая природа ограничения дееспособности граждан // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 4 - 5 ноября 2003 года). - М.: РПА МЮ РФ, 2007. – 320 с.