Доказательства и доказывание в гражданском процессе

М. К. Треушников называет эти этапы «элементами  структуры

судебного доказывания», выделяя такие элементы, как:

1) утверждения  о фактах;

2) указание  заинтересованных лиц на доказательства;

3) представление  доказательств; 

4) раскрытие доказательств;

5) истребование  доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по своей инициативе;

6) исследование доказательств;

7) оценка  доказательств.

Более удобно процесс доказывания подразделять на следующие стадии, которые всегда следуют одна за другой и без которых достигнуть цели доказывания невозможно:

1) определение  предмета доказывания;

2) собирание  доказательств;

3) исследование  доказательств;

4) оценка  доказательств.

Определение предмета доказывания.

Любая деятельность должна начинаться с определения того, что необходимо сделать для достижения желаемого результата этой деятельности. Так, чтобы сдать экзамен по предмету, студент берет список вопросов, которые выносятся на экзамен, чтобы определить круг изучаемого материала, и лишь затем начинает подбирать необходимую литературу. В гражданском судопроизводстве, прежде чем собирать доказательства, также необходимо установить круг подлежащих изучению обстоятельств, т. е. предмет доказывания.

Предмет доказывания представляет собой  совокупность фактов, которые необходимо установить суду для правильного и своевременного разрешения гражданского дела, вынесения законного и обоснованного решения.

Установление  предмета доказывания происходит в  ходе подготовки дела к судебному разбирательству, затем он может уточняться вплоть до судебных прений. Если же предмет доказывания изменяется во время судебных прений, то они прерываются и судебное разбирательство возвращается в предшествующую часть судебного заседания, а затем, при условии прохождения всех оставшихся стадий доказывания, прения начнутся вновь.

Неправильное  определение предмета доказывания (обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела) ст. 362 ГПК РФ называет в числе безусловных оснований для отмены или изменения судебного решения судом второй инстанции.

Таким образом, ошибка на данном этапе доказывания сведет к нулю результативность всей процессуальной деятельности суда по гражданскому делу. Предмет доказывания определяется в зависимости: от указанных истцом (заявителем) обстоятельств, положенных в основу исковых требований (на эту обязанность истца прямо указывает ст. 131 ГПК РФ);

обстоятельств, положенных ответчиком в основу возражений относительно исковых требований, сообщенных им в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (опросить ответчика по поводу таких возражений и других обстоятельств дела

в стадии подготовки входит в правомочия судьи  на основании ст. 150 ГПК РФ); норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Стороны в силу незнания закона или заблуждения могут в своих объяснениях ссылаться на обстоятельства, не имеющие значения для правильного разрешения дела, и, наоборот, не ссылаться на нужные факты. Например, законный представитель несовершеннолетнего, подающий иск в интересах ребенка о взыскании алиментов с богатого дедушки (бабушки), указывает обычно лишь на высокий уровень дохода ответчика и нуждаемость внука (внучки), забывая, что ст. 94 СК РФ связывает право на алименты внуков с невозможностью получения содержания от родителей. Потому именно суд окончательно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В приведенном  примере в предмет доказывания  по делу о взыскании алиментов на содержание внука (внучки) с бабушки и (или) дедушки войдут следующие факты: недостижение внуком (внучкой) 18-летнего возраста; нуждаемость в помощи внука (внучки); невозможность получения внуком (внучкой) содержания от своих родителей; обладание бабушкой (дедушкой)

средствами, необходимыми для оказания помощи внуку (внучке).

Все факты, входящие в предмет доказывания, должны иметь юридическое значение, т. е. быть правообразующими, правоизменяющими или правопрекращающими.

Собирание доказательств производится после  определения предмета доказывания для подтверждения либо, наоборот, опровержения фактов, входящих в этот предмет.

В основе собирания доказательств лежит  принцип состязательности, в силу которого в гражданском судопроизводстве каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу доказательства представляются именно лицами, участвующими в деле, т. е. теми субъектами, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела. Именно эти лица приносят в суд письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, приглашают свидетелей. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, а если представление доказательств для этих лиц затруднительно, то по их ходатайству оказать содействие в собирании доказательств. Такое ходатайство необходимо, в частности, тогда, когда лица, участвующие в деле, не могут получить необходимую справку, так как сведения, указанные в ней, составляют коммерческую либо иную тайну, когда лицо не относится к субъектам, имеющим право на получение необходимой информации. К ходатайству об истребовании доказательства ст. 57 ГПК РФ предъявляет довольно строгие требования: в нем должно быть

обозначено  доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства.

Суд выдает стороне запрос для получения  доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его в суд или передать на руки лицу, имеющему запрос суда, под страхом штрафа — на должностных лиц в размере до 1000 руб., на граждан — до 500 руб. При этом уплата штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Исследование  доказательств состоит в восприятии доказательств судом и лицами, участвующими в деле. Исследуются доказательства в судебном заседании непосредственно и непрерывно по каждому делу, за исключением времени, предназначенного для отдыха. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств не только в помещении суда, но и по месту их хранения или месту их нахождения в случае, если их доставка невозможна или затруднительна. Такой осмотр производится судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует исследованию доказательств. Все процессуальные действия по осмотру на месте протоколируются.

Установлены следующие способы исследования доказательств, зависящие от источника доказательства (ст. 157 ГПК РФ): заслушивание с фиксацией в протоколе судебного заседания — для объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов; ознакомление — для письменных доказательств; осмотр — для вещественных доказательств;

прослушивание — для аудиозаписей; просмотр — для видеозаписей.

Для исследования отдельных средств доказывания  и их подвидов установлены особые правила. Так, ст. 179 ГПК РФ предусматривает особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля, а ст. 182 ГПК РФ — особенности исследования таких подвидов письменных доказательств, как переписка и телеграфные сообщения граждан.

Вместе  с тем у суда не всегда имеется  возможность непосредственно осмотреть громоздкое вещественное доказательство, например находящееся в другом городе, или допросить свидетеля, проживающего в отдаленном регионе. Поэтому законом предусмотрен институт судебных поручений. Суд, в производстве которого находится гражданское дело, поручает другому суду произвести определенные процессуальные действия по делу.

Определение о судебном поручении обязательно  для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании, о котором извещаются лица, участвующие в деле, но их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы (например, протокол  допроса свидетеля) и все собранные при выполнении поручения

доказательства  немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело, который исследует эти материалы путем оглашения и представления для ознакомления лицам, участвующим в деле.

Оценка  доказательств.

Завершающим этапом судебного доказывания является оценка доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Оценка доказательств начинается с момента их представления, предварительную оценку суд производит зачастую до того, как доказательство окажется в распоряжении суда. Так, для положительного решения вопроса об удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об истребовании доказательства суд должен установить, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, т. е. оценить доказательство на предмет его относимости к рассматриваемому делу.

Окончательная оценка доказательств производится судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещательной комнаты, и результаты этой оценки фиксируются в судебном решении. В мотивировочной части решения суда приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам

отдано  предпочтение перед другими.

Критериями  оценки доказательств являются:

1) относимость;

2) допустимость;

3) достоверность  каждого доказательства;

4) достаточность  и взаимная связь доказательств.

Первые  три критерия применяются к каждому  доказательству в отдельности, а затем собранная и исследованная совокупность доказательств оценивается по четвертому критерию.

1.3 Основания освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции

По общему правилу все факты, входящие в  предмет доказывания, должны найти свое подтверждение или опровержение допустимыми законом средствами доказывания, и только тогда они могут быть положены в основу судебного решения. Однако из этого правила имеются исключения, когда обстоятельства, входящие в предмет доказывания, не требуют их специального установления путем доказывания. Такими исключениями являются факты общеизвестные и преюдициальные. Отнесение фактов к общеизвестным или преюдициальным означает освобождение заинтересованных лиц от их доказывания и запрет оспаривать эти факты.

Общеизвестными  являются факты, которые в силу своей очевидности никем не подвергаются сомнению, они известны не только составу суда и лицам, участвующим в деле, но и большинству жителей района, города, области, региона и т. п., т. е. обществу, всем окружающим. Признает факт общеизвестным суд. Это могут быть события, свойства предметов, какие-либо обстоятельства. Например, не подлежат доказыванию факты, что 22 июня 1941 г. Началась Великая Отечественная война. Однако при признании факта общеизвестным суд должен учитывать время, прошедшее с момента события, его значимость для населения данной местности, способности человеческой памяти. Так, если через год после затопления моста в Калининском районе Саратовской области об этом помнил почти каждый житель населенных пунктов, оторванных на несколько дней от областного центра, то через 10 лет вряд ли те же жители смогут точно назвать не

только  день, месяц, но и год наводнения.

Не могут  быть признаны общеизвестными факты  личностных характеристик («лентяй», «игрок» и т. п.), даже при условии их известности широкому кругу лиц.

Преюдициальными являются факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Эти обстоятельства как предрешенные не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, даже если в первоначальном процессе их процессуальное положение было другим.