Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Полная  преюдициальность установленных судом  фактов действует лишь в отношении вступивших в законную силу судебных решений по гражданским делам судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Причем преюдициальность в данном случае не только полная, но и взаимная — согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В отношении  судебных приговоров действует частичная  преюдициальность установленных ими фактов — вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из общего правила доказывания («каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений») тоже есть исключения, которые получили название доказательственных презумпций. Существовании либо отсутствии какого-либо входящего в предмет доказывания по делу факта, сделанное без его подтверждения допустимыми средствами доказывания, действующее до тех пор, пока презумпция не опровергнута в установленном законом порядке. По своей сути презумпция есть процессуальная льгота для той стороны, в пользу которой она установлена, так как освобождает ее от выполнения обязанностей по доказыванию факта в собственную пользу.

Презумпции  влияют на перераспределение обязанностей по доказыванию, которое производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и не означает безусловного принятия судом позиции стороны, в пользу которой они установлены. У противоположной стороны есть право опровержения презумпции путем доказывания обратного.

Одна  из наиболее известных в гражданских  правоотношениях презумпций — предположение о добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное.

Статья 152 ГК РФ гласит: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». Из этого вытекает правило, согласно которому истец по делу о защите чести и достоинства не обязан доказывать недостоверность распространенной ответчиком в отношении его порочащей

информации. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» , развивая это положение, предусматривает право гражданина или организации потребовать от редакции средства массовой информации опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь

и достоинство  сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации (ст. 43). Такому праву обращающегося лица соответствует обязанность редакции опровергнуть распространенные сведения, когда она не располагает доказательствами о соответствии таких сведений действительности.

Спорные правоотношения с участием должников  по обязательствам характеризуются действием презумпции вины лица, нарушившего обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Если ответчиком по обязательству является юридическое лицо, правила доказывания дополняются еще двумя презумпциями, вытекающими из ст. 402 ГК РФ: с одной стороны, предположением об ответственности должника за действия его работников, с другой стороны, правилом о том, что действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника. Еще одна известная презумпция — презумпция собственности или, иными словами, презумпция законности фактического владения. Эта презумпция гласит: «Тот, у кого вещь находится, предполагается имеющим право на владение ею, пока не доказано обратное». Исключение составляет недвижимое имущество, а также имущество, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации (транспортные средства, именные ценные бумаги и т. п.).

В семейном праве распространена презумпция отцовства (ст. 48 СК РФ), в силу которой мать освобождается от доказывания факта происхождения ребенка от своего супруга, если ребенок родился в браке, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или

смерти  супруга матери ребенка.

Презумпции  существуют и в делах неисковых  производств. Так, в делах, возникающих из публичных правоотношений, действует презумпция незаконности действий должностного лица, ущемляющих права и свободы граждан, до тех пор, пока документально не доказана их законность (ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений,

нарушающих  права и свободы граждан» (в  ред. от 14 декабря1995 г.)).

По форме  закрепления различают прямые и  косвенные презумпции. Правовая презумпция является прямой, если норма права непосредственно излагает презумптивное положение, используя выражения «...пока не доказано обратное», «...если не докажет», «...предполагается», или когда в самом названии нормы употребляется термин «презумпция» . Например, ст. 9 ранее действовавшего Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» называется «Возникновение авторского права. Презумпция авторства». Части 2 и 3 указанной статьи являются классическим примером прямой презумпции: «При отсутствии доказательств автором произведения считается лицо, указанное в качестве

автора  на оригинале или экземпляре произведения. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве».

Косвенная презумпция не излагается в норме, ее можно вывести путем умозаключений. К таковым относится, в частности, презумпция знания закона, сформулированная в п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 459-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Косвенные презумпции, как правило, являются доктринальными и получены в результате толкования законодательства и судебной практики, а потому их существование не всегда оказывает влияние на распределение обязанностей по доказыванию в конкретном судопроизводстве. 
 
 
 

     Глава 2. Средства судебного доказывания

      2.1 Объяснения сторон  и третьих лиц

     В гражданском процессе с помощью  средств доказывания суд получает доказательственную информацию. Поэтому  при рассмотрении и разрешении гражданских  дел невозможно исключить средства доказывания, перечисленные в ст. 55 ГПК, также нельзя не учитывать  их и при оценке доказательств.

     Каждое  из средств доказывания обладает определенной спецификой. Объяснения сторон и третьих лиц представляют собой сведения об интересующих суд  фактах. Законом не предусматривается  предупреждение сторон и третьих  лиц об уголовной ответственности  за отказ от дачи объяснения или  за дачу заведомо ложных объяснений. При  проверки достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, должна только учитываться  их заинтересованность в исходе дела.

     В рассмотрении гражданских дел активно  участвуют истец, ответчик, а иногда и третьи лица. В своих заявлениях они излагают суду свое ведение подлежащего  разрешению спора о праве. В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей  ситуации и обоснованием своих требований и возражений.

     Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным  средством доказывания (ст. 68 ГПК). Однако содержащееся в выступлениях сторон и третьих лиц толкование соответствующих  правовых норм, юридическая квалификация сложившихся отношений, рассуждения  эмоционального характера в гражданском  процессе не являются средством доказывания.

     Объяснения  сторон и третьих лиц по характеристике их содержания схожи со свидетельскими показаниями, что подтверждает то, что  средство доказывания является формой доказательства, но не само доказательство.

     Кроме того, объяснения сторон и третьих  лиц как самостоятельное средство доказывания имеют свои определенные особенности:

     это самое распространенное средство доказывания; в отличие от иных средств доказывания, которые могут быть или не быть в производстве, оно используется всегда и в любом гражданском  деле;

     это средство содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу, так как  о самом правовом конфликте и  его содержании судья узнает прежде всего от сторон и третьих лиц  еще до начала судебного разбирательства, из заявления и опросов истца  и ответчика в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению (п. 2, 3 ст. 150 ГПК);

     это основной источник информации по делу. Если другие средства доказывания раскрывают отдельные обстоятельства, моменты  разбираемого дела, то участники разрешаемого дела знают значительно больше, поскольку  только они располагают всеми  фактами, имеющими значение для дела. Именно поэтому объяснения сторон и  третьих лиц названы первыми  в перечне средств доказывания. Без них суд часто не в состоянии  выяснить действительные обстоятельства дела, суть спорного правоотношения;

     это такое средство доказывания, где  наиболее вероятны, например, приемы умолчания, искажения (умышленные или неумышленные) взаимоотношений участников дела и  даже ложь.

     Указанные особенности характеризуют объяснения истца, ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Объяснения третьих  лиц без самостоятельных требований обычно содержат более локальную  информацию об их личном участии в  рассматриваемом конфликте.

     Объяснения  сторон и третьих лиц могут  иметь четыре разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

     Утверждение содержит сведения о фактах, существование  которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Это наиболее распространенная разновидность  объяснений, поскольку выступления  лично заинтересованных лиц нередко  почти полностью состоят из утверждений. Поэтому, если сторона, обязанная доказывать свои утверждения, удерживает находящиеся  у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК).

     Признание представляет собой такое объяснение, где есть информация о фактах, существование  которых должна доказывать другая сторона. Сторона вправе признавать все факты  основания иска или возражения против иска (полное признание) либо некоторые  из указанных фактов (частичное признание).

     Возможно  признание с оговоркой, аннулирующей сделанное признание (квалифицированное  признание). Например, истец действительно  передавал искомую сумму денег, но за пределами исковой давности.

     В гражданском процессе признание  влечет определенные юридические последствия, так как признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего  доказывания. Для этого суд должен специальным определением принять  признание факта или отказать в его признании.

     В связи с этим закон (ч. 2 ст. 68 ГПК) устанавливает порядок фиксации признания. Данный акт заносится  в протокол судебного заседания  и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, то оно приобщается  к делу.

     Необходимо  различать следующие виды признания:

     судебное, то есть признание, сделанное перед  судом во время разбирательства  дела, вследствие чего оно не нуждается  в подтверждении дополнительными  доказательствами;

     внесудебное, то есть признание, сделанное вне  суда, которое выполняет лишь роль доказательственного факта.

     Возражение  представляет собой мотивированное непризнание позиции другой стороны. Возражение как самостоятельная  разновидность объяснений сторон и  третьих лиц возникает в связи  с приведением новой фактической  информации, опровергающей доводы другого  участника спора.

     Отрицание — самостоятельный способ судебной защиты (разновидность доказательственной информации), при котором сторона  не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств.