• логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений;
• изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом;
• цель оценки не произвольна, а определена законом;
• результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.

     К числу таких действий, в которых  отражаются результаты оценки, можно  отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

     Оценка  доказательств имеет свое содержание. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

     К примеру, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что:

     1) документ или иное письменное  доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств;

     2) документ или иное письменное доказательство подписано лицом, имеющим право скреплять документ подписью;

     3) письменное доказательство содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств;

     4)оценка  письменного доказательства осуществляется  с учетом других доказательств, собранных по делу.

     Первые  три составляющие отражают требование достоверности доказательств, последняя - оценку доказательств во взаимосвязи с иными доказательствами.

     Оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с тем оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто оценивает доказательства.

     Рекомендательный  характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих  в деле, их представителей, выступающих  в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.

     Оценка  доказательств, даваемая судом, носит  властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют  общеобязательную силу.

     Оценка  доказательств в зависимости  от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной оценки.

     Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т. е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т. д.

     Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта — судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств — установление фактов по делу.

     Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора.

     В настоящее время при рассмотрении дела в кассационном порядке суд может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.

     Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе принципов, т. е. общих правовых требований. При их формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности, основным критерием оценки доказательств судом является внутреннее убеждение суда, которое уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств. Следственный тип судопроизводства, к которому исторически относится и российский процесс, в течение длительного времени не предусматривал возможность свободной оценки доказательств. В соответствии с принципом свободной оценки доказательств нет заранее установленной силы доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными, никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства, исходя из их совокупности, т.е. оценивает их по своему внутреннему убеждению.

     Условиями правильности судейской оценки доказательств  являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей, полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.

     Не  стоит забывать о таком важном аспекте, как отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане гарантированности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи. На объективность исследования доказательств проецируется положение принципа независимости судей. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют в рамках своих правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи незаинтересованным в исходе спора, исследует доказательства всесторонне, принимая во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра.

     Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности.  
 
 
 
 
 

Заключение

     Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального  права, регулирующего доказывание  и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституцией Российской Федерации.

     Новый ГПК РФ не предусматривает коренного  изменения порядка гражданского судопроизводства в Российской Федерации и сохраняет преемственность в отношении большинства институтов прежнего ГПК РСФСР. В то же время институт  доказывания  динамичен, прогрессивен. Его теоретическая база обширна и регулярно пополняется  новыми идеями, точками зрения, мнениями.

     Принципиальным  моментом ГПК РФ является усиление принципов состязательности и диспозитивности, предполагающих активность сторон и  в наибольшей степени присущих состязательной системе правосудия. Однако как в старом ГПК РСФСР, так и в новом ГПК РФ принципы состязательности и диспозитивности не существуют в чистом виде, а ограничиваются вспомогательными функциями суда.

     При анализе законодательства выясняется то, что считается в нынешних условиях правовой культуры предоставление сторонам всей полноты процессуальных полномочий по определению предмета доказывания и собирания доказательств, привело бы к существенному нарушению реальных прав и законных интересов граждан. Поэтому в судах общей юрисдикции принцип чистой состязательности ограничивается нормами, предопределяющими активность суда при установлении действительных обстоятельств дела, а так же при выяснении относимости и допустимости доказательств.

     Достижение  верного знания  судом  опосредуется  исследованием  судебных доказательств, которыми являются фактические данные  (сведения),  обладающие свойством относимости и допустимости, способные прямо или косвенно  подтвердить имеющие значение для правильного  разрешения  судебного  дела  факты,  выраженные  в предусмотренной  законом  процессуальной  форме   (средствах   доказывания), полученные  и  изученные  в  строго  установленном  процессуальным   законом порядке.

     Несмотря  на невозможность в объеме курсовой работы передать все тонкости и все проблемы данной темы, в работе дан анализ основным понятиям и ключевым моментам в теме относимоть и допустимость доказательств в гражданском процессе. Рассмотрены основные понятия и  дано развернутое описание доказательств, их обеспечение и оценка судом в ходе гражданского процесса, рассмотрения гражданского дела. Знание данной темы необходимо юристам, являющимся одной из неотъемлемых основ в построении правового демократического государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним более глубоко понимать свои права и обязанности перед государством, успешнее стремиться к их соблюдению.

     В работе использованы основные законодательные  документы, регламентирующий гражданский  процесс – Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы РФ, а также другие источники, дающие развернутое рассмотрение данной темы. 
 
 
 
 
 

Список  литературы

     Нормативные акты:

1. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002.  № 95-ФЗ.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 (утратил силу с 1 февраля 2003 г. за исключением глав 34, 35 и 36, которые признаны утратившими силу с 1 июля 2003 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. С. 107-153.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ
5. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями от 14 декабря 1995 г.)
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1). (ред. от 01.07.2005).
7. Архив федерального районного суда Октябрьского района г. Новосибирска. 2010. Дело № 2-52/06 от 30.01.2011г.
8. Архив федерального районного суда Карасукского района Новосибирской области. 2010. Дело № 2-92/07 от 18.01.2010г.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. Нечаева В.И. М.: Норма, 2008. С. 493.

     Литература:

1. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2009. С. 328.
2. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск: Риотип, 2008. С. 131.
3. Гражданский процесс Российской Федерации. / Под ред. Власова А.А. М.: Юрайт-Издат, 2009. С. 438.
4. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Коваленко А.Г., Мохова А.А. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 448.
5. Гражданский процесс: учебник для вузов / Под ред. Треушникова М.К. д.ю.н., проф., 2-е изд. М.: Городец, 2007. С. 783.
6. Гражданское процессуальное право. / Под ред. Шакарян М.С.             М.: Проспект, 2009. С. 584.
7. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Бек, 2007. С. 274.