Экспертиза в гражданском процессе

1. Понятие, виды и задачи экспертизы

   Судебная  экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в  области науки, техники, искусства  или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, в целях  установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу¹.

   Другими словами, экспертиза представляет собой  своеобразный вид консультации суда специалистами, но сама по себе она  не признается средством доказывания. Доказательственное значение имеют  лишь выводы экспертного исследования, собственно заключение эксперта, под  которым тот же закон подразумевает  письменный документ, отражающий ход  и результаты исследований, проведенных  экспертом. Таким образом, в экспертном заключении: а) воспроизводится подтвержденное практикой положение науки; б) констатируются обстоятельства конкретного дела; в) делается вывод из установленной  научной закономерности по отношению  к данному частному случаю, материалам рассматриваемого гражданского дела.

   В зависимости от того, какой орган назначает проведение экспертизы и с какой целью, различают судебную и несудебную (ведомственную) экспертизу.

   Судебная  экспертиза в гражданском (арбитражном) процессе назначается только судом  либо судьей и проводится в установленном  процессуальным законом порядке.

   Органы  ведомственной (несудебной) экспертизы находятся при соответствующих  органах управления. Ведомственная  экспертиза назначается для разрешения специальных вопросов, предусмотренных  положением о конкретном виде экспертизы, и проводится в пределах и порядке, закрепленном данным положением.

   Порядок проведения ведомственной экспертизы и ее компетенция также определен  в нормативных актах (положениях), но этот порядок существенно отличается от порядка назначения и проведения судебной экспертизы. К числу ведомственных экспертиз, например, относятся врачебно-трудовые экспертные комиссии (ВТЭК), находящиеся в ведении органов социальной защиты, товарные экспертизы, аудиторские экспертизы.

   Заключения  экспертов несудебной экспертизы рассматриваются  в гражданском (арбитражном) процессе как письменные доказательства и  подвергаются режиму истребования, исследования и оценки, характерному для письменных доказательств.

   Судебная  экспертиза делится на виды в зависимости  от:

1)         характера примененных специальных знаний при исследовании;

2)         качества проведенной экспертизы и ее полноты.

     По мнению Т.В. Сахновой наиболее распространенная классификация по следующим основаниям: формально-специальному, процессуальному, частному предмету. Формально-специальное основание помогает определить виды экспертиз в зависимости от их проведения: в суде и  вне суда. Экспертизы вне суда в свою очередь делятся на стационарные и амбулаторные. Основная масса видов экспертиз проводится вне суда, например судебно-медицинская, судебно- психиатрическая и др².

     По процессуальному критерию судебные экспертизы  могут  быть первичные,

вторичные, дополнительные, комплексные и комиссионные. По частному  предмету весь перечень видов экспертиз определить невозможно, но наиболее распространенные следующие:  гинекологическая, урологическая, почерковедческая, автороведческая,   психиатрическая, товароведческая,

бухгалтерская экспертизы.

     Но более удачный на мой  взгляд является перечень Чаадаева и Чадина. Чаадаев и Чадин указывают на девять классов судебных экспертиз, которые в свою очередь делятся на роды, виды, разновидности.

     1.Судебно-медицинские и психофизические экспертизы:

судебно-токсилогические, судебно-психиатрические, судебно-психологические.

     2. Криминалистические экспертизы: судебно-почерковедческие,

судебно-технические  экспертизы документов, судебно-трассологические,

судебно-баллистические, судебно-портретные, экспертиза материалов, веществ и

изделий.

     3. Судебные инженерно-транспортные, судебно-автотехнические экспертизы:

воднотранспортные, авиационно-технические, железнодорожно-технические.

     4. Судебно-экономические экспертизы: судебно-бухгалтерские,

финансово-кредитные  и комплексные экономические  экспертизы.

     5. Судебно-теххнические экспертизы: 1) по технике безопасности в

промышленности  и  сельском  хозяйстве, 2) строительно-технические,

проектно-технические, 3) пожарно-технические, 4) исследование пожаров и

взрывов.

     6. Судебно-экологические: комплексная экспертиза из специалистов

санитарно – эпидемиологических станций, учреждений по охране лесов, вод и

ученых в  области экологии³.

     Виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе, по своему характеру так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний, поэтому дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно.

     В практике деятельности судов встречаются случаи применения и других видов экспертиз: искусствоведческой, биологической, агрономической, ихтиологической. Новыми видами экспертиз являются, например, видеофоноскопи-ческая, экспертиза видеофильмов, судебно-психологичес-кая, проведение которых вызвано развитием информационных процессов и другими причинами.

     По проблеме комплексной экспертизы, т. е. возможности проведения экспертизы специалистами различных отраслей знаний, следует считать более правильным мнение тех ученых, которые на основе анализа судебной практики считают, что комплексная экспертиза необходима, если без обогащения знаний одного эксперта знаниями других специалистов нельзя дать правильные ответы на вопросы суда.

     Этот взгляд нашел подтверждение в проекте ГПК РФ, в ст. 83 которого записано, что суд может назначить для проведения экспертизы несколько экспертов различных отраслей знаний⁴.

     Задачи, решаемые судебными экспертами, определяются возможностями исследования  объекта и ее предметом.

     Идентификационная группа задач  направлена на установление индивидуально  – конкретного тождества. К  таким задачам относится установление  человека, животных, предметов по  их отображениям. Например, установление  лица, исполнившего документ, по  его почерку или по отпечатку  пальца.

     Диагностическая группа направлена  на установление природы объекта,  его целевого назначения, области  применения; свойств и состояния  объекта, условий его возникновения,  функционирования, изменения; механизма  взаимодействия объектов, причины  появления определенных последствий,  результатов и т.п.

     Классификационные задачи имеют  целью установление характеристик  (свойств) неизвестного или известного  объекта для отнесения его  к общепринятому классу. Эти задачи могут возникать в ходе диагностических и идентификационных исследований.

     В идентификации решением классификационной  задачи является тот этап исследования, когда проверяемый объект относят  к определенному, заранее установленному  классу объектов. В диагностическом  исследовании решением классификационной  задачи будет установление того  или иного обстоятельства в  случае, когда наукой заранее  определены класс состояний каких-то  объектов и состояние исследуемого  объекта ему соответствует (например, по походке человека не просто  устанавливают что он болен,  а определяют, что это его заболевание  относится к установленному наукой  классу заболеваний, допустим  вывих тазобедренного сустава  и т. п.).

     В качестве незавершенного этапа  идентификации можно рассматривать  исследование, позволяющее установить  не индивидуально-определенный объект, а лишь целый ряд объектов, составляющих неклассифицированную  группу. Например, оттиски нескольких  печатей, изготовленных с одной  и той же матрицы, могут составлять  группу с одноименными отобразившимися  производственными дефектами. В  данном случае принято говорить  об установлении групповой принадлежности  объектов.

      Группа задач, связанная с экспертной  профилактикой, имеет своей целью  выявление обстоятельств, способствующих  совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению. Например, выработка на основании  анализа экспертной практики  рекомендаций по защите от  подделки ценных бумаг или  денежных билетов.

     Говоря о задачах, нельзя не  остановится на некоторых положениях  теории решения задач.

     Экспертная задача  – это такая экспертная деятельность, которая направлена на преобразование потенциальной доказательственной информации, содержащейся в представленных на экспертизу в качестве исходных данных материалов дела, в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована для правильного решения уголовного или гражданского дела⁵.

     Из этого определения экспертной  задачи следует, что она имеет  информационную природу и процессуальную  роль. В других случаях задача  может быть истолкована как  вопрос, требующий разрешения на основании специальных познаний эксперта по собранным следователем (судом) данным с соблюдением условий процессуальной деятельности. Эти два понятия: задача экспертизы и вопрос, который поставлен эксперту, весьма сходны. Первое, представляет собой научное определение, которое может быть выражено множеством разнообразных формулировок вопросов и по конкретной экспертизе оно реализуется посредством ряда вопросов. В известном смысле задача есть научно обобщенное объяснение смысла наиболее типичных вопросов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Предмет, объект и методы экспертизы

     Объектами экспертизы могут быть  материальные предметы, живые организмы.

Предметом судебной экспертизы могут быть факты (фактические данные). Например, предметом  психологической экспертизы может  быть  установление

способности к правильному восприятию, запоминанию  и воспроизведению

информации.

     Под методом понимают специальные  способы применяемые для  исследования

объекта экспертизы. В их систему могут включаться логический, общепознавательные методы, частные инструментальные, вспомогательно–технические и специализированные методики.

   Итак, судебная экспертиза состоит  из двух компонентов: специальный

(применение  специальных знаний в форме  исследования) и правовой (соблюдение

процессуальной  формы). Цель судебной экспертизы  - получение судебного

доказательства.

     На основе изложенного можно  выделить признаки судебной экспертизы:

1)     применение специальных познаний  в форме исследования;

2)     осуществление экспертизы специальным  субъектом – экспертом;

3)     соблюдение процессуальной формы;

4)     получение новых фактических  данных.

     Содержание предмета судебной  экспертизы необходимо рассматривать  с двух позиций – научной  и практической.

     С точки зрения научной отрасли знания предметом науки о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления.

     С точки зрения практической деятельности предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных знаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела (ст. ст. 57, 199, 204 УПК). Закон не дает определения понятия “специальные знания”. В криминалистической литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности. Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридические знания⁶.