Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

 

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ   И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

 

 

 

 

 

 

Кафедра – гражданского права

 

 

Учебная дисциплина – Гражданский процесс

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

Вариант № 3

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка 2 курса 

заочной формы обучения

со сроком обучения 3 года

Ковалевская А. В.

 

 

 

 

 

 

 

 

САРАТОВ – 2012

Задача 1.

Районный суд отказал в удовлетворении заявленных требований Сидорову в связи с тем, что он не доказал свой иск, а в деле нет достаточных материалов, свидетельствующих о вине ответчика. Обжалуя это решение, истец указал, что суд не установил истину по делу и поэтому его решение не соответствует закону.

В объяснении на кассационную жалобу ответчик сослался на ст. 56 ГПК РФ, полагая, что Сидоров не выполнил процессуальную обязанность доказывания своих притязаний, и суд справедливо не удовлетворил его иск.

Доводы, какой стороны  представляются Вам предпочтительней?

Какова роль суда в  установлении действительных обстоятельств  дела?

Какие гражданские  процессуальные принципы нарушены судом?  

 

 

Ст. 55 ГПК предусматривает: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В п. 1 ст. 56 ГПК «Обязанности доказывания» сказано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, п. 2 ст. 56 ГПК гласит, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. И в п. 1 ст. 57 ГПК «Представление и истребование доказательств» сказано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ГПК определены общие обязанности суда (судьи), которые относятся в принципе ко всем делам, - сохраняя беспристрастность, он создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Здесь же определены и способы, которыми он это выполняет.¹

Во-первых, в целях обеспечения состязательного процесса и создания условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела суд (судья) разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности. Например, обязанность стороны доказать те или иные обстоятельства и к определенному сроку представить суду соответствующие доказательства, право ответчика предъявить встречный иск и т.д.

Во-вторых, в случаях, предусмотренных ГПК суд (судья) оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в осуществлении их прав, например, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством по их ходатайству содействует им в собирании доказательств, которые они сами представить не в состоянии.

Еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству  судья в зависимости от особенностей дела должен, в частности, определить: какие обстоятельства имеют значение для дела (даже если стороны на них не ссылаются); какая сторона должна их доказывать, т.е. распределить бремя доказывания между сторонами; установить разумный срок для представления доказательств и возражений.

В условии задачи сказано, что обжалуя  свое решение в кассационной инстанции, истец указал, что суд не установил истину по делу, следовательно, в этом случае судом был нарушен принцип состязательности. Суд остался полностью безучастным, не создал необходимые условия для исполнения сторонами обязанности доказывания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

В деле, возбужденном по заявлению  прокурора района о лишении Васиной родительских прав в отношении Сына Романа, участвовали, кроме прокурора и Васиной, ее представитель – адвокат Кировской консультации, орган опеки и попечительства, классная руководительница класса, в котором учился Роман, двое соседей и ее бывший муж – отец Романа.

Какие процессуальные правоотношения сложились в приведенном деле?

Назовите лиц, участвующих в  деле, приведите их классификацию, определите их процессуальные права и обязанности?

 

Гражданские процессуальные отношения – это общественные отношения, регулируемые нормами ГПП, складывающиеся в связи и по поводу рассмотрения и разрешения конкретного дела между судом и иными участниками судопроизводства.

В приведенном деле сложились  дополнительные ГПО. Данный вид правоотношений возникают с участием прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления, дающих заключение по делу (ст. 45, 47 ГПК), а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В соответствии со ст. 34 ГПК «Состав  лиц, участвующих в деле»: лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

П. 2 ст. 46 ГПК гласит, что лица, подавшие заявление в защиту законных интересов  других лиц, пользуются всеми процессуальными  правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением  права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Как видно из условия задачи дело было возбуждено по заявлению прокурора района, следовательно, в данном судебном процессе он является истцом. По данному делу Васина проходит как ответчик. Ответчик — лицо, которое по заявлению истца — либо нарушитель его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и которое вследствие этого привлекается к ответу по иску и против которого поэтому возбуждается дело.

В деле так же участвует представитель Васиной – адвокат Кировской консультации.

Орган опеки и попечительства является по этому делу проходит в качестве третьего лица. Третьи лица имеют личный правовой интерес в деле и судебное решение обязательно затронет этот интерес прямо или косвенно. Следовательно, привлечение и участие третьих лиц в гражданском процессе обусловлены сложностью спорного материально-правового отношения.

В данном деле так же участвуют  лица, содействующие в осуществлении  правосудия – это свидетели. Свидетелями  по данному делу являются двое соседей, классная руководительница Романа. Свидетель – это такой участник ГПО, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому судом делу.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле имеют следующие права: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.²

Основная обязанность всех лиц, участвующих в деле — добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, имеющие значение для дела, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Иными словами, они обязаны:

• сообщить суду все существенно значимые для дела юридические факты;
• указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Кроме того, к числу обязанностей лиц, участвующих в деле, можно отнести обязанность подчиняться в ходе разбирательства дела распоряжениям председательствующего, соблюдать порядок в зале судебного заседания, соблюдать ритуал судебного заседания, в том числе правила обращения к суду.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

Усматриваются ли нарушения правил подсудности  в следующих делах:

1. Ващенко обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Артамонову об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной в Волжском районе г. Саратова;
2. Григорьева, проживающая в Кировском районе г. Саратова подала иск о разделе совместно нажитого имущества к Григорьеву в тот же районный суд, указав цену иска – 800 000 руб.
3. Михайлов обратился к мировому судье с иском к ОАО «Саратовэлектросвязь» о восстановлении на работе в прежней должности и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.
4. Военнослужащий в/ч 2356, находящейся в г. Балашове Саратовской области, обратился в суд г. Балашова с иском к Иванову, проживающему там же, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 

1. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ: иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из вышесказанного следует, что Ващенко должен был подать исковое заявление по делу в Волжский районный суд г. Саратова, т.е. по месту нахождения жилого помещения.
2. В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ: мировым судьям подсудны дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п. 1  ст. 28 иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из условия задачи видно, что цена иска превышает 50 000 рублей, следовательно, данное дело подсудно районному суду.
3. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ: гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.³

В соответствии с вышеуказанными статьями ни мировой суд, ни военный  суд, ни ВС РФ не рассматривает дела о восстановлении на работе в прежней должности, следовательно, данное  дело подсудно районному суду.

4. В соответствии с ФЗ «О военных судах РФ» военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям, оспаривающим действия (бездействие) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц. Т.к. ответчик не является военнослужащим, то по условию задачи исковое заявление было подано правильно.⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 4.

При рассмотрении дела по иску ООО  «Центр-дом» к Иваненко интересы ООО «Центр-дом» представляла секретарь директора, представившая в суд доверенность следующего содержания:

«ДОВЕРЕННОСТЬ

ООО «Центр-дом» доверяет Соковой Ольге Владимировне представлять интересы ООО «Центр-дом» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительных листов к взысканию.

     Настоящая доверенность  выдана 1 сентября 2005 года действительна  до 31 декабря 2008 года, выдана без  права передоверия.

Директор ООО «Центр-дом»                                                                                                Киров Т.П.»

Оцените правильность составленной доверенности.

Определите ее вид.

Вправе ли на основании указанной доверенности Сокова подписать и подать в суд исковое заявление от имени ООО «Центр-дом» и обжаловать определение суда о возвращении искового заявления?

Составьте от имени ООО «Центр-дом» на свое имя доверенность, соответствующую требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 53 ГПК: 1. полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые  гражданами, могут быть удостоверены  в нотариальном порядке либо  организацией, в которой работает  или учится доверитель, товариществом  собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.