Понятие и сущность кассационного производства

gn="justify">     2) дело рассмотрено судом в отсутствие  кого-либо из лиц, участвующих  в деле и не извещенных о  времени и месте судебного  заседания;

     3) при рассмотрении дела были  нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

     4) суд разрешил вопрос о правах  и обязанностях лиц, не привлеченных  к участию в деле;

     5) решение суда не подписано  судьей или кем-либо из судей  либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

     6) решение суда принято не теми  судьями, которые входили в  состав суда, рассматривавшего дело;     7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

     8) при принятии решения суда  были нарушены правила о тайне  совещания судей.

§ 2.4. Определение суда кассационной инстанции

     По  результатам рассмотрения дела в  суде кассационной инстанции принимается кассационное определение.

     Так же как и судебное решение, данный судебный акт принимается в совещательной комнате и состоит из четырех частей:

     1) вводной;

     2) описательной;

     3) мотивировочной;

     4) резолютивной.

     В вводной части определения содержатся следующие реквизиты:

     - дата и место вынесения определения;

     - наименование суда, вынесшего определение,  состав суда;

     - лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

     В описательной части излагается краткое  содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

     В мотивировочной части перечисляются мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законы, которыми суд руководствовался.

     При оставлении кассационных жалобы, представления  без удовлетворения суд обязан указать  мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

     Если  дело направляется на новое рассмотрение, необходимо указать, какое нарушение  допущено и каким образом оно  должно быть исправлено.

     В резолютивной части излагаются выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления).

     Кроме того, в этом акте необходимо решить вопрос о распределении (или перераспределении) судебных расходов.

     При отмене решения суда полностью или  в части и передаче дела на новое  рассмотрение суд, напомним, обязан указать  действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

     Если  дело передается на новое рассмотрение, в резолютивной части указывается, в какой именно суд передается дело и в каком составе оно должно быть рассмотрено.

     В случае частичной отмены отмечается, в какой именно части решение отменяется, а в какой остается без изменения.

     Если  отменяется решение, которое уже  полностью или частично приведено  в исполнение, то в резолютивной части указывается о повороте исполнения или о передаче данного вопроса на разрешение суда первой инстанции.

     Кассационное  определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора. 

§ 2.5. Обжалование определений, не вступивших в законную силу

     Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции путем подачи частной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также представления - прокурором, если:

     1) это предусмотрено ГПК РФ;

     2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

     К первой группе относят определения:

     1) о передаче дела в другой  суд или об отказе в передаче  дела в другой суд (ст. 33 ГПК РФ);

     2) о признании лиц, заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании таковых третьими лицами (ст. 42 ГПК РФ);

     3) о замене или об отказе в  замене правопреемника (ст. 44 ГПК РФ);

     4) об отказе в обеспечении доказательств  (ст. 65 ГПК РФ);

     5) по вопросу распоряжения вещественными доказательствами (ст. 76 ГПК РФ);

     6) о возврате аудио-, видеозаписей (ст. 78 ГПК РФ);

     7) по вопросам, связанным с судебными  расходами (ст. 104 ГПК РФ);

     8) об отказе сложить судебный  штраф или уменьшить его (ст. 106 ГПК РФ);

     9) о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ);

     10) об обеспечении иска (ст. 145 ГПК РФ);

     11) о внесении исправлений в решение  суда (ст. 200 ГПК РФ);

     12) об отказе в принятии дополнительного  решения суда (ст. 201 ГПК РФ);

     13) о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ);

     14) об отсрочке или о рассрочке  исполнения решения суда, об изменении  способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ);

     15) об индексации присужденных денежных  сумм (ст. 208 ГПК РФ);

     16) о немедленном исполнении решения суда (ст. 212 ГПК РФ) и некоторые другие.

     Ко  второй группе относятся определения:

     1) об отказе в принятии заявления;

     2) о возвращении искового заявления;

     3) об оставлении искового заявления  без движения;

     4) о приостановлении;

     5) о прекращении производства по  делу;

     6) об оставлении заявления без  рассмотрения (ст. 134-136, 218 ГПК РФ).

     На  остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

     Пересмотр определения в кассационном порядке  осуществляется по тем же процессуальным правилам, что и пересмотр решения.

     Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную  жалобу, представление прокурора, вправе: - оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу, представление прокурора - без удовлетворения; - отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции; - отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

     Определение суда кассационной инстанции по частной  жалобе, представлению прокурора вступает в законную силу со дня его вынесения.

Заключение

     Рассмотрев  характерные черты и особенности  кассационного обжалования в  гражданском процессе, можно отметить его несомненное своеобразие.

     Ревизионное начало в кассационном производстве по действующему ГПК наиболее очевидно в праве суда кассационной инстанции проверить, исходя из интересов законности, решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 347 ГПК).

     Производство  в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением всех принципов гражданского процесса - с теми особенностями и некоторыми ограничениями, которые обусловлены природой кассационной проверки. Так, в кассации в полной мере реализуются конституционные (организационно-функциональные) принципы гражданского процесса. Своеобразие в большей степени присуще действию функциональных принципов: объективной истины, состязательности, диспозитивности, равноправия сторон, устности, непрерывности, непосредственности. Формы их осуществления отличаются от тех, которые характерны для суда первой инстанции. Например, стороны весьма свободны в распоряжении процессуальными средствами защиты в суде кассационной инстанции (допустимы отказ от иска, заключение мирового соглашения, отказ от апелляционной жалобы, возражение против кассационной жалобы). Но в кассационной инстанции невозможно изменить предмет или основание иска, размер исковых требований, нельзя предъявить встречный иск, а также признать иск. Это естественные (не формальные) ограничения действия принципа диспозитивности, объяснимые сущностью кассационной проверки. Точно так же и проявление принципа состязательности возможно в пределах, очерчиваемых предметом проверки. Принцип устности сохраняет свое значение при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, однако распорядительные действия сторон должны совершаться в письменной форме. Своеобразием отличается проявление принципа объективной истины, напрямую связанного с реализацией судом кассационной инстанции его прав и обязанностей.

     Дела  в суде кассационной инстанции рассматриваются  коллегиально. Объектом кассационной проверки является, в первую очередь, решение суда первой инстанции (в полном объеме или в части). Самостоятельным объектом проверки в суде кассационной инстанции могут быть также определения суда первой инстанции в случаях, когда они подлежат обжалованию (ст. 371 ГПК). 

Литература

     1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями)// Справочная правовая система «Гарант» [Электронный ресурс]: www. GARANT. RU.

     2. Постановление КС РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"»// Собрание законодательства РФ. 2006. № 10. Ст. 1145. 

     3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» (с изменениями от 29 ноября 2007 г., 12 февраля, 24 июня 2008 г., 10 февраля 2009 г.)// Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам. М., 2007.

     4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»// Бюллетень ВС РФ. 2008. № 9.

     5. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

     6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.

     7. Гражданский процесс: учебник/ под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М., 2010.

     8. Гражданское процессуальное право: учебник/ под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

     9. Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2010. 

     10. Масаладжиу Р.М. О возможности лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, нарушающий их права, в гражданском и арбитражном процессах// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4.

     11. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005.

     12. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 года// Российская газета. 2009. 13 ноября. 

     13. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М, 2008.

     14. Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Тула, 2004. Т. I.