Процессуальные сроки в гражданском процессуальном праве

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2012 в 14:35, курсовая работа

Описание работы

Наука гражданского процессуального права относится к числу фундаментальных областей правовых знаний. Ее значение определено неотъемлемой, объективной ролью гражданского процессуального права в регулировании общественных отношений при осуществлении судопроизводства по гражданским делам, а правосудие, в свою очередь, является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту законных интересов граждан и организаций.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ .3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ 7
1.1. Исторический анализ процессуальных сроков……………….......10
ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ 4
2.1. Сроки для действий, совершаемых судом ...…………….………..19
2.2. Сроки для действий, совершаемых лицами, участвующими в деле…………………………………………………………………………..20
2.3. Сроки, устанавливаемые для лиц, обязанных выполнить предписание судьи…………………………………………………………24
ГЛАВА 3. ИСЧИЧЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ. 31
3.1. Восстановление и продление процессуальных сроков…………..33
3.2. Пропуск и приостановление процессуальных сроков……………35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
Список использованных источников 40

Работа содержит 1 файл

КУРСОВАЯ АНГЕЛУЦА ГПП.docx

— 76.10 Кб (Скачать)

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ .3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ 7

    1. Исторический анализ процессуальных сроков……………….......10

ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ 4

2.1. Сроки  для действий, совершаемых судом  ...…………….………..19

2.2. Сроки  для действий, совершаемых лицами, участвующими в деле…………………………………………………………………………..20

2.3. Сроки,  устанавливаемые для лиц, обязанных  выполнить предписание судьи…………………………………………………………24

ГЛАВА 3. ИСЧИЧЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ. 31

3.1. Восстановление  и продление процессуальных сроков…………..33

3.2. Пропуск  и приостановление процессуальных  сроков……………35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37

Список  использованных источников 40

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Наука гражданского процессуального  права относится к числу фундаментальных  областей правовых знаний. Ее значение определено неотъемлемой, объективной  ролью гражданского процессуального  права в регулировании общественных отношений при осуществлении  судопроизводства по гражданским делам, а правосудие, в свою очередь,  является одним из видов государственной  деятельности, направленной на защиту законных интересов граждан и  организаций.

Являясь важнейшим институтом процессуального права, институт процессуальных сроков призван гарантировать скорейшее  восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций  и граждан. Но в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее ГПК РФ) не содержится понятия процессуальных сроков, хотя совокупность норм, регулирующих исчисление, окончание, приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков, выделена в отдельную главу ГПК РФ, что имеет внешнее обособление в системе процессуального законодательства. В связи с чем, считаю необходимым и актуальным рассмотреть в данной курсовой работе институт процессуальных сроков в гражданском процессе.

Для определения правовых и процессуальных сроков законодатель устанавливает такие способы, как:

- указание на точную  календарную дату;

 

- установление периода  времени, в течение которого  действие может быть совершено;

- указание на событие,  которое обязательно (или неизбежно)  должно наступить.

Исходя из данного подхода  законодателя, можно сделать следующие  выводы:

Во-первых, когда говорится  о сроках, определяемых точными календарными датами или указанием на событие, имеется в виду «момент во времени», а значит, юридическое значение может  иметь их наступление. В том же случае, когда речь идет о сроках, определяемых промежутком времени, юридическое значение имеет их окончание. То есть когда мы говорим о единичном  юридическом факте, правовое значение будут иметь наступление или  истечение соответствующего срока.

Во-вторых, природа сроков в праве специфична: юридическая  наука посредством соответствующих  правовых конструкций абстрагирует их от времени и его существенных свойств настолько, что предоставляет  возможность совершать различные  манипуляции с ними, например, приостанавливать или продлевать сроки, восстанавливать  истекшие по уважительным причинам сроки, устанавливать начало и конец  течения сроков.

Учитывая вышеизложенное считаю необходимым начать исследование с обращения к понятию процессуальных сроков в гражданском процессуальном праве, с тем, чтобы дать его дефиницию.

Основываясь на толкование процессуальных норм и правовых доктрин, можно прийти к заключению, что  процессуальные сроки - это сроки  для совершения процессуальных действий, закрепленные федеральным законом, а в случае пробела в законодательстве - устанавливаемые судом с учетом принципа разумности.

На сегодняшний день в  теории права существует большое  многообразие взглядов на вопрос о  месте и значении института процессуальных сроков, а так же, о его месте  в системе юридических фактов, что позволяет сделать вывод  о том, что этот вопрос продолжает оставаться дискуссионным. Причиной такого положения вещей является двойственная природа самих сроков, ведь в них  заключены как объективный  момент, то есть, напрямую связанный со временем и его свойствами, так и субъективное начало. Все авторы пытаются отразить тот или иной из этих моментов, тогда  как, на мой взгляд, они оба требуют  учета при исследовании данного  вопроса.

Актуальность выбранной  мною темы, а следовательно и данной работы заключается в том, что  институт процессуальных сроков, его  изучение и практическое применение является инструментом соблюдения четко  регламентированного порядка производства по гражданским делам, что в свою очередь необходимо для соблюдения и реализации конституционных норм-принципов.

Установленные правила о  процессуальных сроках являются нормами  закона, а поскольку они обязательно  связаны с каким-либо процессуальным действием, то в гражданском судопроизводстве процессуальные сроки применяются  как средство регулирования отношений  между его участниками.

Целью данной курсовой работы является комплексное исследование теоретических и правовых основ  института процессуальных сроков в  гражданском процессе, их многообразие, значение и практическое применение в гражданском судопроизводстве. 

Для достижения поставленной цели считаю необходимым решить следующий  ряд задач:

    1. Раскрыть понятие процессуальных сроков в гражданском процессе.
    2. Дать исторический анализ становления института процессуальных сроков.
    3. Рассмотреть виды процессуальных сроков.
    4. Рассмотреть порядок исчисления сроков в гражданском процессе.
    5. Проанализировать  порядок восстановления, продления и приостановления процессуальных сроков.

В качестве объекта исследования я буду использовать теоретические  основы и правовые нормы института  процессуальных сроков в гражданском  процессе.

В качестве предмета исследования - гражданское процессуальное законодательство, правовые доктрины, монографии и научную  правовую литературу ведущих цивилистов российского права.

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ

 

Для всех заинтересованных лиц, обращающихся в судебные органы, очень важно, чтобы нарушенное право  или охраняемый законом интерес  были своевременно восстановлены либо защищены.1

Наряду с многими процессуальными  гарантиями, достижению цели оперативного рассмотрения гражданских дел служат процессуальные сроки.

Во многих процессуальных нормах дается регламентация процессуальных сроков, однако определение этого  понятия в нормативных актах  не встречается.2 Процессуальный срок представляет собой предусмотренный законом или назначаемый судом (судьей) промежуток времени, в течение которого должно или может быть совершено отдельное процессуальное действие либо завершена совокупность действий. По своей сути наступление или истечение процессуального срока является юридическим фактом, порождающим, прекращающим или изменяющим определенные правоотношения.

Назначение процессуальных сроков состоит в том, что они:

-  устанавливают определенный  временной режим для совершения  процессуальных действий;

-  способствуют оптимальному  осуществлению правосудия, с одной  стороны, препятствуя неоправданному  затягиванию процесса, с другой  стороны, предоставляя достаточно  времени на реализацию своих  прав и обязанностей;

-  дисциплинируют участников  процесса.3

В случаях нарушения прав граждан или организаций со стороны  других лиц, а также угрозы нарушения  права в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного  права возникает объективная  потребность применения определенных мер защиты - способов защиты права  по отношению к обязанной стороне.4

Среди различных форм защиты права ведущую роль играет судебная форма, поскольку она предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и решение гражданских дел. Для достижения этой цели в законе и предусмотрены определенные сроки, в которые должны быть осуществлены все процессуальные действия и вынесено законное и обоснованное решение. 5

На необходимость соблюдения процессуальных сроков обращается внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О сроках рассмотрения уголовных  и гражданских дел судами Российской Федерации" от 24 августа 1993 г. (в редакции постановления Пленума №11 от 21 декабря 1993 г.). Так, в п.2 указанного постановления  отмечается, что преднамеренное грубое или систематическое нарушение  судьей процессуального закона, повлекшее  неоправданную волокиту при рассмотрении уголовных или гражданских дел  и существенно ущемляющее права  и законные интересы граждан, рассматривается  с учетом конкретных обстоятельств  как совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи.

В мае 1996 г. Пленум Верховного Суда РФ обсудил вопрос соблюдения процессуальных сроков при рассмотрении судебных дел и принял соответствующее  постановление. Сам факт повторного обращения Пленума к данной проблеме свидетельствует о том, что ее острота и актуальность нисколько  не уменьшились, поскольку, как показало изучение, большое количество гражданских  дел рассматривается несвоевременно.

Для того чтобы вывести  унифицированное определение понятия  процессуальных сроков, необходимо в  историко-правовом аспекте исследовать  подходы к нему со стороны как  представителей процессуальной науки, так и законодателя на разных этапах развития соответствующих областей знания и отраслей законодательства.6

Среди определений понятия  процессуальных сроков, которые можно  встретить в работах последних  лет, в наибольшей степени заслуживает  внимания, на мой взгляд, дефиниция, предложенная доцентом Н.И. Масленниковой в соответствующей главе учебника по гражданскому процессу под редакцией К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова, где под процессуальным сроком предлагается понимать «предусмотренный законом или назначаемый судом (судьей) промежуток времени, в течение которого должно или может быть совершено отдельное процессуальное действие либо завершена совокупность действий».

На мой взгляд, более  содержательным является следующее  определение: процессуальный срок в  гражданском процессуальном праве  определяется как установленный  законом или назначенный судебным органом (судьей) и исчисляемый годами, месяцами или днями период времени  либо момент во времени, определяемый точной календарной датой или  указанием на событие, которое обязательно  должно наступить, в течение которого или к которому судебный орган (судья) или иные участники процесса вправе либо обязаны совершить определенное процессуальное действие или совокупность таких действий.7

На мой взгляд, предлагаемое определение отражает объективный  момент, присущий срокам, как срокам в целом, так и процессуальным срокам в частности, где имеется  указание на связь с общим временным  потоком, в котором всякий срок есть момент или период (промежуток), а  также субъективный момент, который  указывает на следующие характеристики сроков, в качестве: 

- источника происхождения  процессуальных сроков (закон или  воля судебного органа); 

- самого факта происхождения  процессуального срока от воли  законодателя либо судебного  органа; 

- единицы исчисления процессуальных  сроков; 

- способов их определения;  

- адресата процессуальных  сроков.

 

1.1. Исторический анализ процессуальных сроков

Институт процессуальных сроков в российском гражданском  процессуальном праве в своем  развитии прошел долгий и непростой  путь. На каждом этапе этого пути были свои особенности в отношении  процессуалистов к этому правовому  институту, традиционно весьма незначительному  по объему нормативного материала и  месту, отводимому ему в процессуальном законе.

Изменения, которые произошли  в результате принятия нового нормативного акта, требуют новых подходов к  решению ряда проблем гражданского процесса, так как  в ГПК РФ строго регламентируются сроки, отведенные для процессуальных действий. 

Напротяжении долгого  исторического периода проблеме процессуальных сроков уделялось достаточно пристальное внимание с теоретико-практической точки, что напрямую связано с  задачами, стоящими перед цивилистическим  судопроизводством: если законодателем  не определяется в качестве ближайшей  цели достижение правильного и скорейшего разбирательства гражданско-правовых коллизий, то трудно ожидать от представителей правосудия эффективной работы, совершаемой  в более или менее краткие  временные периоды.8

Информация о работе Процессуальные сроки в гражданском процессуальном праве