Процессуальные сроки в гражданском процессуальном праве

Таким образом,  установленные законом сроки могут быть восстановлены по мотивированному заявлению лица, участвующего в деле. Согласно ст. 112 ГПК РФ:

- лицам, пропустившим  установленный федеральным законом  процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными,  пропущенный срок может быть  восстановлен;

- заявление о восстановлении  пропущенного процессуального срока  подается в суд, в котором  надлежало совершить процессуальное  действие, и рассматривается в  судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени  и месте судебного заседания,  однако их неявка не является  препятствием к разрешению поставленного  перед судом вопроса;

- одновременно с подачей  заявления о восстановлении пропущенного  процессуального срока должно  быть совершено необходимое процессуальное  действие (подана жалоба, представлены  документы), в отношении которого  пропущен срок;

- на определение суда  о восстановлении или об отказе  в восстановлении пропущенного  процессуального срока может  быть подана частная жалоба.

Что касается вопроса продления  процессуального срока, положения  о продлении процессуальных сроков трактуются как распространяющие свое действие на судебные сроки, пропущенные  лицами, участвующим в деле. При  этом указывается, что в качестве причины, по которой такой срок оказался пропущенным и принимаемой судом  во внимание при решении вопроса  о продлении судебного срока, может рассматриваться «причина, препятствовавшая или затруднявшая выполнение соответствующего действия в этот установленный срок (временная  нетрудоспособность, командировка, семейные обстоятельства и т.п.).³¹

 

 

 

 

 

 

3.2. Пропуск и приостановление процессуальных сроков

Пропуск процессуального  срока представляет собой юридический  факт - относительное событие, которое имеет значение с точки зрения правовых последствий. В связи с этим выделяют следующие виды правовых последствий:

- по адресату;

- по тому, ограничивает  процессуальный срок во времени  право или же обязанность совершения  соответствующего процессуального  действия.

Пропуск процессуального  срока имеет место в случае бездействия уполномоченного или  обязанного субъекта в момент наступления 

Согласно ст. 109 ГПК РФ, последствия  пропуска процессуальных сроков различаются  в зависимости от того, кем допущен  пропуск - судьей (судом), лицами, участвующими в деле, лицами, не участвующими в  деле. И в таком случае, несоблюдение сроков судьей (судом), судебным исполнителем не освобождает их от совершения соответствующих  процессуальных действий.

Тогда, как лица, участвующие в  деле, пропустившие процессуальные сроки, лишаются права на совершение процессуальных действий за исключением случаев, когда  в соответствии с действующим  законодательством процессуальные сроки могут быть продлены или  восстановлены судом.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Целью данной курсовой работы я ставила комплексное исследование теоретических и правовых основ  института процессуальных сроков в  гражданском процессе, их многообразие, значение и  практическое применение в гражданском судопроизводстве. 

Для достижения поставленной цели я исследовала следующие  аспеты:

1. Понятие процессуальных сроков в гражданском процессе.
2. Исторический анализ становления института процессуальных сроков.
3. Виды процессуальных сроков.
4. Порядок исчисления сроков в гражданском процессе.
5. Порядок восстановления, продления и приостановления процессуальных сроков.

Таким образом, соблюдение сроков рассмотрения дел является частью статистической отчетности судов, одним из элементов  анализа результатов деятельности суда и формой контроля вышестоящего суда за нижестоящими

В механизме правового  регулирования цивилистического процесса сроки выступают в качестве юридических  фактов, влекущих возникновение, изменение  и прекращение правоотношений. Процессуальные сроки не только влияют на развитие конкретных процессуальных правоотношений, но и представляют собой один из элементов процессуальной формы, отражая  временную характеристику всей процессуальной деятельности. Вследствие того, что  гражданский  процесс, по сути, образует единое сложное правоотношение, сроки  рассмотрения дел играют роль связующего звена, отвечающего за своевременность  и правильность рассмотрения дела (как  задача судопроизводства) и образующего  условие для эффективного движения процесса, являясь мерилом качества отправления правосудия.

Для определения правовых и процессуальных сроков законодатель устанавливает такие способы, как:

- указание на точную  календарную дату;

- установление периода  времени, в течение которого  действие может быть совершено;

- указание на событие,  которое обязательно (или неизбежно)  должно наступить.

Основываясь на толкование процессуальных норм и правовых доктрин, можно прийти к заключению, что  процессуальные сроки - это сроки  для совершения процессуальных действий, закрепленные федеральным законом, а в случае пробела в законодательстве - устанавливаемые судом с учетом принципа разумности.

Подводя итоги, еще раз отметим, что процессуальный срок - это время, устанавливаемое законом или судом, для совершения процессуальных действий (подготовки дела к судебному разбирательству, их рассмотрения, обжалования или опротестования судебного решения, исполнения решения и др. Сроки делятся на сроки, установленные законом для суда, для лиц, участвующих в деле и сроки, назначаемые судом для лиц, участвующих в деле, для лиц, не участвующих в деле.

Процессуальные сроки, установленные  законом или назначаемые судом, исчисляются днями, месяцами, годами. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, месяцами, годами начинается на следующий день после  календарной даты или наступления  события, которыми определено его начало.

Законодательством предусмотрено  приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.

Следует также подчеркнуть принципиально  важное положение о том, что общие  нормы о сроках являются нормами  толкования и применяются лишь в  случае сомнения и при условии, что  из закона, других нормативно-правовых актов, распоряжения суда либо другого  органа или из сделки не вытекает иная воля законодателя, судьи или сторон. Обоснованность этого положения  сомнений не вызывает. Общие правила  установлены законом безотносительно  к многочисленным конкретным видам  сроков. Устанавливая продолжительность  их, законодатель в праве установить и особый, распространяющийся только на этот вид срока порядок его  исчисления.

 

Список использованных источников

 

Нормативно-правовые документы

1.  Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ,  от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)

2.  Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС  РФ 23.10.2002) (ред. от 05.04.2009)

3.  Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 27 декабря 2007 г. N 52 // О сроках  рассмотрения судами Российской  Федерации уголовных, гражданских  дел и дел об административных  правонарушениях  (в ред. Постановлений  Пленума Верховного Суда РФ  от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 №3)

Специальная литература

4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий" (постатейный) / Мохов А.А.: Контракт. 2011. – 514 с.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Рыжаков А.П. 2010. – 478 с.
6. Гражданский процесс. Учебник / Коваленко А.Г. М.: Проспект, 2008. – 355 с.
7. Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: Контракт, Инфра-М, 2008. – 612 с.
8. Гражданский процесс: Учебное пособие /Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.  М.: Омега-Л, 2007. – 362 с.
9. Гражданское процессуальное право: учебник / Алехина С.А., В.В. Блажеев, А.Т. Боннер и др. М., 2008. – 570 с.
10. Андрианов Н. Процессуальный срок - фикция? ЭЖ-Юрист // 2011. № 43. - С. 13-25.
11. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф К проблеме начала исчисления срока рассмотрения и разрешения гражданского дела. Российская юстиция // 2009. № 3. – С. 21-27.
12. Борисова Л.В. Некоторые аспекты реализации положения о разумном сроке в российском гражданском судопроизводстве // Юрист. 2008. № 3. – С. 13-15.
13. Грось Л.А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс // 2010. №10. – С. 16-24.
14. Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы. Российская юстиция // 2008. № 8. – С. 16-19.
15. Козлова В.Н. Некоторые проблемы исчисления и применения процессуальных сроков в гражданском процессе // Налоги. 2009. № 20. – С. 14-15.
16.      Курочкин С.А. Гражданский процесс как правовая процедура. Российский юридический журнал // 2011. № 3. – С. 17-23.
17. Мирзоян М.Э. Вопросы процессуальных сроков по новому  гражданскому процессуальному законодательству // Lex Russica. 2004. № 1. – С. 4-11.
18. Ринчинов Б.А. Пропуск срока апелляционного обжалования в уголовном процессе в период судебно-правовой реформы. Российский судья // 2011. № 11. – С. 23-31.
19. Савельева Т.А. К вопросу об ответственности за нарушение сроков рассмотрения дел судами гражданской юрисдикции // Администратор суда. 2010. № 4. – С. 32-37.
20. Практика соблюдения процессуальных сроков в гражданских делах. Юридическая практика № 30 (136). // под ред. Шевчук Б.Г.: Норма, 2008.

¹ Гражданское процессуальное право: учебник / Алехина С.А., В.В. Блажеев, А.Т. Боннер и др. М., 2008. – С.  87.

² Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: Контракт, Инфра-М, 2008. – С. 116.

³ Гражданский процесс: Учебное пособие /Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.  М.: Омега-Л, 2007. – С. 99.

⁴ Мирзоян М.Э. Вопросы процессуальных сроков по новому  гражданскому процессуальному законодательству // Lex Russica. 2004. № 1. – С. 4-5.

⁵ Гражданский процесс. Учебник / Решетникова И.В., Ярков В. В.. М., 2008. – С. 122.

⁶ Курочкин С.А. Гражданский процесс как правовая процедура. Российский юридический журнал // 2011. №3. – С. 17.

⁷ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Рыжаков А.П. 2010. – С. 115.

⁸ Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы. Российская юстиция // 2008. № 8. – С. 16.

⁹ Савельева Т.А. К вопросу об ответственности за нарушение сроков рассмотрения дел судами гражданской юрисдикции // Администратор суда. 2010. № 4. – С. 32.

¹⁰ Галкин А., Богатырев Н. Судебный контроль за сроками рассмотрения // Российская юстиция. - 2000. - № 7.  – С. 9.

¹¹ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий" (постатейный) / Мохов А.А.: Контракт. 2011. – С. 108.

¹² Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий" (постатейный) / Мохов А.А.: Контракт. 2011. – С. 109-110.

¹³ п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции.

¹⁴ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий" (постатейный) / Мохов А.А.: Контракт. 2011. – С. 110.

¹⁵ Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: Контракт, Инфра-М, 2008. – С. 120.

¹⁶ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий" (постатейный) / Мохов А.А.: Контракт. 2011. – С. 111.

¹⁷ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий" (постатейный) / Мохов А.А.: Контракт. 2011. – С. 11-112.

¹⁸ Гражданский процесс: Учебное пособие /Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.  М.: Омега-Л, 2007. – С. 104.