Производство в суде второй инстанции

     Она обратилась в Районный суд г. Казани с иском о возмещении вреда. Судья  отказал в принятии искового заявления, сославшись на преждевременное предъявление иска.

     Решение

     Вопросы: Назовите условия осуществления права на предъявление иска. Оцените данную ситуацию в целом и действия судьи в частности.

     Ответы:

     К условиям реализации права на предъявление иска относятся следующие факты процессуального характера. 

1. Соблюдение истцом или его представителем требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления. 
2. Вторым условием надлежащей реализации истцом нрава на предъявление иска является уплата государственной пошлины, кроме случаев освобождения истца от этой обязанности в силу прямого указания закона или по определению суда. 
3. Следующее условие реализации права на предъявление иска - соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и представление документов, подтверждающих его соблюдение, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. 
4. Одним из условий надлежащей реализации истцом права на предъявление иска является соблюдение правил подсудности. Особенность указанного условия заключается в том, что в случае обнаружения факта нарушения истцом правил подсудности после возбуждения производства по делу суд (судья) вместо оставления искового заявления без рассмотрения обязан передать дело на рассмотрение того суда, которому оно подсудно по закону. 
5. Следующим условием реализации права на предъявление иска является процессуальная дееспособность истца, В случае недееспособности истца-гражданина процесс от его имени и в его интересах ведет законный представитель истца, 
6. Надлежащими условиями реализации права на предъявление иска являются: а) подписание искового заявления представителем истца; б) наличие у представителя полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд. 
7. Особого внимания заслуживает обстоятельство, в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление или оставляет его без рассмотрения, если «в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям» (т.е. по тождественному иску).

     Здесь вопрос в подсудности: Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Однако, согласно ст.29. иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

     То  есть, по мнению судьи Самсонова  должна обраться в суд по месту  нахождения ответчика или по своему месту жительства, то есть в суд  Твери.  

     3) Проверьте, правильно ли изложены  резолютивные части в решениях  судов:

     А) взыскивать с Молюкова Н.М. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги 24 мая 1990 года рождения в пользу Молюковой Т.П., начиная со 2 апреля 1998 года до совершеннолетия ребенка;

     Б) взыскать с Морозова П.С., проживающего: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н.Н. 2 тыс. 200 руб., полученный в долг на три  месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры;

     В) Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина А.Г. на работе и взыскать в его пользу 6 тыс. руб. за вынужденный прогул;

     Г) разделить совместно нажитое  Бучкиным М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бучкиной стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. – автомашину марки «Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло.

     Д) прекратить деятельности средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о СМИ.

     Решение:

    Согласно  ч. 5 ст.198 ГПК РФ Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

    Таким образом, ни одна из данных резолютивных частей решений судов не изложена правильно.

    Правильно:

    А) Удовлетворить полностью заявление гр. Молюковой Тамары Петровны, 1975 г.р., проживающей по адресу: 450008, г. Уфа, Пушкина, 98, кв. 69 о взыскании алиментов с гр. Молюкова Николая Михайловича, 1969 г.р., проживающего по адресу: 450007, г. Уфа, ул. Цюрупы, 45, кв. 128. Взыскивать с гр.   Молюкова Н.М. ежемесячные алименты на содержание дочери Молюковой Ольги Николаевны 24 мая 1990 года рождения в пользу Молюковой Т.П., начиная со 2 апреля 1998 года до совершеннолетия ребенка в размере 25% от ежемесячного заработка Молюкова Н.М. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в районный суд в десятидневный срок.

    Б) Удовлетворить полностью иск гр. Троекуровой Надежды Николаевны, проживающей по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 311,  к Морозову Павлу Сергеевичу, проживающего: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309. Взыскать с Морозова П.С. в пользу Троекуровой Н.Н. 2 тыс. 200 руб., полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры. Взыскать с Морозова П.С. в пользу Троекуровой Н.Н. судебные расходы в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в порядке апелляционного производства в районный суд.

    В) Удовлетворить полностью заявление  Кукушкина Аркадия Григорьевича, 1985 г.р., проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д.118, кв.45. Обязать директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина А.Г. на работе и взыскать в его пользу 6 тыс. руб. за вынужденный прогул. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в районный суд в десятидневный срок.

    Г) Удовлетворить иск Бучкина Михаила Игоревича  к Бучкиной Клавдии Николаевне о разделе совместно нажитое имущество. Разделить совместно нажитое Бучкиным М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бучкиной стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. – автомашину марки «Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло. Судебные расходы распределить в равных частях между сторонами и взыскать с Бучкиной К.Н. в пользу Бучкина М.И. половину государственной пошлины в размере 1450 руб.

    Решение может быть обжаловано в десятидневный  срок в порядке апелляционного производства в районный суд. 

3. Тестовые  задания

1. Подсудность гражданского дела – это:

1. Свойство дела, состоящее из его признаков, в зависимости от которых решение дела распределяется между определенными юрисдикционными органами;
2. Свойство дела, состоящее из его признаков, в зависимости от которых разрешение дела распределяется между судами определенной ветви судебной системы;
3. Свойство дела, обстоящее из его признаков, в зависимости от которых разрешение дела распределяется между судами и административными органами;
4. Свойство дела, обстоящее из его признаков, в зависимости от которых разрешение дела распределяется между административными органами и общественными организациями;
5. Свойство дела, обстоящее из его признаков, в зависимости от которых разрешение дела распределяется между общественными организациями и судом.

     Ответ: исходя из норм главы 3. Можно сделать вывод, что подсудность гражданского дела -  это: 2) Свойство дела, состоящее из его признаков, в зависимости от которых разрешение дела распределяется между судами определенной ветви судебной системы;

2. Косвенные доказательства – это:

1. Доказательство, полученное от первоисточника, который непосредственно воспринимал какое-либо обстоятельство;
2. Доказательство, указывающее на искомый факт через систему промежуточных (доказательственных) фактов;
3. Доказательство, указывающее на искомый факт непосредственно;
4. Доказательство, полученное с помощью специальных познаний;
5. Доказательство, полученное из какого-либо объекта материального мира.

     Ответ: Косвенное доказательство – это доказательство, указывающее на искомый факт через систему промежуточных (доказательственных) фактов;

3. Укажите на структурную часть, отсутствующую в исковом заявлении:

1. Вводная;
2. Заключительная;
3. Резолютивная;
4. Описательная;
5. Мотивировочная.

     Ответ: отсутствует в исковом заявлении заключительная часть.

4. Укажите основание, не дающее права на оставление заявления без рассмотрения:

1. Несоблюдение заинтересованным лицом порядка предварительного внесудебного разрешения дела и возможность применения этого порядка не утрачена;
2. В производстве данного суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем же основаниям;
3. Смерть гражданина, при условии, что спорные отношения не образуют правопреемства;
4. Подача заявления недееспособным лицом;
5. Подача от имени заинтересованного лица заявления лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

     Ответ: перечень оснований, дающих право на оставление заявления без рассмотрения, дан в ст. 222 ГПК РФ. В ней отсутствует основание: Смерть гражданина, при условии, что спорные отношения не образуют правопреемства;

5. Укажите обстоятельство, позволяющее суду приостановить производство по делу:

1. Смерть являющегося стороной гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
2. Нахождение стороны в длительной служебной командировке;
3. Наличие в суде дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
4. Отсутствие оплаты заявления государственной пошлиной;
5. Заключение договора о передаче данного спора на разрешение третейского суда.

     Ответ: согласно ст. 215 ГПК РФ Смерть являющегося стороной гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, является обстоятельством, позволяющим суду приостановить производство по делу. 
 

4. Практические  задания

А) составьте заявление о выдаче судебного приказа. 

                                                                    Мировому судье судебного участка №1

                                                                    Заявитель: Рузаев Вадим Назифович

                                                                  

                                                                     проживающий по адресу:

                                                                     450033, г. Уфа, ул. Гагарина, 21, кв 74

                                                                     Должник ЗАО «Уфимский завод»,

                                                                     находящийся по адресу:

                                                                     г. Уфа, Индустриальное шоссе, 1 

                                 
 

Заявление 
о выдаче судебного приказа 
о взыскании заработной платы        

Я работаю  в качестве ведущего специалиста по вопросам программного обеспечения в ЗАО «Уфимский завод».  За период с 01.03.2011г. по 30.05.2011г. заработная плата мне начислялась, но не выплачивалась по мотивам отсутствия денежных средств на расчетном счете предприятия, признания его несостоятельным (банкротом) и введения  в отношении него конкурсного производства решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2011г. по делу А07-11318/2010.