Производство в суде второй инстанции

Общая сумма задолженности по выплате  мне  заработной  платы  составила 127 000 рублей. Справка о задолженности прилагается.

Комиссия  по трудовым спорам на предприятии должника не образована.      

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ                                        

ПРОШУ:   

выдать  судебный приказ на взыскание с ЗАО «Уфимский завод» в мою Рузаева Вадима Назифовича пользу 127 000 рублей.   
 

Приложения.

1. Трудовой  договор (контракт) с должником.

2. Справка  о размере невыплаченной зарплаты.

3. Копия  заявления.  
 
 
 

Подпись                                                                                                             28.06.2011г. 
 
 
 
 
 

     Б) составьте определение об утверждении  мирового соглашения 

     ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.УФЫ

      РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

Дело  №2-2868                       15 апреля 2011 года 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об  утверждении мирового соглашения  

     г. Уфа

     Октябрьский районный суд г. Уфы  в составе:

     Председательствующего судьи Кривенко А.Г.

     при секретаре Ягодкиной В.М.,

     с участием истца – Максименкова В.Ф.,

     ответчика - Смирных Н.Н.,

     рассмотрел  в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Максименкова Виктора Федоровича к Смирных Надежде Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

     Максименков обратился в суд с иском, в  котором указывает, что в феврале 2008 года Смирных Н.Н. попросила у  него в долг денежную сумму в размере  100 000 рублей для развития своего бизнеса сроком до 10 марта 2008 года. 07 февраля 2008 года истцом была передана в долг указанная денежная сумма Смирных, о чем была составлена расписка. 13 февраля 2008 года он передал ответчице денежную сумму в размере 40 000 рублей сроком до 20 февраля 2008 года, что также подтверждается распиской от 13 февраля 2008 года. Ответчица также ранее брала у истца в долг денежные средства на закупку кирпича, а именно 30 000 рублей 22 декабря 2007 года, 20 000 рублей – 20 декабря 2007 года. Данные обстоятельства подтверждаются расписками Смирных Н.Н. 03 апреля 2009 года Смирных снова попросила у истца в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей под предлогом решения проблемы, связанной с возвратом долга, образовавшегося ранее с декабря 2007 года по апрель 2009 года. Ответчица сама посчитала сумму долга с процентами, которая по ее подсчетам составила 235 000 рублей. Вышеуказанную сумму долга 235 000 рублей и 80 000 рублей ответчица обязалась возвратить истцу частями: 100 000 рублей – 22 апреля 2009 года, а сумму 215 000 рублей – в течение трех месяцев равными долями. В вышеуказанной расписке ответчица Смирных указала, что в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы, она будет обязана уплатить пени в размере 1% от полученной ею суммы за каждый день просрочки по всем распискам. Данная расписка была написана Смирных добровольно, о чем она сделала пометку в расписке. До настоящего времени ответчица не возвратила денежные средства, взятые у Максименкова в долг.

     Просит  взыскать с ответчицы Смирных  денежную сумму в размере 315 000 рублей и судебные расходы в размере 6 350 рублей.

     Истцом  Максименковым В.Ф. и ответчиком Смирных Н.Н. достигнуто мировое соглашение, выраженное в подписанном истцом и ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме.

     По  условиями мирового соглашения, которые  стороны просят утвердить, ответчик Смирных Н.Н. обязуется выплатить  Максименкову В.Ф. в счет добровольного удовлетворения заявленных исковых требований 315 000 рублей в счет погашения основного долга, которые будет погашать следующим образом: первого числа каждого месяца в мае, июне, июле 2011 года – по 40 000 рублей, первого числа каждого месяца в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2011 года, в январе, феврале, марте, апреле 2012 года – по 20 000 рублей, 01 мая 2012 года Смирных Н.Н. выплачивает остальную часть суммы в размере 35 000 рублей.

     Максименков В.Ф. отказывается от претензий к  ответчику Смирных Н.Н., заявленных в рамках настоящего судебного спора.

     Стороны подтверждают, что при заключении настоящего мирового соглашения они  действуют разумно и без принуждения. Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

     Судебные  расходы по настоящему делу, понесенные сторонами возмещению не подлежат, и остаются на той стороне, которая  их понесла.

     Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное  сторонами, не противоречит закону и  не нарушает прав и законных интересов  иных лиц, суд утверждает достигнутое  между сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу.

     Руководствуясь  ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить заключенное истцом Максименковым Виктором Федоровичем и ответчиком Смирных Надеждой Николаевной мировое соглашение, по условиям которого: обязать ответчика Смирных Надежду Николаевну выплатить Максименкову Виктору Федоровичу в счет добровольного удовлетворения заявленных исковых требований 315 000 рублей в счет погашения основного долга, которые будет погашать следующим образом: первого числа каждого месяца в мае, июне, июле 2011 года – по 40 000 рублей, первого числа каждого месяца в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2011 года, в январе, феврале, марте, апреле 2012 года – по 20 000 рублей, 01 мая 2012 года Смирных Н.Н. выплачивает остальную часть суммы в размере 35 000 рублей.

     Максименков В.Ф. отказывается от претензий к  ответчику Смирных Н.Н., заявленных в рамках настоящего судебного спора.

     Судебные  расходы по настоящему делу, понесенные сторонами возмещению не подлежат, и остаются на той стороне, которая  их понесла.

     Производство  по делу по иску Максименкова Виктора Федоровича к Смирных Надежде Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента его вынесения. 

     Судья 

     Список  использованных нормативных  актов и литературы  

     

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011)
5. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
6. Гражданский процесс: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / Отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 429. 
7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
8. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 391;
9. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1907. Кн. 3.;
10. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 2005. С. 638-640; Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004. С. 358.