Стадии гражданского процесса. Судебное разбирательство - главная стадия гражданского процесса

    После этого объявляется состав суда, оглашаются фамилии судьи, председательствующего, народных заседателей, прокурора, представителя  общественности, трудового коллектива эксперта, переводчика, секретаря судебного  заседания.

    Председательствующий  разъясняет, что лица, участвующие в деле – стороны, третьи лица, представители организаций, вправе заявить отвод кому либо из состава суда.

    Стоит обратить внимание, что судья - судье не может заявить отвода, а вот прокурор может заявить отвод кому-либо из состава суда. Адвокат, поддерживает или нет отвод, заявленный его доверителем. Эксперт не вправе заявлять отводы. Однако, каждый из состава суда может заявить самоотвод. Отводы разрешаются судом в той последовательности, в которой они заявлены от участников процесса - от истца, до третьих лиц, сперва отводы составу судей, затем прокурору, секретарю порядок ст. 154 ГПК.

    Основание для отводов есть как общие  для всех - ст. 17 ГПК: «Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь, эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности», эти же основания и для представителя общественности (ст. 21 ГПК).

    Так и отдельные основания для  отвода судьи – ст. 18 и 19 ГПК:

    а) если он ранее участвовал в деле как секретарь, переводчик, представитель, свидетель, прокурор;

    б) является родственником лица, участвующего в деле;

    в) если судья рассматривал дело в одной  инстанции, то уже работая в другой инстанции он не может рассматривать  это дело.

    А вот пункт (в) для прокурора, эксперта, переводчика и секретаря с/з не может быть основанием для отвода, зато пункт (а) и (б) являются для них основанием отвода (ст. 20 ГПК).

    В составе суда не могут быть родственники, ГПК не определяет круг родственников, поэтому следует исходить и из дальнего родства (племянники, троюродные сестры и т.п.).

    Отвод, который заявляется, должен быть мотивирован, у других участников процесса, судья  выясняет мнение по отводу. Разрешаются  отводы путем вынесения «решения»  в совещательной комнате. Определение  выносится судьей и народными  заседателями в отношении всех остальных. А в отношении себя, они выносят  определение все вместе, если он заявлен троим, и оставшимися  двумя, если одному, при этом соблюдается  тайна совещательной комнаты, проходит голосование, при равенстве голосов  отвод считается состоявшимся. Если судья единолично рассматривает дело, то он же и решает вопрос об отводе, также с вынесением определения.

    Если  отвод удовлетворен, то происходит замена отведенного лица сразу, или  дело откладывается, возможно, что даже передается в другой суд, если в этом некому слушать. Определение не обжалуется может быть лишь опротестовано, прокурором, председателем суда. На практике отводы удовлетворяются редко, самоотводы не заявляются, а дело просто передается другому судье, в деле участвует  другой секретарь и т.п.

    Суд, обычно это всегда председательствующий (ст. 155 ГПК), а этого и требует закон, чтобы права и обязательства разъяснял председательствующий, права и обязанности лицам, участвующим в деле, а именно сторонам, третьим лицам, специалистам, экспертам, общественности. Прокурору, адвокату права не разъясняются - они «состав суда». Свидетели на этой стадии в зале отсутствуют. Указание, что права и обязанности разъяснены в протоколе обязательно.

    После того, как выяснили, кто явился и  им разъяснены права, суд разрешает  путем вынесения определений  на месте или в совещательной  комнате заявления. Это может  быть заявление о подложности  документа имеющегося в деле, ходатайство  о допросе свидетеля, об истребовании доказательства, о допросе кого - либо. При этом, всегда заслушивается мнение других по заявленному, и заключение прокурора, если он участвует в процессе.

    В случае неявки в суд лиц, от которых  не поступило сообщений о причине  неявки, или нет расписок в получении  повесток на суд - дело откладывается. Если дело не сложное, истец явился, то суд в случае

имеющейся расписки может пойти на заочную процедуру  рассмотрения дела, но истец должен быть об этом поставлен в известность  и ему разъяснены все последствия  заочного рассмотрения дела, истец  обычно сам просит рассмотреть дело заочно, но при этом он не вправе изменять исковые требования, увеличивать  размер требований и должен ждать 15 дней, не подаст ли ответчик заявление  об отмене заочного решения; вот здесь  просто коллизия закона, так как  через десять дней и заочное решение  вступает в силу.

    Может быть ситуация, когда все извещены, но кто - то не явился по причине уважительной, и суд должен не только отложить дело, порой и вправе приостановить (командировка, болезнь). Иногда участники просят рассматривать дело в свое отсутствие, обычно это организации, о чем извещают суд письменным извещением. Обычно, это когда от показаний представителя ничего не зависит, например, комитет муниципального жилья регистрирует право собственности на жилье, спор о праве между наследниками, участие представителя комитета не обязательно, предоставляется выписка из базы данных.

    Суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он умышленно затягивает рассмотрение дела, недобросовестный в данном случае ответчик считает, что без него «его судить не будут» и то он в командировке, то болен, то не явился без указания причины, то просит отложить так как нет его адвоката, при этом следует иметь в иду, что неявка адвоката без уважительной причины не является препятствием к рассмотрению дела, а неявка извещенного о дне разбирательства представителя, в случае, если в суде сам представляемый - не препятствие к рассмотрению дела.

    Следует отметить, что всегда этот вопрос рассматривается и решается в зависимости от обстоятельств дела и лиц, числа участников процесса. Так порой по делу до 20 ответчиков, и дело может быть рассмотрено в отношении них как обычно, а в отношении кого - то как по неявке в порядке ст. 157 ГПК или как заочно в отношении ответчика (одного их них или нескольких).

    Возможен  вариант, когда и истец не явился в суд, первый раз дело откладывается, а на второй - остается без рассмотрения, но с условием, что ответчик не требует  рассматривать дело по существу, если он требует, то вместо показаний истца, суд оглашает исковое заявление.

    Из - за неявки кого - либо в том числе свидетеля, эксперта, суд может отложить дело, как не приступая к исследованию и объяснениям сторон, так и после исследования дела, объяснения сторон, или одного истца, ответчика, третьего лица. Если есть основания полагать, что в следующее судебное заседание кто - либо не явится, а по фабуле дела показания важны, суд допросит участника процесса, явившегося в суд.

    Если  суд откладывает разбирательство  дела, то лицам сразу же сообщается новая дата, они расписываются, что  извещены, не присутствующим высылаются повестки.

    Итак, если нет оснований для отложения  или приостановления дела, то суд  переходит к разбирательству  дела по существу ст. 164-184 ГПК.  

    Разбирательство по существу.

    Один  из судей докладывает дело, например, слушается дело по иску Петрова к  Селезневой о защите чести и достоинства  и возмещении морального вреда в  размере 5 тысяч рублей, тогда председательствующий говорит: «Истец Петров обратился в суд с иском к Селезневой о защите чести и достоинства, так как считает, что Селезнева в выданной ему характеристике сообщила сведения не соответствующие действительности и умаляющие его достоинство и просит суд взыскать 5 т. рублей в счет возмещения морального вреда». Далее обязательно звучит вопрос: «Поддерживает ли истец Петров свои исковые требования?»  Истец отвечает: «Д», возможно, конечно, что он и заявит какие - то дополнительные требования или откажется от иска, или сообщит, что согласен на мирное решение спора и уже договорился с ответчицей о закрытии дела, а она ему выплачивает две тысячи рублей. В таких случаях суд выясняет как ответчица относится к заявлениям истца, и если имеет место отказ от иска или мировое соглашение, то суд уже не рассматривает дело по существу. А выносится определение об утверждении мирового соглашения. Обращаю ваше внимание, что мировое соглашение должно быть изложено сторонами четко и ясно, письменно, в протоколе они расписываются о том, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены. Обязательная сила мирового соглашения, - это в случае неисполнения можно обратиться с просьбой выписать исполнительный лист в порядке кассации и надзора определение может быть обжаловано и опротестовано, текст мирового соглашения приобщается к делу и остается у сторон, для исполнения может быть выписан исполнительный лист. Определение суда об утверждении мирового соглашения содержит сами условия соглашения. При этом условия не могут нарушать закон, поэтому и не всегда может быть утверждено судом. Мировое соглашение должно быть по предмету спора. При отказе же от иска, суд не выясняет мотивов и в любом случае обязан принять отказ от иска. В обоих этих случаях производство по делу прекращается. Определение о принятии отказа от иска также может быть предметом обжалования и опротестования.

    Существует  еще и процедура признания  ответчиком иска, то есть ответчик в  судебном заседании, или еще до суда в письменном заявлении заявляет о своем согласии с иском, он может  признать иск в какой - то части.

    Сторона может признать какой - то факт, тогда это обстоятельство уже не надо доказывать, к примеру, ответчик заявляет, что передавал в счет возмещения ущерба истцу уже какую - то сумму, если истец это подтверждает, то расписки и т.п. не обязательны.

    В мировом соглашении, отказе от иска, признании иска выражается принцип  диспозитивности, т.е. возможности сторон распоряжаться своими правами в  гражданском судопроизводстве. Это явилось закономерностью развития гражданского материального права, так как новый ГК расширил возможности действий по своему усмотрению «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права» ч. 1 ст. 9 части 1 ГК РФ. А к гражданским правам относится и право на судебную защиту. То есть сами субъекты права решают как им защищать себя в суде, обращаться в суд за защитой или отказаться. Главное, чтобы эти действия они совершали добровольно, понимали их значение и последствия, эти действия не нарушали закон и эти действия не нарушали права других лиц, так не может быть мировое соглашение по имуществу лица, не участвующего в деле.

    Суд проверяет, не затрагивает ли признание  иска ответчиком прав других лиц, так  не может суд принять признания  иска, если речь идет о вселении в  квартиру, если на нее имеют право  и другие лица, которые не признают иск, в таком случае суд должен исследовать все обстоятельства дела и вынести решение по существу спора. Если же признание иска принимается  судом, что должно быть отражено в  решении суда, иск удовлетворяется.

    После доклада дела, стороны дают объяснения по делу. Если в деле участвуют третьи лица, то на соответствующей стороне  они и выступают. Прокурор или  иные лица, обратившиеся в суд за защитой интересов истца выступают  первыми. При допросе свидетеля  первым задают вопросы те, чей это  свидетель, истец, его адвокат, затем  ответчик, 3 - и лица, эксперт, суд задает вопросы последним. Вопросы, которые задаются участниками процесса, могут быть отклонены как по просьбе, так и по решению председательствующего по делу. Допросу свидетелей посвящено аж 7 статей кодекса, так как показания свидетеля - часто встречающееся, доступное, значительное, доказательство. Те меры, которые предусматриваются для свидетелей по уголовным делам, в ходе судебной реформы должны быть применимы и по гражданским делам. Однако, суду при оценке свидетельских показаний следует учитывать, что свидетели часто заинтересованы в исходе дела, т.к. являются родственниками, знакомыми и соседями.

    Затем происходит исследование письменных доказательств.

    Протоколы ранее выполненных процессуальных действий оглашаются. Что касается вещественных доказательств, то на практике они очень редко исследуются  в судебном заседании.

    Заключение  эксперта обычно уже всегда имеется  в материалах дела суд его оглашает, если нет необходимости, то эксперт  не допрашивается, и может не присутствовать при рассмотрении дела.

    Затем, органы государственного управления дают заключение по делу - это такие организации  как отдел опеки, нотариальные палаты, т.е. те, которые курируют деятельность по определенным направлениям, а лица, участвующие в деле или находятся  под их подчинением или в поле их деятельности.

    Далее суд заслушивает мнение общественности, реально это может быть по делам, связанным с личностью: о воспитании ребенка, о признании ограниченного  дееспособным.

    После рассмотрения всех доказательств и  заслушивания всех участников председательствующий должен выяснить есть ли еще дополнения, если нет, то суд может отложить дело по причине необходимости привлечь еще кого-то, или в связи с  возможностью получения дополнительных доказательств, когда это необходимо для защиты прав сторон и третьих. лиц, или объявляет об окончании: суд объявляет исследование дела оконченным и предлагает принять  участие в судебных прениях.

    Обращаю внимание, что в прениях участвуют  не только адвокаты, а все участвующие  лица, даже если у стороны есть адвокат, он может сам принять участие  в прениях. Порядок произнесения речей урегулирован ст. 185 ГПК. Так как в речах может быть сказано то, что не было отражено у ранее выступившего, то можно воспользоваться репликой, но реплика это не вторая речь, а мнение о каком - то нюансе, это не значит одно предложение, но и не текст на страницу. Реплика со стороны ответчика последняя, по аналогии с последним словом подсудимого.

    Немного о речах адвокатов, если речь построена  хорошо, то она обычно завораживает, говорит адвокат истца, нет сомнений - он прав, а заговорит со стороны  ответчика - также нет сомнений - он прав, главное в построении речи адвоката (закон строго не регламентирует его речь, как решение суда), и  зависит от фабулы дела, интересное или сухое правовое, от компетентности, от русского языка и логики. Поведение  адвоката, его компетентность, отношения  с клиентом не могут быть только его личным делом, на него возложена  функция оказания правовой помощи гражданам, защита их интересов. Однако, адвокат  в любом случае должен действовать  только законными методами.