Стадии гражданского процесса. Судебное разбирательство - главная стадия гражданского процесса

    Но  и как бы блестяще речь адвоката не была, но главное, чтобы в ней была раскрыта правовая позиция стороны, если есть правовая аргументация это плюс. Суд же должен не просто поддаваться эмоциям, а в это время оценить не требуется ли еще возобновить судебное разбирательство по существу, не сказано ли в речах что - то нового, действительно существуют те законы, на которые ссылается адвокат, и не искажает ли он их смысл.

    Далее, следующей стадией является заключение прокурора. Прокурор в любом случае дает заключение, участвует ли он в  деле, или им предъявлен иск в  интересах лица, государства. При  этом хочу заметить, что прокурор в  районе один, а в суде как правило  выступают его помощники, но с  точки зрения ГПК они прокуроры, хотя все документы идут уже за подписью прокурора района, они лишь являются исполнителями. Взаимодействие с судебной властью характерно для прокуратуры как органа централизованного, имеющего своей целью создание гарантий законности в стране, защита прав и свобод личности. В рамках гражданского судопроизводства прокуратура осуществляет свою деятельность по двум направлениям: участие в рассмотрении гр. дел, опротестование противоречащих закону решений, определений. Участие прокуроров определено законом, является гарантией законного и обоснованного решения. Прокурор имеет больше возможностей изучить рассматриваемое дело, порой, бывает так, что прокурору уже до рассмотрения дела в суде была известна ситуация: жалоба, обращение организации.

    Так, такие дела как лишение родительских прав возникают не спонтанно иногда, месяцами семья наблюдается инспекцией по делам несовершеннолетних, поступают  сигналы в милицию, а прокурор за всем этим осуществляет надзор. Конечно, это не означает, что как решит  прокурор, такое решение и вынесет  суд, но ведь прокурор лицо не заинтересованное, объективно подходящее к делу, поэтому, почти всегда мнения прокурора и  суда совпадают.

    Как участник процесса, прокурор может  быть инициатором возбуждения гражданского дела. Гражданский процесс в этом случае выступает для прокурора  в качестве средства достижения задач  и целей прокурорского надзора. Прокурор обладает гражданской процессуальной правоспособностью (это мнение В.В. Яркова «Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права», 1992 с.124 - 125, Екатеринбург). Так ст. 27 п. 4 Закона РФ «О прокуратуре РФ» четко регламентирует: «прокурор в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина предъявляет иск в интересах пострадавших, когда они по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сделать этого лично, или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение». Поэтому прокурор обязательно в заявлении указывает, в интересах кого предъявлен иск и почему лицо само не может обратиться в суд. Нельзя путать выступление прокурора в прениях, если он возбудил дело, то выступает первым, и его заключение, которое следует после прений. Прокурор также не вправе ссылаться в заключении на те обстоятельства, которые не исследовались судом, он должен дать заключение по существу дела, ссылаясь на правовую позицию.

    После этого суд удаляется на совещание  для постановления решения. Об этом председательствующий должен обязательно  объявить, а не просто встать и уйти.

    После вынесения решения в совещательной  комнате, судья, состав суда возвращаются в зал и объявляют решение  вслух, зачитывая полный текст. Во время  провозглашения решения все находящиеся  в зале стоят.

    Но  председательствующий может и разрешить  кому - либо сесть, из числа участников процесса, по причине немощности, физического состояния. Обязательно разъясняется, когда и в какой срок можно обжаловать решение. Если было постановлено не решение, то оглашается соответствующее определение.

    Иногда  таким определением может быть определение  о возобновлении судебного рассмотрения дела по существу.

    Одним из видов определений может быть определение о приостановлении  по делу производства ст. 214 и 215 ГПК, первая говорит об обязанности суда приостановить дело, а вторая - о возможности.

    Приостановление по сути - это временный перерыв  движения дела, но это утверждение  условно, так, когда дело приостанавливается, еще не значит, что участники процесса не могут собирать дополнительных доказательств, но за пределами судебного заседания, эксперты в это время исследуют  представленный материал и дают заключение, стороны могут договариваться о  мирном решении спора, правопреемники вступают в дело и т.д. Приостановление - это скорее для суда, промежуток времени, в который он не вправе осуществлять процессуальные действия по делу, за исключением процесса возобновления производства по делу и назначения даты рассмотрения.

    Отложение разбирательства дела - это перенесение  процесса на другую дату, она назначается  в судебном заседании.

    Суд также может вынести не решение, которым дело разрешается по существу, а определение о прекращении  производства по делу ст. 219 ГПК, что означает, для участников процесса окончание рассмотрения дела в суде, по причине того, что спор не может быть рассмотрен в суде или уже рассматривался или решен мирно.

    От  прекращения следует отличать оставление без рассмотрения, т.е. суд из - за того, что не соблюдены условия подачи иска в суд или поданы не тем лицом, или лицо не является (ст. 221) не рассматривает дело. Однако, в любой момент рассмотрение дела может быть возобновлено по ходатайству заявителя или начат новый, но аналогичный процесс.

    Что касается протокола судебного заседания, то порядок его ведения регламентируется ст. 226-230 ГПК, при этом следует иметь ввиду, что секретарь судебного заседания не просто технический работник, а лицо процессуальное, он входит в состав суда ему заявляются отводы, на протокол могут быть принесены замечания.

    Протокол  с/з - зеркало судебного разбирательства, основной источник объективных данных, с помощью которых проверяется законность и обоснованность принятых судом решений. «Он становится как бы гарантом возможности объективной проверки не только принятых решений, но и законности всех действий суда в процессе разбирательства дела» (Зубов В., «Протокол как зеркало судебного разбирательства», Росюстиция, 9-98г.).

    Высказываются различные точки зрения, по поводу того, что технический процесс  охватил все сферы деятельности человека, а в суде, все как  в прошлом веке пишут протокол, словно летописцы церковные. Ныне достигнутый  технический уровень позволяет  досконально фиксировать все  происходящее в процессе. Но надо ли каждое слово излагать на бумаге? Прежде всего не каждый может построить свою речь красиво, логично, не повторяясь, суд не вправе этого требовать, так как это не экзамен по ораторскому искусству, некоторые лица могут говорить в суде лишь отвечая на вопросы, тогда они говорят по существу, поэтому не все показания надо излагать в протоколе как ответ на вопрос. В протокол должны заноситься все показания по существу спора, все то, что просят занести в протокол участники процесса, обращаю внимание, что кроме председательствующего никто не вправе требовать занести в протокол, а могут лишь просить. Такие ситуации возникают, когда кто - либо сказал важную дату, или совсем что - то новое и т.п. Показания записываются от первого лица.

    Протокол  должен быть отражением всего хода судебного заседания: был отвод, должно было быть это записано, даже если отвод отклонен, пришел ответчик на судебное заседание с опозданием, значит запись: «в суд явился ответчик Петров», при этом для ответчика должны быть соблюдены условия для осуществления его прав, т.е. судебное разбирательство должно быть прервано, ему разъяснено право на отвод, его права, изложена суть дела, возможно повторный допрос свидетелей, показания истца (по такой ситуации в законе правил нет, это мнение автора лекций, так как если ответчик допущен в зал, не как лицо присутствующее постороннее, то его права должны соблюдаться, иначе это нарушение его прав, или уж судья не считает, что он явился в суд что разумнее решать председательствующему). Протокол должен быть написан грамотно, близко к речи произносимых в суде, но речи адвокатов, прокурора пишутся кратко, вопросы сами не записываются, если не были отклонены. Если в деле несколько истцов (ответчиков) у них аналогичные требования, показания, то может от имени всех выступить только один, по доверенности, или по доверию в ходе заседания. Если свидетели дают аналогичные показания, то суд может признать дальнейший опрос свидетелей нецелесообразным.

    Протокол  должен быть написан одними чернилами, без помарок, все исправления  оговорены.

    Все документы, которые были приобщены  в ходе заседания подшиваются  к делу перед протоколом, после  протокола подшивается лишь решение  или определение суда о прекращении  дела, о приостановлении дела.

    Даже  если в судебном заседании ведется  звукозапись, видеозапись, то протокол с/з ведется обязательно, при этом в протоколе делается отметка об этом. Разрешения на звукозапись не требуется, а вот на видео, фото - обязательно разрешение председательствующего.

    В вышестоящих инстанциях протокол с/з не ведется, но это лишь из - за экономии судопроизводства. Пути, по которым в дальнейшем будет развиваться законодательство о протоколе с/з различны, как от полной отмены протокола, так до стенограммы и записи, которая будет приобщаться к делу.

    Заключение 
 

    выацкп