Стороны участвующие в гражданском процессе

fy">При этом стоит отметить, что ключевая роль сторон заключается в инициации процесса производства по гражданскому делу, что обусловлено диспозитивностью гражданских правоотношений, которые не носят публичного характера, а являются частно-правовыми. Эти факторы и обуславливают особое место сторон среди системы лиц - участников производства по гражданскому делу.

 

 

§ 2. Правопреемство и ненадлежащая сторона в деле. Правила замены ненадлежащей стороны.

    От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе, следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший судебный процесс будет нормально развиваться только в том случае, если сторона является надлежащей.

    В ст. 41 ГПК предусмотрено правило, в соответствии с которым суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.[12]   

     Из этой правовой нормы следует вывод : что бы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права и связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношений обуславливает способность не к процессу вообще(что характерно для гражданской процессуальной правоспособности),а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

     В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица - быть стороной в конкретном процессе - называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией.

    Легитимировать себя и ответчика – значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого - то ( гражданина или организацию ) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто - нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.[13]

     Заинтересованное лицо, вступившее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной . Незаинтересованное в смысле ст.3 и п.1 ст.4 ГПК лицо- тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд лица незаинтересованного влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии ст.3 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК.[14]

Надлежащая сторона - действительный субъект спорного материального отношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подачи искового заявления судья не в состоянии определить, является ли ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме  искового заявления.[15]

В качестве ответчика в процессе может участвовать лицо, не являющееся носителем спорной обязанности.

     В этих случаях суд сталкивается с ненадлежащей стороной ( ответчиком) и производит его замену. Ненадлежащий ответчик – это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что он является  носителем спорной обязанности, т.е. это предполагаемый субъект спорного материального правоотношения.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.[16]

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником».[17]

Таким образом, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей стороны или третьего лица от одного лица к другому в связи с преемством в материальном правоотношении. Это означает, что основанием процессуального правопреемства является преемство в спорном материальном правоотношении, т.е. переход субъективных материальных прав или обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому.

В связи с этим формулировка ч. 1 ст. 44 ГПК РФ представляется крайне неудачной, потому что при процессуальном правопреемстве происходит замена не сторон (стороны остаются прежними), а лиц: физических и юридических, участвующих в деле в качестве либо истцовой стороны (т.е. управомоченного субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения), или ответной стороны (т.е. обязанного субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения). Для того чтобы норма ч. 1 ст. 44 ГПК РФ адекватно отражала сущность процессуального правопреемства, она должна быть сформулирована следующим образом: «1. В случае выбытия одного из лиц в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этого лица его правопреемником».[18]

Процессуальное правопреемство может возникнуть, во-первых, в случае общего (универсального) правопреемства в материальном правоотношении( наследование и реорганизации юридического лица).Во-вторых, процессуальное правопреемство может возникнуть в случае частичного (сингулярного) правопреемства в материальном правоотношении (уступка требования и перевода долга). В-третьих, процессуальное правопреемство возможно также в иных случаях перемены лиц в материальном правоотношении. В качестве примера иных случаев перемены лиц в материальном правоотношении может служить правило п. 1 ст. 700 ГК РФ, в соответствии с которым ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьим лицам. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя. Процессуальное правопреемство исключается в тех случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требования неразрывно связаны  с личностью истца или ответчика(по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, выплаты пенсий и пособий и др.), а так же когда правопреемство противоречит закону или договору(ст.383,ч.2 ст. 1112 ГК РФ).[19]

 

 

ГЛАВА II ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН.

§ 1. Права и обязанности сторон как участников гражданского процесса.

 Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле ( ст. 34 ГПК РФ).[20] Необходимо отметить, что ст. 35 ГПК РФ  « Права и обязанности лиц, участвующих в деле » не содержит перечня прав и обязанностей, которые возлагаются на истца и ответчика. Они закреплены в других статьях ГПК РФ .

     Среди них выделяются обязанности, присущие только сторонам как основным участвующим в деле лицам. В юридической литературе их называют специальными обязанностями, в законодательстве они же никак не определены. Это одна сторона проблемы. Есть и другая. Далеко не всегда неисполнение той или иной обязанности влечет применение санкций. Речь идет о таких обязанностях, как добросовестное пользование  своими правами, выплата вознаграждения за потерю времени, своевременное извещение суда о своей неявки в судебное заседание, возмещение судебных расходов.[21]

     Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

     Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.[22]    

    Процессуальные права сторон разнообразны. Многие авторы такие как Власов А. А, Шакарян М. С, Треушников М. К. делят права сторон на общие и специальные. Общие – это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны. А специальные права – это такие процессуальные права стороны которыми наделена только определенная сторона. Общие процессуальные права предусмотрены в ст. 35 ГПК РФ. К ним относятся: право знакомиться с материалами дела; делать выписки из материалов дела; заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании;задавать вопросы участвующим в деле лицам, а также свидетелям, экспертам и специалистам;давать устные и письменные объяснения по делу; представлять суду свои доводы и соображения как по отдельным, частным вопросам судопроизводства, так и по существу дела в целом; возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц; оспаривать судебные акты в установленном законом порядке.[23]

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса. Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом его из одной стадии в другую.

Одни из этих прав принадлежат истцу ( ст. 39 ГПК РФ ): право отказаться от иска; изменить предмет или основание иска; увеличить или уменьшить размер исковых требований. Другие могут принадлежать только ответчику: право признать или не признать иск; предъявить встречный иск.

Третьи могут быть реализованы только совместными действиями сто­рон: право заключить мировое соглашение.

 Сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного пристава исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия предусмотренные законом.[24]

Теперь рассмотрим некоторые права подробнее.

1.Право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска или признать иск, право заключить мировое соглашение.

В ч.1 ст. 39 ГПК РФ указано, что истец вправе из­менить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска; ответчик вправе признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением.

«Суд не принимает отказ истца от иска,  приз­нания иска ответчиком и не утверждает мирового соглаше­ния сторон, если это  противоречит закону или на­рушают права и охраняемые законом интересы других лиц»(п.2 ст.39 ГПК РФ).[25]

Признание стороной фактов, на которых другая сто­рона основывает свои требования или возражения, теперь освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов, однако, принимая такое признание, суд должен убедиться в том, что оно не сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влия­нием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.[26]

     Например, при рассмотрении дела об установлении от­цовства суд, приняв при указанных условиях признание от­ветчиком факта совместного в течение определенного време­ни проживания и ведения общего хозяйства с истицей, осво­бождает ее от доказывания и может не исследовать представ­ляемые ею в подтверждение этого факта доказательства (не допрашивать свидетелей и др.); в таком случае суд с учетом возражений ответчика ограничивается исследованием дока­зательств только по спорным фактам (к примеру, ответчик оспаривает свое отцовство, считая, что беременность насту­пила в другое время либо что от него с учетом состояния его здоровья беременность вообще наступить не может, и т. д.).[27]

     Мировое соглашение представляет собой двустороннюю сделку (до­говор) об условиях окончания спора. Этот договор заключается между истцом и ответчиком в особом порядке, урегулированном ст. 173 ГПК РФ. В нем оговариваются те взаимные уступки сторон по отношению друг к другу, на которые они идут в интересах прекращения дальнейшего разбирательства по делу. Потому мировое соглашение, если оно будет утверждено судом, влечет за собой те же процессуальные последствия, что и отказ истца от иска.

        2.Право ответчика на предъявление встречного иска.

Согласно стать 137 ГПК: «Ответчик вправе до вынесения судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.»

    Встречный иск есть материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В тех слу­чаях, когда у ответчика имеются встречные материально-правовые требования к истцу, ответчик может защищаться против истца путем предъявления к нему встречного иска. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части  удовлетворение первоначального иска.[28]    

     Ответчик вправе предъявить встречный иск в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату, после чего право на предъявление встречного иска он теряет и встречное требование ответчика к истцу может рас­сматриваться в отдельном процессе.