Стороны участвующие в гражданском процессе

Стороны пользуются равными процессуальными правами. Равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в одинаковой мере имеют равные возможности на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Кроме общих прав им так же принадлежат и специфические права.

Разъяснение сторонам и другим участникам гражданского судопроизводства их процессуальных прав и обязанностей должно стать правилом, которое послужит гарантией предотвращения различных ошибок при совершении процессуальных действий как со стороны суда, так и со стороны юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Помимо прав, гражданское процессуальное законодательство возлагает на стороны обязанности. Судья при разъяснении сторонам их прав должен четко и конкретно формулировать и их обязанности, предупреждая о негативных последствиях их неисполнения. Поскольку обязанность по доказыванию является основной для истца и ответчика, соответственно, для ее реализации необходимо обеспечить равные возможности для сторон при подготовке дела и непосредственно в судебном заседании. Сторонам должно быть выделено время для представления необходимых доказательств, оказана помощь со стороны суда при невозможности получения доказательства.

IV СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I Список нормативно-правовых актов

1.                      Гражданско-процессуальный кодекс РФ. от 14.11.2002 № 138// СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

2.                      Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 4 "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом,  принадлежащим гражданам на праве общей собственности"// СПС «КонсультантПлюс»

3.                      Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994г. №7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей » .// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М.: Спарк, 1999. – С. 232

4.                      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»//Российская газета 2.07. 2008 г. N 140

II Список литературы

5.                      Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4. С. 32

6.                      Власов А. А. Учебник: Гражданский процесс Российской Федерации.- М., 2006г., 464 с.

7.                      Грось Л.И. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом. // Российская юстиция. – 2008. - №3. С. 19-21

8.                      Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. // Российская юстиция. – 2003., - №6. С. 26

9.                      Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав //Хозяйство и право 2006 №11 С. 39

10.                  Кулаков Г.,  Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процесс. // Российская юстиция. – 2008., - №4. С. 43-46

11.                  Ласкина Н.В. Степаненко О.В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе.// Арбитражный и гражданский процесс №10, 2010 С. 129.

12.                  Лутченко Ю. Стороны в гражданском процессе. // Советская юстиция. – 1990. - №8. С. 21-23

13.                  Рязанова А. Причины « процессуального бессилия » сторон в споре. // Российская юстиция.- 1999., - №2. С.14-15

14.                  Треушников М. К. Гражданский процесс. Учебник./Е.А.Борисова, С.А.Иванова - М., - 2007 г., 228с.

15.                  Хесин Д. А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводстве.// Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 1. - С. 9

16.                  Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право. Учебник./В.В. Блаженов, А.Т.Боннер, Н.А. Громошина - М., - 2005.г., 584 с.

17.                  Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс №2 , 2010 С. 64

III. Материалы судебной практики

18.       Обзор законодательства и судебной практики  Верховного Суда РФ за I квартал 2006 г. // БВС РФ. 2006. № 9. С. 12.

19.       Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 33-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайлович Дианы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «КонсультантПлюс»

19

[1] Гражданско-процессуальный кодекс РФ. от 14.11.2002 № 138// СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532

[2] Власов А. А. Учебник: Гражданский процесс Российской Федерации.- М., 2006.С. 86

[3] Лутченко Ю. Стороны в гражданском процессе. // Российская юстиция. – 2007.- №8. С.21. 

[4] Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4. С 32

[5] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994г. №7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей » .// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации ) по гражданским делам. - М.: Спарк, 1999. – С. 232

[6] Лутченко Ю. Стороны в гражданском процессе. // Советская юстиция. – 1990. - №8. С. 21.

[7] Рязанова А. Причины « процессуального бессилия » сторон в споре. // Российская юстиция.- 1999., - №2. С.14.

[8] Кулаков Г.,  Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процесс. // Российская юстиция. – 2008., - №4. С. 43.

[9] Лутченко Ю. Стороны в гражданском процессе. // Российская юстиция. – 2007.- №8. С.21. 

[10] Там же, С.22. 

[11] Рязанова А. Причины « процессуального бессилия » сторон в споре. // Российская юстиция.- 2009., - №2. С.15.

[12] Гражданско-процессуальный кодекс РФ. от 14.11.2002 № 138// СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532,

[13] Хесин Д. А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 1. - С. 9

[14] Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс №2 , 2010 С 64

[15] Там же, С 64.

[16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»//Российская газета 2.07. 2008 г. N 140

[17] Гражданско-процессуальный кодекс РФ. от 14.11.2002 № 138// СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532,

[18] Ласкина Н.В. Степаненко О.В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе.// Арбитражный и гражданский процесс №10, 2010 С. 129.

[19] п.6 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2006 г. // БВС РФ. 2006. № 9. С. 12.

[20] Гражданско-процессуальный кодекс РФ. от 14.11.2002 № 138// СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532,

[21] Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе.// Российская юстиция. – 2006., - №6. С. 43.

[22] Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. // Российская юстиция. – 2003., - №6. С. 26.

[23] Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право. Учебник. - М., - 2005. С. 93. Треушников М. К. Гражданский процесс. Учебник./Е.А.Борисова, С.А.Иванова - М., - 2007. С. 74.

[24] Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе.// Российская юстиция. – 2006., - №6. С. 44.

[25] Гражданско-процессуальный кодекс РФ. от 14.11.2002 № 138// СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532

[26] 

[27] Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе.// Российская юстиция. – 2006., - №6. С. 44.

[28] Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав //Хозяйство и право 2006 №11 С. 39.

[29] Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе.// Российская юстиция. – 2006., - №6. С. 45.

[30] Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 33-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайлович Дианы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «КонсультантПлюс»

[31] Лутченко Ю. Стороны в гражданском процессе. // Российская юстиция. – 2007.- №8. С.23. 

[32] Грось Л.И. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом. // Российская юстиция. – 2008. - №3. С. 19.

[33] Там же, С.19

[34] Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 4 "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом,  принадлежащим гражданам на праве общей собственности"// СПС «КонсультантПлюс»

[35] Грось Л.И. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом. // Российская юстиция. – 2008. - №3. С. 19.

[36] Треушников М. К. Гражданский процесс. Учебник./Е.А.Борисова, С.А.Иванова - М., - 2007. С. 125

[37] Грось Л.И. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом. // Российская юстиция. – 2008. - №3. С. 21.