Субъекты гражданских процессуальных отношений

Эксперт. Сведущие лица или лица, обладающие специальными знаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств, называются судебными экспертами, а соответствующая экспертиза – судебной¹⁵.

В соответствии с действующим законодательством  государственным судебным экспертом  является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Итак, государственным  судебным экспертом, производящим судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, может быть только аттестованный  сотрудник государственного судебно-экспертного  учреждения, а именно: судебно-экспертных учреждений Минюста России; экспертно-криминалистических подразделений МВД России; судебно-медицинских  и судебно-психиатрических учреждений Минздрава; судебно-медицинских лабораторий  Минобороны России; экспертно-криминалистических служб; экспертных подразделений ФСБ  России и других государственных судебно-экспертных учреждений, создаваемых в порядке, определенном Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ.

Представитель. Судебная защита, исходя из ст. ст. 1, 11 и 12 ГК РФ, является основной формой защиты гражданских прав. Однако осуществление права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов может вызывать определенные сложности, связанные с рядом объективных и субъективных причин (малолетство, психическое расстройство, болезненное состояние, отсутствие времени, юридическая неграмотность и др.) В таких случаях полезным, а иногда и единственно возможным является ведение дела в суде через представителя.

Целью деятельности судебного представителя является оказание юридической помощи представляемому, и именно таким путем данный институт может способствовать решению задачи правосудия: правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела (ст. 2 ГПК РФ). Выполняя свои задачи, определенные именно целью процессуального  представительства, представитель способствует и достижению целей правосудия.

Понятых часто не называют в числе лиц, содействующих осуществлению правосудия, объясняя это тем, что принудительное исполнение судебных актов не относится  к судопроизводству. Однако, по нашему мнению, исполнение судебных постановлений  является заключительной стадией гражданского судопроизводства, поэтому понятые должны быть приведены в третьей группе субъектов гражданских процессуальных отношений.

 Таким  образом, как видим, лица, содействующие правосудию привлекаются в гражданский процесс по инициативе суда или лиц, участвующих в деле, для выполнения обязанностей по сообщению доказательственной информации, по осуществлению иных обязанностей в гражданском процессе, необходимых для успешного разрешения спора и выполнения судом своих функций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одно  их центральных мест в теории гражданско-процессуального  права занимает учение о субъектах  гражданско-процессуальных отношений. Уточнение процессуального положения  каждого субъекта имеет важное значение для целей совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики.

Субъектами  гражданского процессуального права  являются суд, граждане и организации. Закон признает также субъектами гражданского процессуального права  иностранных граждан и лиц  без гражданства, иностранные организации  и международные организации.

Все эти  лица могут участвовать в процессе. Вступая в гражданские процессуальные правоотношения с судом, они становятся субъектами гражданских правоотношений.

Каждый  участник преследует в процессе свои цели и соответственно этому занимает в нем строго определенное положение: истца, ответчика, третьего лица без  самостоятельных требований, заявителей, заинтересованных лиц и др. Согласно своему положению каждый участник процесса наделяется соответствующими правами  и обязанностями.

Субъекты  гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три основные группы: суд; лица, участвующие в  деле; лица, содействующие осуществлению  правосудия.

Суд является обязательным субъектом гражданских  процессуальных правоотношений. Это  орган государственной власти, осуществляющий правосудие и занимающий особое место  среди других участников процесса.

Процессуальные  действия суда являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений. Указания суда обязательны  для исполнения всеми остальными субъектами гражданского процессуального  права. Таким образом, правовое положение  суда в гражданском процессе характеризуется  соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, суд – участник процессуальных отношений; с другой – суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела.

Лица, участвующие  в деле. Эта группа участников процесса занимает особое место среди других субъектов гражданских процессуальных отношений. Лица, участвующие в деле, играют в гражданском процессе важную роль. Их деятельность активно влияет на ход и развитие гражданских  процессуальных отношений, возникновение, изменение и прекращение процесса в целом. Согласно закону лицами, участвующими в деле, признаются: стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в  суд за защитой прав, свобод и  законных интересов других лиц или  вступающие в процесс для дачи заключения по основаниям, предусмотренным  законом, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных  правоотношений.

Все лица, участвующие в деле, объединены в  одну группу прежде всего по наличию у них юридической заинтересованности в деле. Степень такой заинтересованности у названных лиц различна. Стороны и третьи лица в исковом производстве, а также заявители и заинтересованные лица по делам, возникающим из административных правоотношений, и делам особого производства имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, так как участвуют в процессе для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. Другая группа лиц, участвующих в деле (прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и др.), защищает в процессе не свои, а государственные либо общественные интересы или права, свободы и законные интересы других лиц, поэтому решение по делу не затрагивает их субъективных прав и интересов; заинтересованность их – только процессуально-правовая.

Лица, содействующие  осуществлению правосудия. Для оказания содействия правильному и быстрому разрешению дела в процесс могут  привлекаться свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, представители.

Какими-либо существенными правами лица, содействующие  правосудию, не наделены. В первую очередь  их правовой статус в гражданском  процессе определяется выполнением  возложенных на них процессуальных обязанностей. Например, свидетель  обязан правдиво сообщить суду известную  ему информацию по вопросам, имеющим  значение для дела. Эксперт обязан подготовить экспертное заключение на основании круга вопросов, поставленных перед ним судом. Переводчик обязан обеспечить достоверный и точный перевод всего сказанного для  субъектов гражданского процесса, не владеющих языком, на котором ведется  судопроизводство. Отдельные лица, содействующие правосудию, имеют  и определенные процессуальные права, наделение которыми связано с  созданием условий для более  успешного выполнения возложенных  на них обязанностей. Так, эксперт, поскольку  это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с  материалами дела, участвовать в  судебном разбирательстве дела, просить  суд о предоставлении ему дополнительных материалов.

Поскольку существуют различные точки зрения относительно классификации субъектов гражданского процессуального правоотношения представляется, что в целях совершенствования законодательства и унификации правового регулирования субъектного состава гражданского процесса в ГПК необходимо ввести новую главу «Участники гражданского процесса».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.

2 Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (в ред. от 01.04.2011)

3.Федеральный конституционный закон РФ о 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Российская газета,1997,6января //СЗ РФ. 1997,№ 1,Ст. 1.

4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О  статусе судей в Российской  Федерации» Российская газета,1992,29 июля  // Ведомости Съезда Народных  Депутатов и Верховного Совета РФ, 1992, № 30, Ст. 1792.

5.Федеральный закон   от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» СЗ РФ, 1995,№ 47,Ст. 4472.

Комментарии к нормативным актам:

1.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

2.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (постатейный).-4-е изд.. перераб. и доп.,М., 2008.

Научная и  учебная литература:

1.Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики).Учебно-метод.пособие. Материал подготовлен для системы «Консультант Плюс, 2008.

2.Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Курс лекций.-СПб., 2001.- 118с.

3.Гражданское процессуальное  право: Учебник / Под редакцией Шакарян М.С. Москва, 2004.-584с.

4. КоваленкоА.Г, Мохова А.А, Филиппова П.М. Гражданский процесс.Учебник,

М:Изд.д-«Инфра-М»2008.-448с.

5.Мицкевич А.В. Субъекты советского права.Учебное пособие. – М., 1962. -212с.

6.Суркова Т.В,Смушкин А.Б,Черникова О.С.-Гражд.процесс. Учеб пособие. М.,2007.-341с.

7.Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу.Учебник. - СПб.,2005.-616с.

8.Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу.Учебник - СПб., 2004.-658с.

9.Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе.Учебное пособие. - М., 1983.-68с.

Переодические издания:

1. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц //Арбитражный и гражданский процесс. – 2002.-№ 10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Коваленко А.Г,Мохова А.А,Филиппова П.М-Гражданский процесс.Учебник.М:Изд.д-«Инфра-М»2008.-14 С.

² Суркова Т.В,Смушкин А.Б,Черникова О.С.-Гражд.процесс. Учеб пособие. М.,2007.-13 С.

³ Гражданское процессуальное право: Учебник / Под редакцией Шакарян М.С. Москва, 2004.-29С.

⁴ Мицкевич А.В. Субъекты советского права. – М., 1962. – С. 12

⁵Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., 2005. – С. 93

⁶ Закон РФ от 26.06.1992 № 3132  «О статусе судей в Российской Федерации» Российская газета,1992,29 июля  // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 30. – Ст. 1792

⁷ Федеральный конституционный закон РФ  о 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Российская газета,1997,6 января //СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1

⁸ Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., 2004. – С. 21 - 22

⁹ Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Курс лекций. – СПб., 2001. – С. 64.

¹⁰ Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-метод. пособие /Под ред. А.Н. Балашова //Материал подготовлен для системы «Консультант Плюс, 2008

¹¹ Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе.Учебное пособие. М., 1983. – С. 9-10

¹² Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц //Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10. – С. 23.

¹³ Федеральный закон от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472

¹⁴ Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (постатейный). – 4-е изд.. перераб. и доп.. – М., 2008. – С. 167

¹⁵ Комментарий к Гражданскомк процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М., 2007. – С. 181