Субъекты уголовного процесса

       Прокурор,  принесший  апелляционное   представление, вправе   его   отозвать  до   принятия   решения   или  определения  судом   апелляционной  инстанции. В  случае  принятия  отзыва  представления   суд  выносит  определение  о   прекращении   апелляционного   производства,   если  решение    или   определение   суда   первой  инстанции    не   было  обжаловано  другими   лицами.

       Отзыв  кассационного  представления   возможен   до  начала  судебного   заседания  кассационной  инстанции. Приняв  отзыв, суд  выносит   определение   о   прекращении  кассационного   производства,   при   условии,  если  на  решение суда первой  инстанции  не   подавались   жалобы  других  лиц   (ст. 345 ГПК РФ).

       Обращение   в  суд  надзорной  инстанции   с  представлением   о   пересмотре  вступивших   в  законную   силу   решений  и   определений   суда  предоставляется   должностным  лицам  органов   прокуратуры, перечисленным в ст. 377 ГПК РФ, лишь  при  условии, если в деле, при рассмотрении  которого  были   постановлены  эти   судебные  акты,   принимал   участие  прокурор  и  независимо  от  формы  участия.

       Одной  из  проблем является вопрос о месте прокурора среди иных лиц, участвующих в процессе.

       Полянский Н. Н., Строгович М. С. полагают, что   прокурор  занимает  в   гражданском   процессе   положение  стороны, а М. С. Шакарян   называет   прокурора  «процессуальным   истцом».

       Я   считаю,  что  наиболее  точно  роль   прокурора   в  гражданском процессе   определил  профессор В. В. Ярков.

       По его мнению, прокурор   в   гражданском  судопроизводстве  является   совершенно   особым  участником  гражданского   процесса,  для   характеристики   которого   уместнее  всего  употребить  выработанный   русской   процессуальной   наукой термин «правозаступник».

       Новый  ГПК   РФ  сузил по сравнению с ранее действовавшим процессуальным законодательством возможности  участия  прокурора  в   гражданском   процессе.

       Если   раньше  прокурор  был  вправе  обратиться  в  суд  с  заявлением   в   защиту   прав   и  охраняемых законом интересов других лиц или вступить  в  дело в любой стадии процесса, если этого требует охрана государственных  или  общественных   интересов  либо  прав и охраняемых законом  интересов  граждан, то в новом ГПК РФ прокурор ограничен правом  обращения  с   заявлением   только   в  защиту  интересов  Российской  Федерации, ее  субъектов,   муниципальных   образований, либо прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, который в силу состояния здоровья, возраста, недееспособности  или  других  уважительных  причин  не   может  сам   обратиться  в   суд.

       В   ГПК РФ   не  предусмотрено  право  прокурора  на   принесение кассационных, частных протестов  на   вынесенные   судом   необоснованные   решения, постановления, определения. Согласно   ст. 45 ГПК РФ  прокурор  не  вправе  принимать   активное   участие   в   гражданском   судопроизводстве, кроме тех случаев, когда   он  сам   обратился  в   суд  с  иском. Это положение   не   отвечает   роли,   отведенной   прокурору,   который   участвует   в   гражданском   процессе   в   целях  защиты  не  только  государственных  и   общественных   интересов,   но  и  прав   и   охраняемых   законом   интересов граждан.

       Прокурор   не  должен  ограничиваться  пассивной   ролью  и   ждать,   когда  в  прокуратуру  обратятся   граждане, организации    с  жалобой  на   судебные   решения  и  определения. Он  обязан   по   собственной   инициативе    знакомиться  в   суде   с решениями  по   делам,   в   рассмотрении  которых  он  не  принимал   участия,  и  следить  за   сигналами  о  незаконности  тех  или  иных  судебных   постановлений.

       Приведенный  анализ  норм  действующего  законодательства   свидетельствует   о  некоторых  недочетах   в  гражданском  процессуальном  праве, что   требует   пересмотра  и  необходимости   скорейшей   выработки   законодателем   четкой   позиции   и  регламентации   относительно  указанных   проблем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

              БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ  СПИСОК 
 

1.Гражданский   процессуальный  кодекс  РФ: (принят 23 октября 2002 г.) – М.: Омега –  Л, 2001 г. – 160 с.

2.Викут, М. А. Гражданский  процесс  России: Учебник / М. А. Викут. – М.: Юристъ, 2004 г. – 459 с.

3.Влассов,  А. А. Гражданский  процесс  РФ: Учебник  для  ВУЗов / А. А. Власов. – М.: Юрайт, 2003 г. – 584 с.

4.Влассов, А. А. Гражданский  процесс: Учеб. пособие / А .А. Власов. – М.: ТК  Велби, 2004 г. – 368 с.

5.Гришин, И. П. Гражданский  процесс: Учеб. пособие / И. П. Гришин. – М.: Юриспруденция, 2000 г. – 224 с.

6.Коваленко, А. Г. Гражданский  процесс РФ: Учебник / А. Г. Коваленко. – М.: Инфра – М, 2008 г. – 448 с.

7.Мазурин,  С. Ф. Гражданский  процесс:  Учеб. пособие / С. Ф. Мазурин.  – Сб: Питер, 2008 г. – 176 с.

8.Мусина, В. А. Гражданский  процесс  РФ: Учебник  для  ВУЗов / В. А. Мусина. – М.: ПБОЮЛ   Гриженко, 2001 г. – 544 с.

9.Смушкин,  А. Б. Гражданский  процесс: Учеб. пособие / А. Б. Смушкин. – М.: Омега – Л, 2007 г. – 320 с.

10.Таранина, И. В. Гражданский  процесс: Учебно – практическое  пособие / И.В. Таранина. – М.: ИКЦ Маркетинг, 2001 г. – 312 с.

11.Треушников, М. К. Гражданский  процесс  РФ: Учебник  для  ВУЗов / М. К. Треушников. – М.: Юриспруденция, 2001 г. – 400 с.

12.Треушников, М. К. Гражданский процесс РФ: Учебник / М. К. Треушников. –  М.: Городец, 2007 г. – 783 с.

13.Шакарян,  М. С. Гражданский процесс: Учебник  / М. С. Шакарян. – М.: ТК Велби, 2004 г. – 368 с.

14.Эриашвили,  М. И. Участие прокурора в  гражданском процессе: Учеб. пособие / М. П. Эриашвили. – М.: Юнити – Дана, 2002 г. – 55 с.

15.Ярков,  В. В. Гражданский  процесс  РФ: Учебник  для  ВУЗов / Волтерс Клувер, 2006 г. – 339 с.