Судебное решение в гражданском процессе

      Однако  в ст. 364 ГПК РФ приведены процессуальные нарушения являющиеся безусловным  обоснованием для отмены решения  суда первой инстанции, поскольку они затрагивают основные права и свободы человека, защищаемые не только национальным законодательством, но и нормами международного права, являющимися в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, это:

      1) дело рассмотрено  судом в незаконном составе;

      2) дело рассмотрено  судом в отсутствие кого-либо  из лиц, участвующих в деле  и не извещенных о времени  и месте судебного заседания;

      3) при рассмотрении  дела были нарушены правила  о языке, на котором ведется судебное производство;

      4) суд разрешил  вопрос о правах и об обязанностях  лиц, не привлеченных к участию  в деле;

      5) решение суда  не подписано судьей или кем-либо  из судей либо решение суда  подписано не тем судьей или  не теми судьями, которые указаны в решении суда;

      6) решение суда  принято не теми судьями, которые  входили в состав суда, рассматривавшего  дело;

      7) в деле отсутствует  протокол судебного заседания;

      8) при принятии  решения суда были нарушены  правила о тайне совещания  судей. 

      Кроме того, решение должно соответствовать такому требованию как обоснованность.

      Обоснованность  решения суда заключается в том, что в нем были изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

      Согласно  п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г. (с изменениями, внесенными Постановлением от 26 декабря 1995 г. № 9) решение следует признавать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.

      В понятие обоснованности входят три  обязательные стороны: обстоятельства, доказательства и выводы.

      В сооветсвии с ст. 362 ГПК РФ основаниями  для отмены или изменения решения  суда в кассационном порядке являются:

      1) неправильное определение  обстоятельств, имеющих значение  для дела;

      2) недоказанность  установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

      3) несоответствие  выводов суда первой инстанции,  изложенных в решении суда, обстоятельствам  дела;

      Недоказанность  установленных судом обстоятельств  дела и несоответствие изложенных в  решении суда выводов обстоятельствам дела обычно обусловлены нарушением норм процессуального права, регламентирующих процесс доказывания и составления мотивированного решения.

      Для дела имеют значение те обстоятельства, наличие или отсутствие которых  исходя из подлежащего применению закона влияет на правильное разрешение дела. Неправильное определение таких обстоятельств имеет место тогда, когда судом не исследованы и не установлены юридические факты, влияющие на спорное правоотношение, либо установлены факты, с которыми правовые нормы, определяющие отношения сторон, их права и обязанности, не связывают никаких последствий.

      Обстоятельства, имеющие значение для дела, являются недоказанными, когда установленные  в решении суда юридически значимые факты не подтверждены доказательствами, исследованными и оцененными судом, либо основаны на недопустимых или не относимых к данному делу доказательствах.

      Несоответствие  выводов решения суда обстоятельствам  дела выражается в том, что судом  на основе установленных им обстоятельств  сделан неправильный вывод о действительных правоотношениях сторон, их правах и обязанностях.

      Кроме того, к решение предъявляются  такие требования как: 

      - полнота – означающая, что в решении должны содержаться ответы на все заявленные истцом и рассмотренные судом требования и выдвинутые против них возражения; 

      - определённость – проявляется в категоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон. Определенность решения является необходимым условием его последующего исполнения. Решение поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его исполнение; 

      - безусловность решения - выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых бы зависело исполнения решения. 

      - судебное решение должно иметь  определённую форму – реквизиты и составные части (решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей).

 

       Вопрос №3 Законная сила судебного решения 

      Законная  сила судебного решения – это его стабильность и обеспеченная законом обязательность действия.

      Решение мирового судьи по истечении срока  на апелляционное обжалование и  решение федерального суда по истечении  срока на кассационное обжалование вступают в законную силу, если они не были обжалованы.

      В случае подачи соответственно апелляционной  или кассационной жалобы решение  мирового судьи или решение федерального суда, если они не отменены, вступают в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

      При этом законная сила судебного решения складывается из следующих элементов: обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, неизменяемость, можно выделить еще один элемент - исполнимость решения. 

      Обязательность – судебного решения заключается в том, что оно распространяется на всех граждан и все организации на всей территории РФ в пределах рассмотренной по данному конкретному делу ситуации. 

      Неопровержимость – судебного решения состоит в невозможности его апелляционного или кассационного обжалования; оно может быть пересмотрено лишь в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

      Суд первой инстанции после вступления решения в законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение, а кассационная инстанция проверять эти жалобы. Имеется одно исключение, допускающее рассмотрение кассационной жалобы на уже вступившее в законную силу решение. В том случае, если лицо подает жалобу после того, как дело уже рассмотрено в кассационной инстанции. Такая жалоба должна содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока. При этом, если суд сочтет причины пропуска уважительными, и восстанавливает его -жалоба вместе с делом направляется в кассационную инстанцию. Если кассационная инстанция придет к выводу, что такая жалоба или протест могут повлечь за собой отмену первоначального кассационного определения, то она, вынося определение, направляет дело председателю суда с представлением о принесении протеста в порядке надзора (ст. 370 ГПК РФ). 

      Исключительность судебного решения – это недопустимость для участвующих в деле лиц и их правопреемников заявлять, а для суда – принимать и рассматривать требование, тождественное требованию, разрешенному в постановленном судом решении.

      Повторное обращение в суд должно влечь  за собой отказ в принятии заявления (ст. 134 ГПК) либо определение о прекращении дела производством (ст. 220 ГПК). 

      Преюдициальность – судебного решения представляет собой недопустимость исследовать в другом судебном процессе факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением. Другие суды (государственные и товарищеские), административные органы, общественные организации, рассматривая спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судом отношений и фактов, не должны обсуждать их заново. Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров в судебных решениях определены законом. Преюдициальность обеспечивает устойчивость решения, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет возможность вынесения противоречащих друг другу постановлений судебных органов.

      Преюдициальное  действие решения не беспредельно, оно ограничено рамками конкретного  установленного судом факта или  правоотношения и кругом лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела (ч.2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

      Таким образом, преюдициальное действие решения  возможно при наличии двух условий:

      - в другом процессе суд рассматривает  те факты и правоотношения, которые  уже установлены вступившим в законную силу решением;

      - лишены права оспаривать установленные  факты и правоотношения стороны,  другие лица, участвующие в деле, их правопреемники.

      Вступившее  в законную силу решение суда общей  юрисдикции по гражданскому делу обязательно  для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК). 

      Неизменяемость – судебного решения заключается в том, что суд вынесший решение, не в праве затем отменить или заменить его. (ст. 200 ГПК РФ). 

      В процессуальной теории спорным является вопрос об отнесении к элементам  законной силы судебного решения  исполнимости. Так, например, М.Г. Авдюкова и Д.И. Полумордвинов решают этот вопрос положительно, М.А. Гурвич считает исполнимость одним из проявлений законной силы, а Н.И. Маслеников не считает исполнимость правовым элементом законной силы судебного решения.

      Всё же рассмотрим исполнимость как элемент законной силы судебного решения.

      Для тех решений, которые касаются не признания права, а присуждения должника к совершению определенных действий, вступление решения в законную силу свидетельствует о возможности его принудительного исполнения. Обязательность решения, таким образом, означает его исполнимость. Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист.

      При том, что по существующему правилу  о том, что решение исполняется  после вступления в законную силу, существуют: обязательное и факультативное немедленное исполнение.

      Обязательное  немедленное исполнение осуществляется в силу прямого предписания закона. В соответствии со ст. 211 ГПК немедленному исполнению подлежат решения о:

      взыскании алиментов;

      выплате работнику заработной платы в  течение трех месяцев;

      восстановлении  на работе;

      включении гражданина Российской Федерации в  список избирателей, участников референдума.

      Немедленным является исполнение решений сразу  же после их вынесения, т.е. до вступления в законную силу, исполнение судебных приказов после их выдачи, т.е. без  учета общего установленного для  приведения их в исполнение срока.

      Исполнение  указанных решений подчиняется  общим правилам. После вынесения  решения о немедленном исполнении суд вручает его взыскателю исполнительный лист. Однако это не означает, что  решение должно быть обращено немедленному исполнению вопреки воли взыскателя. Если взыскатель не желает предъявить исполнительный лист ко взысканию, исполнительное производство не производится.

      Например, если судом разрешено несколько  требований, в число которых входит и предусмотренное ст. 211 ГПК РФ, в резолютивной части решения указывается о немедленном исполнении его лишь по этому требованию. Например, при удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

      При вынесении решения или выдаче судебного приказа о взыскании  работнику заработной платы за время, превышающее три месяца, соответствующее  судебное постановление подлежит немедленному исполнению лишь в части взыскания  суммы заработной платы за три месяца.