Введение

   Доказывание составляет основную часть процессуальной деятельности, направленную на сбор объективных данных, необходимых для выполнение задач гражданского судопроизводства.

    Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой  деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений – основная задача суда.

    Непосредственное восприятие явления составом суда – очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр – вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходиться познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств.

    В гражданско – правовой науке до настоящего времени нет единого мнения о сущности и целях, содержании доказательственной деятельности, её субъектах, этапах доказывания, его элементах. В изученной литературе достаточно широко разработаны различные проблемы всего доказательственного процесса, в том числе, правовое положение в  нём вещественных доказательств.

    При написании работы я опиралась на научные труды Треушникова, Курылёва  и др., изучала практику судов, связанную с применением тех или иных норм, регулирующих  доказывание в гражданском процессе.

    В начале курсовой работы необходимо раскрыть сущность судебных доказательств, этому посвящен первый раздел. В нем раскрываются понятие и признаки судебных доказательств, а также основные способы доказывания, которые предусмотрены в законе. На основании изученной научной  литературы определяется предмет, содержание судебных доказательств, их классификация. Нужно сказать, что практически все авторы подчёркивают огромное значение  доказательств в судебном разбирательстве гражданских дел, а также говорят о том, что судебные доказательства являются одним из факторов соблюдения законности и обоснованности судебных решений.

    Одним из видов судебных доказательств является вещественные доказательства. Этому правовому институту посвящен, второй раздел  курсовой работы.  Во втором разделе раскрывается сущность вещественных доказательств, их отличия от других средств доказывания, процессуальный порядок истребования, оценки вещественных доказательств.

    Особенно интересными являются особенности исследования и оценки вещественных доказательств, т.к. эти вопросы на практике вызывают массу проблем. При раскрытии этого вопроса проанализировала и привела пример из судебной практики.

   Этап оценки вещественных доказательств  является самым важным, при вынесении  судом решения. Правильная оценка  вещественных доказательств является  гарантом соблюдения судом принципа  объективной истины, а также вынесения  по делу законного и обоснованного  решения. Какие существуют проблемы  в теории и практике, относительно  оценки вещественных доказательств  я постаралась показать во  втором разделе.

    Следует отметить, что при обращении  к практике применения судами  норм, регулирующих процесс доказывания,  в том числе применение вещественных  доказательств в гражданском процессе позволит сделать собственные выводы и суждения по тем или иным вопросам, которые постараемся изложить в заключении.

   Выполняя работу, использованы: Гражданский процессуальный кодекс (далее ГПК РФ), научные работы таких авторов как: Гуреева П. П. «О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе», исследовалась практика Красноярского краевого суда.

I. Общие положения о судебных доказательствах.

1.1 Понятие судебных  доказательств.

    Судебное доказывание занимает центральное место в стадии судебного разбирательства гражданского дела. Вопросы, связанные с исследованием и оценкой доказательств имеют важное значение в стадиях проверки законности и обоснованности судебных решений, определений и постановлений. Поэтому правильное раскрытие понятия судебных доказательств и научный анализ их характерных признаков окажут положительное влияние на правосознание людей, судей и их деятельность  по исследованию и оценке доказательств, будут способствовать укреплению законности в гражданском судопроизводстве, правильному разрешению судами гражданских дел, усилению охраны прав граждан и юридических лиц.¹

    Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами в гражданском деле являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения устанавливаются следующими способами:

а) пояснениями  сторон и третьих лиц;

б) показаниями  свидетелей;

в) письменными  доказательствами;

г) вещественными  доказательствами;

д) заключениями экспертов.

Также в определение доказательств  должно быть отраженно четыре признака:

• сведения о фактах входящих в предмет доказывания;
• факты, которые подлежат доказыванию именно для разрешения данного дела;
• сведенья о фактах должны быть получены из средств доказывания предусмотренных ГПК РФ;

   - сведения о процессуальных фактах;

      Согласно ст.55 ГПК РФ основной признак судебных доказательств состоит в том, что сведения о фактах должны входить в предмет доказывания, т.е. должны быть фактами объективной действительности. Факт нахождения лица в определённое время в одной местности доказывает невозможность личного совершения им какого-либо действия в это же время в другой местности (алиби). Из знания о существовании одного факта можно сделать вывод о существовании или несуществования другого факта или фактов. Вся судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению.

    Вместе с тем факты объективной  действительности происходят за  пределами процесса по делу  и поэтому познать  их можно  только с помощью сведений  о фактах. Для того чтобы установить, например, алиби, нужно иметь сведения  о том, где находилось лицо  в момент совершения правонарушения, чем занималось и какие обстоятельства  исключали возможность его присутствия  в другом месте.

   Истинность данных, выступающих  в качестве судебных доказательств,  суд проверяет путём исследования  процесса их формирования, сохранения  и воспроизведения, путём сопоставления  этих данных с другими фактическими  данными, при помощи экспертизы  и иными законными способами,  позволяющими установить истинность  их содержания. Окончательную оценку  истинности суд даёт в совещательной  комнате при вынесении решения  по делу.

   Некоторые авторы рассматривают  судебные доказательства как  известные факты, с помощью  которых возможно установление  неизвестных фактов,

например С.В. Курылёв утверждает, что доказательство – это известный суду факт, который находится в определённой связи с неизвестным.²

   Кроме названного признака судебные доказательства должны иметь и другие признаки. С помощью доказательств устанавливаются не любые факты и обстоятельства, а лишь те, которые необходимо установить в том или ином гражданском деле. Поэтому существенным признаком доказательств является то, что они имеют значение для решения гражданского дела.

    Правильному определению состава всех обстоятельств дела содействует правило относимости доказательств, закреплённое в ст. 59 ГПК РФ. Правило относимости доказательств направлено на выделение существенных обстоятельств в деле, в связи, с чем суд принимает к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить данные обстоятельства. Вопрос об относимости решается судом при возбуждении дела, в стадиях подготовки и судебного рассмотрения. Например, при принятии искового заявления судья проверяет, изложены ли в нём обстоятельства, которые обосновывают требования истца, определены ли доказательства, подтверждающие иск.

    В литературе иногда утверждается, что фактические данные являются доказательствами лишь в том случае, если они находятся в связи с искомыми фактами и являются достоверными. Однако вопрос о наличии или отсутствии связи между доказательством и искомым фактом, т.е. вопрос о достоверности доказательства, может быть окончательно решён лишь после завершения процесса доказывания. Если доказательством считать только то, что «доказывает», то, что достоверно, проблема собирания, исследования, оценки доказательства вообще снимается, так как исследовать и оценивать можно только то, что требует оценки, «достоверное» доказательство оценивать не нужно – оно уже признано таковым.

   Существенным признаком судебных  доказательств является то, что  с помощью их установления  наличие или отсутствие обстоятельств,  которые обосновывают требования, возражения сторон или другие  обстоятельства, которые имеют значение  для дела только в предусмотренных  законом  процессуальных формах, т.е. в установленном законом  порядке.

    Закон предусматривает  порядок  получения доказательств соблюдение, которого необходимо для того, чтобы полученные сведения в  суде о фактах имели доказательственную  силу. Так закон предусматривает  порядок допроса свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), порядок исследования заключения эксперта (ст. 187 ГПК РФ) и др.

  В судебной практике иногда ошибочно рассматривается в качестве заключений экспертов консультации специалистов, полученные судьями в стадиях кассационного и надзорного производства. Эти консультации суд получает без соблюдения процессуального порядка производства экспертизы и исследования заключения эксперта. Специалист, который даёт консультацию в стадиях кассационного и надзорного производства, не пользуется процессуальными правами эксперта и не несёт возложенных на эксперта процессуальных обязанностей. Поэтому его заключение имеет значение консультации, помогающей вышестоящим судам проверить правильность оценки доказательств судом первой инстанции.

    Процессуальным законодательством предусмотрено, что обстоятельства в гражданском деле устанавливаются не в произвольным путём, а лишь теми способами доказывания, которые названы самим законом: пояснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными, вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

  Средства доказывания тесно связаны с фактическими данными. Именно средства доказывания являются источником получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу. Между фактическими данными и средствами доказывания имеются различия: фактические данные являются содержанием судебного доказательства, а средства доказывания – его формой. Неразрывная связь формы и содержания доказательства означает, что, с одной стороны, в любом средстве доказывания должны содержаться фактические данные, а с другой стороны, фактические данные могут быть получены судом только с помощью установленных законом средств доказывания. Средства доказывания, не содержащие сведений о фактах либо содержащие сведения, полученные не из установленных в законе источников, доказательственного значения не имеют.³

     В гражданском судопроизводстве  в предусмотренных законом случаях  некоторые обстоятельства дела  могут подтверждаться лишь определёнными  средствами доказывания. Гражданский  кодекс России в интересах  устойчивости гражданских правоотношений  и правильного разрешения споров  устанавливает обязательность заключения  ряда сделок с соблюдением  письменной формы и запрещает  в случае спора устанавливать  факт заключения таких сделок  с помощью свидетельских показаний  (ст. 808 ГК РФ). В этих случаях доказательствами являются лишь фактические данные, полученные при помощи указанных в законе средств доказывания, т.е. полученные с соблюдением правил допустимости средств доказывания.