Вещественные доказательства

    Итак, судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения. Не являются судебными доказательствами и не имеют доказательственного значения ни фактические данные, не относящиеся к делу, ни фактические данные, источник которых неизвестен или не допускается законом, ни средства доказывания, не содержащие фактических данных, относящихся к делу.

1.2. Предмет и содержание  судебных доказательств.

   Раскрывая суть судебных доказательств  необходимо рассмотреть вопрос  о том, что должно быть доказано, то есть  определить предмет  доказывания.      Закон устанавливает, что доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч 1. ст. 55 ГПК РФ). Следует отметить, что предмет доказывания включает в себя сложную совокупность различных фактов и обстоятельств. Прежде всего, предмет доказывания определяется юридическими фактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по нему. Таким образом, предмет доказывания в этих случаях «сориентирован» на норму материального права. Например, лицо, предъявившее иск о возмещении вреда, причинённого здоровью должно доказать, что ему действительно причинено увечье или иное повреждение здоровья; в результате этого повреждения он утратил заработок (доход), который имел либо определённо мог иметь; потерпевший был вынужден понести дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и т.д. (п.1 ст. 1085 ГК РФ).

   Закон иногда прямо перечисляет  те юридические факты, которые  для ответчика могут явиться  основанием его возражений. Владелец  источника повышенной опасности  может ссылаться на непреодолимую  силу или умысел потерпевшего (п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ).

   Таким образом, предмет доказывания  определяется содержанием исковых  требований и возражений сторон. Однако этим не исчерпывается  предмет доказывания, так как  закон прямо указывает на необходимость  установлений помимо оснований  требований и возражений сторон  и иных обстоятельств, имеющих  значение для дела.

   Такими обстоятельствами могут быть:

во-первых, когда сами стороны не в  состоянии  правильно определить основание  своих требований или возражений и сослаться на все необходимые  факты. В таком случае инициативу в определении предмета доказывания  может проявить суд, он может включить в предмет доказывания и такие  факты, на которые стороны не ссылаются.

Во-вторых, в предмет доказывания включаются не только юридические факты, но и  факты процессуальные. Так, по некоторым  делам истец должен доказать факт соблюдения претензионного порядка. В  случае заявления любого процессуального  ходатайства (об отводе, о приостановлении производства,  об оставлении заявления без рассмотрения и т.д.) лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих процессуальных требований.

В-третьих, в предмет доказывания входят и доказательственные факты, т.е. такие  фактические обстоятельства, которые  используются в суде для установления искомых фактов, хотя сами по себе эти  обстоятельства каких-либо материально-правовых последствий не влекут.

    Вопрос о том, входят ли процессуальные обстоятельства и доказательственные факты в предмет доказывания, является спорным. Некоторые авторы считают, что в предмет доказывания  входят только юридические факты материально – правового характера. Эту точки зрения придерживает и Л.В. Туманова: «предметом доказывания  в гражданском процессе служат не все  три группы факторов, а только  юридические факты основания иска и возражений против него, на которые  указывает норма материального права, подлежащая применению, то есть юридические факты материально-правового значения»⁴, а процессуальные факты доказываются только в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, влияющих на движение дела в суде и на защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

    Таким образом, учитывая характер всех подлежащих установлению обстоятельств, предмет доказывания следует определить как совокупность фактов, установление которых обеспечивает правильное, законное и обоснованное разрешение гражданского дела. Правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела. Получение и представление доказательственной информации.

1.3. Классификация судебных доказательств.

     Поскольку понятие судебных доказательств охватывает разнородные явления (факты, сведения о фактах, средствах доказывания), постольку классификация судебных доказательств может производиться по нескольким основаниям или признакам. Так, например, доказательственные факты классифицируются по одному признаку, средства доказывания по-другому. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем и отличаем их, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств в зависимости от того места, которое они заняли в классификационной системе. Это имеет как теоретическое, так и большое практическое значение.

   Классификация доказательственных фактов⁵.

- По  характеру  связи содержания  доказательств с доказываемым  фактом они делятся  на прямые и косвенные.

   Прямыми судебными доказательствами  называются  такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет достичь единственного вывода о существовании или отсутствии факта. Например, акт о несчастном случае, происшедшим на производстве, является прямым доказательством этого факта.

    Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Наличие многозначной  связи позволяет  прийти  при доказывании  к нескольким вероятным выводам.      По делу о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности, суд, например, установил, что: а) потерпевший в момент причинения вреда находился в состоянии опьянения; б) наезд на потерпевшего произошёл вне пешеходного перехода, на проезжей части дороги; в) в результате резкого торможения, предпринятого водителем, произошло столкновения нескольких машин и т.д. Каждый из указанных фактов сам по себе не подтверждает вины самого потерпевшего, но в совокупности они дают основания для вывода о наличии грубой небрежности в его действиях и, следовательно, об отсутствии вины у причинителя вреда. Из приведённого примера видно, что использование косвенных доказательств обусловлено необходимостью использования нескольких фактов, образующих замкнутую цепь. Но не всегда удаётся создать подобную цепь и сделать вывод о существовании искомого факта. Тогда косвенное доказательство может иметь значение для суда в качестве ориентира, направляющего внимание суда на неисследованный участок дела.

    Любой доказательственный факт, играющий роль как прямого,  так и косвенного доказательства, должен быть достоверно установлен  судом, однако, если достоверность  прямого доказательства обусловливает  и достоверность искомого факта,  с которым прямое доказательство  находится,  обеспечивает достоверности  искомого факта, для признания  которого необходима  система  нескольких косвенных доказательств.  И в этом отличие прямых  доказательств от косвенных, требующие  от суда повышенного внимания  к собиранию, исследованию и  оценке косвенных доказательств.

    Поскольку сведения о фактах являются содержанием доказательства, а средства доказывания их формой, классификация может быть применима и к тем и к другим.

- По  источнику формирования они делятся на личные и вещественные.

     Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. В результате, в первом случае источником сведений является человек, а в другом – предмет, вещь.

    Личные доказательства делятся на две группы:

 а)  объяснения сторон и третьих  лиц;

 б)  показания свидетелей.

   Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на:

  а)  письменные - это документы, выданные  официальным или уполномоченным  органом (личная  переписка граждан  и. т. д.)

  б)  объекты материального мира, имеющие  определенно родовые признаки (вещи, предметы).

    Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств⁶: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Эксперт даёт заключение исходя из своих специальных знаний, поэтому его заключение касается личных доказательств. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.

    К личным доказательствам относятся не только пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, но и различные документы, поскольку они поступают от соответствующих лиц. Действительно, пояснения сторон являются личными доказательствами, и они не перестают быть  таковыми независимо от того, будут ли они получены в устной или письменной форме. (ст. 69 ГПК РФ).

   Личные доказательства носят  субъективный характер, поэтому  в познавательной деятельности  необходимо учитывать психологию  лиц, наличие материально-правовой  заинтересованности в деле и  личных отношений со сторонами.

- По  процессу формирования сведений  о фактах – доказательства  делятся на первоначальные и  производные. Основанием этого  деления  служит процесс   формирования  содержания доказательств. 

    У первоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.п.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т. п. 

     Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля – очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета и т.д., конечно, может использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.⁷

     Из выше сказанного следует, что доказательства в гражданском процессе имеют различное происхождение, различную степень связи с искомым фактом, и поэтому занимают различное правовое положение в доказательственном процессе.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Вещественные доказательства, их роль в процессе  доказывания.

1. Понятие вещественных доказательств.

  Действия людей, а также события, установлением которых занимается суд в процессе судебного доказывания, совершаются всегда в определённой обстановке, ситуации, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами, вещами.

   Эти действия могут оставлять  о себе информацию (фактические  данные) как в сознании людей,  так и на объектах окружающей  обстановки путём непосредственного  воздействия на свойства, внешний  вид, расположение этих объектов.

   Отсутствие действия (бездействие), также может вызывать изменения  в состоянии окружающих нас  предметов, например, порчу вещи, доведение до ветхости строения.

    Отсутствие изменений в обстановке, в предметах, в свою очередь,  может свидетельствовать о бездействии  со стороны людей и событий.

    В тех случаях, когда суд  в процессе доказывания пользуется  сведениями о фактах, полученными  от людей и преломленными в  их сознании, он оперирует личными  доказательствами (объяснениями сторон, показаниями свидетелей, заключениями  экспертов).