Физиологический аффект

     Физиологический аффект как психологическое понятие  соответствует юридическому понятию  «сильное душевное волнение», однако не исчерпывает его. Как сильное  душевное волнение следует расценивать  аффект с негативной окраской (ужас, отчаяние, гнев), если он вызван неправомерными действиями потерпевших.[8,с. 179]

     Некоторые авторы считают, что сильное душевное волнение — это аффект гнева, возникающий  при определенных указанных в  законе обстоятельствах, и другие виды аффекта понятием «сильное душевное волнение» не охватываются. С подобной точкой зрения не согласен М.В. Костицкий.[10,с.16]

     По  его мнению, снижение контроля над  своими действиями и невозможность  полностью руководить ими (а именно эти обстоятельства являются определяющими  при сильном душевном волнении) наступают  не только при аффекте гнева, но и  при других аффектах, аффективных  состояниях и даже стрессах. Наоборот, понятие «сильное душевное волнение»  шире, чем понятие физиологического аффекта, оно включает в себя еще  и другие виды дезорганизации эмоциональной  сферы.

     Сильное душевное волнение может быть вызвано  и стрессом, под которым понимается эмоциональное состояние, обусловленное  ситуациями, опасными для жизни, нервными и физическими перегрузками, быстро меняющейся обстановкой, необходимостью принимать незамедлительные решения. Это ответ организма на сильные  и сверхсильные раздражители. Оценка силы раздражителей и ответные реакции  организма сомнительны, так как  во многом зависят от психофизиологических особенностей конкретной личности, от состояния здоровья, времени суток  и т.д. Не всякий стресс приводит к  состоянию сильного душевного волнения, а лишь тот, который вызывает несвойственную, неадекватную реакцию организма. При  этом раздражитель (стрессор) должен быть достаточно сильным, а стрессовая ситуация — кратковременной. Поведение лица, находящегося в стрессовой ситуации, должно быть дезорганизовано под  влиянием стрессора и выражаться в беспорядочных движениях, нарушении  процессов познавательных реакций  и др.[11,с.226]

     В «Юридической энциклопедии» физиологический  аффект определяется как кратковременный  болезненное расстройство психической  деятельности непсихотического  уровня, возникает внезапно под влиянием внешних факторов. Проявляется эмоциями гнева или страха, сужением сознания, двигательным возбуждением и действиями, направленными на уничтожение раздражителя. Изучение клиники физиологического аффекта дает основания рассматривать  его как острый реактивный аффективный  предельный

(непсихотический)  состояние. 

     Аффект  физиологический отличается от аффекта  патологического по принципу дихотомии: вменяем - невменяем. По клиникой аффект физиологический соответствует  критериям психической болезни  и значительно ближе к патологического  аффекта, чем к нормальным аффективных  реакций. Его проявления свидетельствуют  о существенной ограниченности способности  человека сознательно контролировать свои действия. Эти проявления являются исключительными в жизни субъекта и отвечают признакам реакции  борьбы, чем и подтверждают свою болезненную природу. Юридическое  аффект физиологический признается одним из  трех компонентов сильного душевного волнения, поскольку отличается от не болезненных аффективных реакций  дезорганизацией сознания, что сказывается  на степени вины. Кроме того, фаза взрыва при физиологическом аффекте протекает обычно с меньшим последующим нарушением воспоминаний, а в фазе спада на передний план выступает не столько истощение, сколько субъективное чувство облегчения и раскаяния. Обычно физиологический аффект является ответной реакцией на сильный эмоциональный раздражитель.[5,с.131]

     Пример  совершения убийства в состоянии  аффекта.[10,с.30-31]

     Подсудимый  Д., участник Великой Отечественной  войны, отличался в поведении  совестливостью, терпимостью, скромностью, доброжелательностью. Его жизнь, в  целом, складывалась благополучно. На войне был контужен, имел награды. После учился, работал, дослужился до заместителя прокурора в военной  прокуратуре республики. Выйдя на пенсию, начал работать в Госарбитраже. Женат. Жена очень красивая, но взаимопонимания  с ней не было. Жена была доброжелательной, отзывчивой, но любившей уходить в  ирреальный мир фантазии. Внешне их отношения вроде бы складывались нормально, но затем появилось внутреннее непринятие друг друга. У жены была склонность увлекаться объектами, возбуждающими  чувственность. Любила «витать в  облаках», но в общении с мужем  была всегда непреклонной и настойчивой.Стремясь к самоутверждению, постоянно находилась

в напряженном  состоянии. В такой нездоровой семейно-психологической  атмосфере росли их дети - старший  Олег, младший Андрей. У родителей  отсутствовало единство в оценке поступков их детей. Поэтому и  у детей была неопределенность в  самооценке. Старший Олег, в силу нереально завышенной

самооценки, терпел одну неудачу за другой. Но не понимал, почему у него все получается не так, как хочется. В своих неудачах винил окружающих, в основном своих  близких, но только не себя. Когда об этом говорил его отец, это его  раздражало до бешенства. Д. Не мог смириться  с тем, что развитие сына «катится по наклонной плоскости». В то же время, Д. чувствует, что он не в состоянии  исправить ситуацию, так как все  его попытки повлиять на Олега  блокировались «сердобольною» женой. Возникло состояние длительного  эмоционального напряжения, которое  усиливалось с каждым новым «подвигом» старшего сына. Особенно резко оно  возросло после того, как сын осознал  свою физическую силу, и стал на словесные  упреки отца отвечать физической агрессией. Отец, конечно, мог бы применить к  сыну свою физическую силу и прекратить такие «вольности», но он, не желая  вступать в конфликт с женой, наложил  на себя запрет в использовании силы. Этим он как бы развязал руки сыну, который  кидался на отца с кулаками, будучи уверенным, что отец не окажет сопротивление. Состояние стресса, в свою очередь, лишило поведение Д. гибкости, периодически стали возникать приступы аритмии. День, который оказался для Олега последним, начался для Д. весьма удачно. На работе ему выделили служебный легковой автомобиль. Событие на работе «обмыли». После работы, в состоянии остаточного легкого опьянения, Д. с женой смотрели телевизор Заходит Олег, в состоянии алкогольного опьянения средней степени, и грубой лексикой просит есть Д. , переживая из-за того, что сын уже четыре месяца нигде не работает, начинает его стыдить. И, из-за своего эмоционального напряжения, делает это, возможно, излишне резко. Слова отца больно бьют по неуверенной завышенной самооценке Олега, выбивая у него почву из-под ног. Чтобы вернуть себе уверенность в завышенной самооценке, ему надо заставить

отца  замолчать. Развитие ситуации протекало  по сложившемуся стереотипу, состоящему из двух этапов: а) отец обвиняет сына в  безделье и паразитизме, б) сын набрасывается  на отца с кулаками, благо отец «не  дает сдачи», заставляя того замолчать. Однако, в этот день, из-за взаимного  алкогольного опьянения, страсти накалились несколько сильнее, чем обычно. И, впервые, сын добавил к кулакам  холодное оружие, взяв в руки садовую  пилу. Этим он резко ухудшил положение  отца, так как тому, занимающему  престижный пост в Госарбитраже, появиться  на работе с изуродованным лицом - это потерять все. Но и оборона  физической силой исключалось выработанным стереотипом. Да и возникший приступ  аритмии, вызвал, в свою очередь, ощущение физической слабости. Для Д. ситуация стала остроконфликтной, аффектогенной. Дальнейшие его действия носят характер хаотического поиска «хорошего» выхода из сложившейся ситуации.Он хватает  телефон, пробуя дозвониться в милицию. Безуспешно. Забегает в другую комнату, в которой темно, поскольку уже  вечер, а свет не включен. Секундой позже  вспоминает, что в этой комнате  хранится дробовик. Возникает мысль  пугнуть сына дробовиком. Автоматическими  движениями собирает и заряжает оружие, лежащими в коробке патронами (с  мелкой дробью) В комнату влетает  сын с садовой пилой в руках  и направляется к отцу. Отступать  тому уже некуда. Он предупреждает. «Стой! Стрелять буду». Кричит мать: «Не  подходи! Он тебя убьет!» Но сын, уверовавший  в свою безнаказанность, со словами: «Пусть стреляет!» идет бить отца. Последняя  надежда Д. на то, что ему удастся  испугать сына ружьем, не оправдалась. Ситуация стала абсолютно безвыходной, время на ее решение приближается к нулю. Палец сам нажимает на спусковой крючок. Дробь нарушает целостность сонной артерии. От обильного  кровотечения Олег умирает на месте. Обессилевшего, в шоковом состоянии, Д. увозит скорая помощь. Суд признал, что инкриминируемые ему действия Д. совершил в состоянии физиологического аффекта.

     В уголовном законодательстве закреплен  лишь один из психических состояний  человека, который можно отнести  к ограниченной вменяемости.

Это физиологический  аффект. Физиологический аффект можно уверенно отнести к ограниченной вменяемости, поскольку по утверждению специалистов (психиатров) его природа такова, что способность осознавать свои действия и руководить ими он не просто, а существенно ограничивает. В ограниченной вменяемостью следует понимать такое состояние психики, при котором во время совершения преступления способность осознавать свои действия - бездействие (осознавать фактическую сторону и общественную опасность деяния и (или) руководить ими была существенно ограничена вследствие хронического или временного болезненного расстройства психической деятельности, проявляющегося преимущественно умственным недостаточностью, аффективными или волевыми расстройствами. Ограниченная вменяемость имеет три критерия: юридический, психологический и медицинский. [4,с.132]

     Понятие юридического критерия определено как невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

     Под психологическим критерием ограниченной вменяемости понимается существенное ограничение (количественное) у субъекта противоправного деяния способности  осознавать свои действия и (или) руководить ими.

     Медицинским критерием являются хронические  или временные болезненные расстройства психической деятельности (непсихотического уровня), которые проявляются преимущественно  умственным недостаточностью, аффективными или волевыми расстройствами. [3,с.239]

     Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации.[7,с.487]

     С уголовно-правовой точки зрения аффект также обладает рядом специфических  признаков, которые позволяют говорить о нем как о психической  аномалии. Во-первых, несоразмерность реакции провоцирующему воздействию (несоответствие фактического содержания и общественной опасности аффективных действий аналогичным характеристикам неправомерного поведения потерпевшего). А основным критерием психической аномалии и является неадекватность реакции. Во-вторых, в нормах уголовного закона говорится о том, что преступление всегда носит более тяжкий характер, чем действия потерпевшего. Это косвенно свидетельствует об искажениях в оценке и реакции лица на ситуацию. В третьих, говоря о преступлении, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, называет это состояние аффектом, тем самым, констатируя невозможность делать вывод о наличии или отсутствии «внезапно сильного душевного волнения» по одним лишь объективным данным (предшествовавшие преступлению неправомерное поведение потерпевшего, характер действий лица, заявления подозреваемого (обвиняемого) и т.д.), указывая, что здесь необходимы специальные познания.

     Для того чтобы состояние лица было квалифицировано  как аффект, необходимо установить еще один признак: причина его  возникновения. С уголовно - правовой точки зрения значим лишь аффект, возникший в результате неправомерных и аморальных действий (бездействий) самого потерпевшего. Уголовный закон в качестве примеров приводит насилие, издевательство, тяжкие оскорбления со стороны потерпевшего. [6,с.289]

     При диагностике аффекта в процессе психолого-психиатрической экспертизы очень важно не только установить начало аффекта, его признаки, но и  выделить его этапы. Традиционно выделяют три этапа. На первом этапе резко дезорганизуется вся психическая деятельность, нарушается ориентировка в окружающей действительности. На втором этапе перевозбуждение сопровождается резкими, большой силы, автоматическими, плохо контролируемыми действиями.

       Большое количество повреждений,  нанесенных потерпевшему, может  создать внешне обманчивую ситуацию  о нанесении их с особой  жестокостью. На третьем заключительном  этапе происходит спад нервного  напряжения, возникает состояние  резкой слабости, депрессии и  даже сна.Импульсивные действия, совершенные в состоянии аффекта являются мало осознанными, но все- таки связанными с сознанием. Импульсивные действия, вызванные аффектом, являются необдуманными, но не случайными. 
Преступления, совершенные в состоянии аффекта уголовно наказуемы, так как считается, что человек в состоянии предотвратить наступление аффекта, а сами противоправные действия зависят от установок личности, от системы отношений к различным явлениям действительности.

     В юридической литературе подчёркивается, что ситуация насилия, оскорбления  или других подобных действий со стороны потерпевшего должна «существовать реально, а не в воображении субъекта», однако одна и та же ситуация может отразиться в сознании субъекта совершенно по разному в зависимости от особенностей его личности, психического состояния — всего того, что предшествовало ее возникновению. Поэтому сила и глубина аффективной вспышки не обязательно прямо пропорциональны объективной силе раздражителя (оскорбления, насилия или попытки к его совершению). Этим может быть объяснена кажущаяся, с обыденной точки зрения, парадоксальность и неадекватность некоторых аффективных реакций.[7,с.279]

     Следует также иметь в виду, что реакция  на психотравмирующую ситуацию является индивидуальной для каждого человека, и что далеко не всегда можно говорить о наличии аффекта в случае совершения деяния

в ответ  на психотравмирующую ситуацию.

     Согласно  закону противоправные действия потерпевшего с внешней стороны должны быть выражены в активном поведении. Если противоправное поведение, вызвавшее  аффект, состояло в бездействии (например, отказ врача оказать медицинскую  помощь), такое поведение не может  быть признано поводом для квалификации ответного действия.