Формы соучастия в преступлении и виды соучастников

В каждом случае подстрекательство  приобретает индивидуальные черты. Способ подстрекательства избирается в зависимости от личных качеств  подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), в зависимости  от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при которых осуществляется подстрекательство и при которых должно совершиться преступление. Так, с учетом субъективных свойств предполагаемого исполнителя подстрекатель может прибегать к шантажу и лести, а иногда достаточно намека, вскользь брошенного слова и т.п. Чаще всего подстрекатели пользуются подкупом, убеждением, просьбами, советами, уговорами, обманом, физическим воздействием.

Подстрекательство может быть осуществлено в виде приказа или устного  распоряжения, адресованного подчиненным  по службе.

В этих случаях лицо, отдавшее неправомерный  приказ, если он является обязательным (для военнослужащих), несет уголовную  ответственность как непосредственный подстрекатель (см. комментарий к  ст. 42).

С объективной стороны подстрекательство  характеризуется лишь как активное действие, направленное на возбуждение  у исполнителя решимости совершить  конкретное преступление.

В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления невозможно, бездеятельность лишь может  содействовать совершению преступления, что выходит за рамки подстрекательства  и является пособничеством при определенных обстоятельствах. Конклюдентное согласие либо молчаливое одобрение действий исполнителя, связанных с подготовкой  преступления, не может рассматриваться  как подстрекательство к преступлению.

В действующем законодательстве нет  каких-либо предписаний об ответственности  за провокационную деятельность (исключение составляет преступление, предусмотренное  ст. 304), которая побуждает другое лицо к совершению преступления. Однако судебная практика такие случаи рассматривает  как подстрекательство к соответствующему преступлению. Так, в Постановлении  Пленума Верховного Суда СССР "О  судебной практике по делам о взяточничестве" от 30 марта 1990 г. говорится, что если лицо в целях завладения ценностями склоняет взяткодателя к даче взятки, а получив деньги, присваивает  их, оно должно отвечать за мошенничество  и за подстрекательство к даче взятки.

Подстрекательство возможно лишь в  отношении конкретного преступления. Подстрекать можно определенное лицо к совершению конкретного преступления. Каждое подстрекательство направлено на нарушение того или иного объекта  преступления. Нельзя признать подстрекательство  к преступлению, если призывы, уговоры, советы не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Общие призывы к совершению преступления, не адресованные конкретному лицу, не являются преступлением, их можно рассматривать как преступные лишь в случае, если в соответствии с уголовно - правовым законом они содержат признаки самостоятельного преступления.

Субъективная сторона подстрекательства  характеризуется наличием прямого  умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у  другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного  преступления. Прямой умысел, с которым  действует подстрекатель, может  быть неопределенным, что допускает  склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь  последствия различной тяжести. Например, склонение к причинению удара, который может вызвать  разнообразные последствия и даже смерть потерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости от реально наступивших вредных последствий.

Мотивы и цели подстрекателя  и исполнителя могут не совпадать  по своему содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации содеянного этими лицами.

Пособник преступления - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33).

Деятельность пособника, как правило, менее опасна по сравнению с деятельностью  других соучастников. Он менее активен, не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны  преступления, не склоняет других к  совершению преступления.

В законодательном определении  пособничества (ч. 5 ст. 33) предусмотрены  способы и средства оказания помощи в совершении преступления. Эти способы  и средства могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Учитывая эту специфику, пособничество делят на два вида: физическое и интеллектуальное.

К физическому пособничеству относятся  действия, способствующие исполнителю  выполнить объективную сторону  преступления. Такие действия могут  быть выражены в предоставлении исполнителю  необходимых средств для совершения преступления (например, предоставление машины для совершения кражи имущества в больших размерах); в устранении препятствий совершению преступления исполнителем (например, оставление открытым склада материальных ценностей в целях последующего хищения имущества).

Интеллектуальное пособничество  выражается в психическом воздействии  пособника на сознание и волю исполнителя. Это воздействие направлено на укрепление решимости исполнителя совершить преступление. К средствам интеллектуального пособничества относятся советы, указания, а также заранее данные обещания скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления и предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Содействие исполнителю советом  и указанием, предоставлением информации состоит в разъяснении, объяснении более подходящих способов совершения преступления, в оповещении о других обстоятельствах, которые способствуют достижению преступных намерений. Эти  советы и указания должны поддержать решимость у исполнителя совершить  преступление. От подстрекателя пособник отличается тем, что он не возбуждает решимость совершить преступление, он лишь поддерживает эту решимость.

К интеллектуальному пособничеству  относится и заранее обещанное  укрывательство. Обещание скрыть преступление, не сообщать о нем правоохранительным органам или не препятствовать его  совершению укрепляет решимость  исполнителя к действию. Исполнитель, осознавая, что его укроют, что  о нем не донесут, что ему не будут препятствовать, начинает действовать, приступает к реализации преступного  намерения.

Заранее обещанное укрывательство, недонесение и попустительство  относятся к соучастию потому, что они причинно обусловливают совершение преступления исполнителем. Под заранее обещанным укрывательством, недонесением и попустительством следует понимать деяния, совершенные до момента выполнения объективной стороны преступления, а также в момент ее выполнения, но до завершения преступления. В случае если пособник в момент совершения преступления оказывает содействие в выполнении объективной стороны, то даже незначительное участие в этом должно квалифицироваться не как пособничество, а как соисполнительство преступления.

С субъективной стороны пособничество  в преступлении характеризуется  прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления  вредных последствий и желает наступления этих последствий или  допускает их наступление.

Как и при подстрекательстве, мотивы и цели пособника и исполнителя  могут быть разными по содержанию [4].

В заключение можно сказать, что  выявление  видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соучастии означает учет степени согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем их действия носят более организованный характер, а следовательно, тем опаснее преступление, совершенное ими.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1

Алексеев по договоренности с Винокуровым с целью кражи проникли в гараж Кайгородова. Похитили четыре колеса автомобиля и продали их Берестову, объяснив ему, откуда они их взяли.

     Являются ли Винокуров,  Алексеев и Берестов соучастниками?  Как решить вопрос об их  уголовной ответственности?

Ответ:

Винокуров и Алексеев являются соучастниками, так как они действовали совместно и умышленно, а согласно ст.32 соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

 Они совершили преступление по предварительному сговору, с незаконным проникновением и причинением ущерба гражданину, а именно кражу, то есть тайное хищение имущества. Данное преступление квалифицируется по ст.158, ч.2 УК РФ и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Что касается Берестова, то он не является соучастником по отношению к Винокурову и Алексееву, так как он не участвовал в краже колес с Винокуровым и Алексеевым, соответственно не было совместных действий и умысла. Берестов совершил самостоятельное преступление, а именно приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, которое квалифицируется по ст.175, ч.1 УК РФ и наказывается  штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.[5].

Задача  №2

Бурдаков, Мерзаев и Плахин, проходя поздно вечером мимо столовой, заметили, что дверь служебного помещения взломана.

     Заглянув туда, они  увидели подростков, которые занимались  хищением продуктов. Бурдаков, Мерзаев и Плахин отобрали у подростков краденое и прогнали их. После этого они похитили еще пять банок компота, десять коробок конфет и два пакета сосисок.

     Можно ли рассматривать  подростков как соучастников  названных лиц? Решите вопрос  об их ответственности. Какие  возможны варианты решения, если  Бурдаков, Мерзаев и Плахин не стали бы прогонять подростков?

Ответ:

Подростков нельзя рассматривать  как соучастников Бурдакова, Мерзаева и Плахина, так как нет совместных действий  в совершении преступления, а согласно ст.32 соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Сами подростки являются соучастниками, так как соучастие возможно не только в оконченном преступлении, но и в приготовлении к преступлению, и в покушении на преступление. В данном случае подростки совершили покушение на кражу, их действия квалифицируются по ст.30, ч.3, ст.158, ч.2 УК РФ, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В данном случае уголовная ответственность  подросткам не грозит, так как согласно ст.30 ч.2 уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

 Что же касается Бурдакова, Мерзаева и Плахина, то они являются соучастниками, их действия будут расцениваться как кража. Данное преступление  квалифицируется по ст.158, ч.2 УК РФ и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

 Если бы Бурдаков, Мерзаев и Плахин не стали прогонять подростков, они бы все являлись соучастниками, в случае предварительной договоренности между подростками и взрослыми о совместных действиях, направленных на совершение умышленного преступления. В таком случае действия всех участников преступления квалифицировались бы по ст.158,ч.2, как кража. А если их действия не были бы совместными, и не было совместного умысла, тогда подростки не являлись бы соучастниками Бурдакова, Мерзаева и Плахина и их действия рассматривались бы как 2 разных деяния, 2 отдельных преступления, каждое из которых квалифицировалось бы по ст.158ч.2, как кража. Уголовная ответственность подростков зависела бы от их возраста. Если подросткам менее 14 лет, то они не несут уголовной ответственности. Если подросткам от 14 до 18 лет, то они несут уголовную ответственность и в соответствии со ст.87,ч.2 к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управлением образования [5].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итоги данной работы, можно  сделать следующие выводы: