Формы соучастия

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Мая 2012 в 11:44, курсовая работа

Описание работы

Тема «Соучастие в преступлении» является, пожалуй, наиболее проблематичной, а оттого и наиболее сложной в рамках уголовного права.

Содержание

Введение 3
1. Понятие соучастия в преступлении 6
2. Объективные и субъективные признаки соучастия 9
2.1. Объективные признаки 9
2.2. Субъективные признаки 12
3. Проблематика разграничения форм соучастия 15
4. Классификация форм соучастия 19
4.1. Группа лиц без предварительного сговора 19
4.2. Группа лиц по предварительному сговору 21
4.3. Организованная группа 22
4.4. Преступное сообщество 23
Заключение 26
Список использованной литературы 29

Работа содержит 1 файл

Курсовая.doc

— 152.00 Кб (Скачать)


- 7 -

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Дальневосточный Федеральный университет

Филиал ФГАОУ ВПО ДВФУ в г. Петропавловске-Камчатском

 

Кафедра уголовного и административного права

 

 

 

 

 

Формы соучастия

 

Курсовая работа по уголовному праву

студента II курса

очного отделения группы Юр-23

Хохлова Ивана Максимовича

 

Научный руководитель:

Гонтарь Игорь Яковлевич,

профессор, к.ю.н.

 

 

 

 

 

Петропавловск-Камчатский, 2011

Содержание

 

 

Введение                                                                                                                                                          3

1.      Понятие соучастия в преступлении                                                                                                  6

2.      Объективные и субъективные признаки соучастия                                                        9

2.1.           Объективные признаки                                                                                                  9

2.2.           Субъективные признаки                                                                                                  12

3.      Проблематика разграничения форм соучастия                                                                      15

4.      Классификация форм соучастия                                                                                                  19

4.1.           Группа лиц без предварительного сговора                                                        19

4.2.           Группа лиц по предварительному сговору                                                        21

4.3.           Организованная группа                                                                                                  22

4.4.           Преступное сообщество                                                                                                  23

Заключение                                                                                                                                            26

Список использованной литературы                                                                                    29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Тема «Соучастие в преступлении» является, пожалуй, наиболее проблематичной, а оттого и наиболее сложной в рамках уголовного права.

Дореволюционные юристы, споря на эту тему, приходили порой к безрадостному выводу, что окончательное решение вопроса о сущности соучастия вообще невозможно[1]. Но со временем вопросы соучастия всё более последовательно разрешались в законодательных актах Российского государства путём выделения фигур совместно действующих лиц, а затем и разновидностей групповой преступной деятельности.

Изучение преступности  как  социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства  совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Поэтому вопрос об уголовной ответственности  соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой - избежать необоснованного привлечения  к ответственности лиц, фактически  преступления  не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как  соучастники.

Институт соучастия является важным институтом уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом, актуальны в теории и практике уголовного права. Эта тема глубоко разработана в данной отрасли права, имеется ряд монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему, таких как Р.Р. Галиакбаров, Ф.Р. Бурчак, В.А. Владимиров, А.Ф. Зелинский, М.И. Ковалев, П.Ф. Тельнов, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин. Заслуживают внимания также появившиеся в последнее время статьи работников правоохранительных органов, которые с практической стороны оценивают эффективность действия норм, касающихся института соучастия: Э.Ф. Побегайло, А.В. Кладкова. Особенностью данной темы является то, что в ней существует ряд дискуссионных проблем, в частности, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия, а также деления соучастия на формы.

Преступность в последнее время представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. Особую тревогу вызывает рост групповой преступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма, похищения людей, захвата заложников, терроризма и других посягательств, совершаемых группами. Организованные группы, в том числе вооруженные формирования, контролируют коммерческие структуры, банки, производственную и посредническую деятельность. Организованный характер наркобизнеса угрожает здоровью населения. Трудно найти сферу, которая была бы вне интересов организованной и групповой преступности. Это контрабанда, расхищение цветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата, художественных ценностей и др. Большая часть корыстных и насильственных посягательств также совершается группами. Заметна взаимосвязь групповой преступности и коррупции.

По прогнозам специалистов, доля групповых проявлений преступности в ближайшей перспективе будет возрастать. Основная причина этого кроется в нерешенности социально-экономических проблем, в неблагоприятном состоянии экономики, в несправедливости распределения собственности, породившем резкое расслоение общества. В известной мере на этом процессе сказываются и недостатки правоохранительной и правоприменительной деятельности.

Уголовный кодекс РФ создал удовлетворительную базу для борьбы с групповыми преступлениями. Несомненно, что она будет совершенствоваться, поскольку применение нового уголовного закона уже выявило его отдельные пробелы. Само стратегическое направление на совершенствование правовой базы борьбы с групповыми преступлениями за счет создания законов о борьбе с коррупцией, организованной преступностью и других повлечет изменения и дополнения уголовного кодекса. Закон вынужден будет реагировать и на появление новых видов групповых посягательств[2].

Целью работы является разрешение вышесказанных проблем, классификация форм соучастия и рассмотрение каждой из них отдельно.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, поделенной на пункты, заключения, а также списка используемой литературы и источников.

В первой главе основной части говорится о понятии соучастия в преступлении.

Во второй главе подробно рассматриваются объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

Третья глава раскрывает проблематику классификации форм соучастия.

Четвертая глава подробно описывает формы соучастия.

Заключение содержит основные выводы по главам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие соучастия в преступлении

 

 

Понятие соучастия сформулировано в ст. 32 УК РФ, согласно которой

соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Ныне этому институту уголовного права посвящена специальная глава 7 УК РФ (статьи с 32 по 36). Детальная проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами. Это обстоятельство вызывает необходимость специальной регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении.

Закон таким путем реагирует на то обстоятельство, что на практике значительную часть посягательств составляют групповые преступления, которые нередко характеризуются элементами профессионализма лиц, их совершивших, их организованностью, стремлением объединиться в группы, устойчивые группы и преступные сообщества. Наряду с этим в соучастии совершаются и такие посягательства, когда одни лица оказывают содействие другим в непосредственном совершении ими преступления. Серьезную опасность представляет также организованная преступность, уголовно-правовые методы борьбы с которой регламентированы блоком норм института соучастия в преступлении в сочетании с конкретными составами, предусматривающими в качестве основного или квалифицирующего признака факт совершения общественно опасного посягательства группами во всех их проявлениях. Более серьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательно маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередко становятся на путь совершения многих преступлений. В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов, что, в конечном счете, глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица. В ряде случаев это учитывает и сам закон, конструируя в рамках Особенной части Уголовного кодекса составы, предусматривающие уголовную ответственность за совершение конкретных преступлений группой, организованной группой и преступным сообществом[3].

Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия[4].

Уголовное законодательство не создает особого основания ответственности за соучастие. Им остается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Особенность основания ответственности при соучастии заключается в том, что эти признаки состава формируются из указаний, содержащихся в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса, с учетом общих условий ответственности при соучастии, предусмотренных статьями 32-36 УК РФ. Эти нормы учитывают то, что нередко соучастники непосредственно не выполняют действия, охватываемые объективными признаками состава, а их опасное поведение (подстрекательство, пособничество, организация преступления) осуществляется самостоятельно до, во время, или при заранее обещанном укрывательстве и после выполнения преступления исполнителем.

Соучастие, как и любая совместная деятельность, представляет собой кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. В результате не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и создаётся новая производительная сила. Соучастие повышает как скорость, так и эффективность содеянного, а психологическая нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, т.к. возможность сопротивляться значительно ограничена, если вообще не подавлена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Объективные и субъективные признаки соучастия

 

 

В теории уголовного права соучастие, как особую форму преступной деятельности, в целях более полного анализа этого института, определяют объективные и субъективные признаки. К объективным признакам, согласно формулировке ст. 32 УК, относятся участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак). К субъективным – умышленная деятельность в совершении умышленного преступления.

 

2.1 Объективные признаки

 

- Совершение преступления двумя и более лицами, обладающими признаками субъекта преступления. Не образует соучастия совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу недостижения им возраста уголовной ответственности (ст. 20) или невменяемости(ст. 21 УК РФ).

Некоторые преступные деяния могут быть совершены только путём совместной деятельностью большого числа участников (например, это ст. 212 — массовые беспорядки и ст. 279 — вооружённый мятеж)[5].

- Совместность деятельности. Необходимо наличие психической общности, связи между совместно действующими лицами: обмен информацией, организация взаимодействия, восприятие друг друга как сотоварищей по совершению преступления, взаимообусловленность действий. Ещё Н. С. Таганцев писал: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института»[6]. Совместность отсутствует, например, если несколько лиц одновременно и независимо друг от друга расхищают товар, находящийся на складе.

-              Наличие общего для всех соучастников преступного результата, который находится в причинной связи с действиями всех соучастников. В преступлениях с формальным составом необходимо установить наличие причинной обусловленности действий исполнителя и действий других соучастников, в преступлениях с материальным составом должна также присутствовать причинная связь между действиями соучастников и наступившими преступными последствиями[7]. Например, лицо, передавшее исполнителю убийства пистолет будет считаться соучастником убийства лишь если смерть причинена с использованием этого пистолета.

Этот признак представляет сложность для практики применения уголовного закона. При решении данного вопроса необходимо исходить из того, что все условия, которые характеризуют причинную связь в любом преступлении, имеют значение и для причинной связи в соучастии. Она в последнем случае характеризуется лишь дополнительными особенностями.

Так, если преступление выполняется несколькими соучастниками, каждый из которых действует как исполнитель, то их действия в совокупности составляют причину преступного результата. В соучастии действия каждого из виновных выступают составной частью общей причины, вызвавшей преступные последствия. Но в рамках данной общей причины, действия каждого отдельного соучастника могут быть и различными. Они зависят от описания признаков объективной стороны состава в законе, от распределения ролей между соучастниками при выполнении преступления, квалификации каждого из них, личной активности и т.п. Для соучастия важно установить, что общий вклад в совершение одного преступления, при всем разнообразии индивидуального вклада каждого отдельного лица, осуществляется в рамках признаков объективной стороны состава, то есть начала и окончания конкретного преступления по закону. Например, состав фальсификации избирательных документов, документов референдума или неправильного подсчета голосов (ст. 142 УК), помимо этих действий, могут образовать неправильное установление результатов выборов, нарушение тайны голосования, поэтому соучастниками этого преступления могут быть члены избирательной комиссии или другие лица, совершившие только подлог избирательных документов или только неправильный подсчет голосов, поскольку те и другие действия охватываются рамками объективной стороны состава преступления.

Информация о работе Формы соучастия