Изнасилование

Изнасилование совершенное неоднократно лицом, ранее  совершившим насильственные действия сексуального характера, включает как минимум повторное совершение преступления лицом, ранее совершившим изнасилование лицом или преступление, предусмотренное ст. 121 УК РК, как судимым, так и не судимым за эти преступления.

¹⁴М.Н. Клынцов, Н.Г. Шалаев. Половые преступления. М. 2000 г.

 

Указание на лицо, ранее совершившее изнасилование, свидетельствует что   ч.2 ст. 120 УК РК учитывает две формы множественности преступлений:

1.рецидив,  когда виновный  совершает новое  преступление после осуждения за изнасилование;

2.неоднократность в случае совершения нескольких преступлений до осуждения.

Для рецидива преступлений требуется, чтобы судимость за первое не была исключена (снята или погашена) вследствие амнистии или помилования, истечения обвинительного приговора. Для обеих форм множественности не имеет значения, окончены ли оба преступления, является ли виновный исполнителем или соучастником. Однако квалификация изнасилования при неоднократности имеет специфические особенности. Дело в том, что неоднократность образует минимум два тождественных или однородных преступлений, ни по одному из которых нет уголовно - правовых или процессуальных препятствий для уголовного преследования. К числу первых препятствий относиться, например, истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Такая концепция  вызвала серьезные возражения, т.к. она означала фактическое аннулирование  института снятия судимости и  не была поддержана судебной практикой. При рассмотрении дела о повторных  изнасилованиях возникает вопрос, требуется ли квалификация по совокупности каждого преступления в отдельности, если лицо за ранее совершившее преступление ответственности, или всё совершенное охватывается понятием неоднократного изнасилования. Вопрос о соотношении понятия совокупности и неоднократности представляет не только теоретический, но и большой практический интерес, т.к. его решение влияет на квалификацию преступлений.

Правильно отвечает В.II. Кудрявцев, что понятие неоднократности  и совокупности преступлений не исключает  друг друга, а являются пересекающимися понятиями.

Совокупность          преступлений         допускается          в         2                случаях:

1. Если      виновный      совершил      несколько      изнасилований, подпадающих   под   признаки   различных  частей   ст.   120   УК   РК.   Например, изнасилование,   совершенное   группой лиц,   и   такое   же  деяние,        повлекшее заражение    её    ВИЧ/    СПИДом,    следует квалифицировать по ч.2 и ч. 3 ст. 120 УК РК.

2. Когда лицо совершило оконченное деяние и покушение или пособничество, подстрекательство, организацию изнасилования.

При совершении нескольких тождественных изнасилований  совокупность исключается. Здесь квалифицирующее  значение будет иметь место неоднократность, если оба деяния охватываются ч.1 и ч.2 ст. 120 УК РК. например, два изнасилования, сопряженное с угрозой убийства, охватываются ч.2 ст. 120 УК РК. В обвинительном заключении нужно указать оба признака: угроза убийства и неоднократность. Неоднократность не влияет на квалификацию, но учитывается при назначении наказания как отягчающее обстоятельство. В тех случаях, когда несколько насильственных половых актов охватываются одним умыслом, содеянное не дает совокупности или неоднократности преступления, а образует одно сложное посягательство. Причем, оба деяния могут быть как оконченными, так и иными. О едином умысле можно вести речь, если насильственные половые акты совершаются с одной и той же потерпевшей через непродолжительные промежутки времени, например в течение суток. И что, характерно изолированно друг от друга деяния могут быть квалифицированы по квалифицирующим признакам.

Поскольку же он выступают как эпизоды единичного преступления, то применяется часть  статьи 120 УК РК, которая наиболее полно  отражает содеянное преступление.

При совершении двух и более изнасилований, ответственность  за которые предусмотрены различными частями ст. 120 УК РК, а также при  совершении в одном случае покушения  на изнасилование или соучастие  в этом преступлении, а в другом -оконченного действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно.

Под изнасилованием заведомо несовершеннолетней понимается изнасилование девочки в возрасте от 14 до 18 лет, когда виновный знал или  допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней. Преступник, совершающий жестокое грубое посягательство на юных потерпевших, представляет повышенную общественную опасность. В умышленном преступлении квалифицирующие признаки деяния осознаются виновным, включаются в его умысел. Если же виновный не осознает отягчающие обстоятельства, то они не могут быть вменены ему.

Для применения ч.2 ст. 120 УК РК требуется, чтобы возраст  потерпевшей охватывался умыслом  виновного. Более того, преступник осознает, что потерпевшей ещё нет 14 лет или же ей больше 14 лет, но меньше 18 лет. Вменение этого квалифицирующего признака возможно, если лицо осознавало, допускало или могло, и должно было предвидеть, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней. Такая формулировка дала отдельным авторам повод для утверждения, будто в отношении возраста потерпевшей возможен как умысел (прямой или косвенный), так и неосторожность в виде небрежности.

Весьма часто  преступление совершается с неопределенным умыслом. Виновный же располагает достоверными данными о возрасте девушки, однако данные свидетельствуют о том, что потерпевшей 18 лет. В этом случае вывод о возрасте основывается не на прямых, а на косвенных данных.

Если же виновный не имел сведений о возрасте потерпевшей, и отсутствовали косвенные данные о нем, то ч.2 ст. 120 УК РК не может применяться хотя потерпевшая была моложе 14 или 18 лет. Здесь можно привести пример, когда приговором суда Октябрьского района г. Караганды от 22.10. 2008 г. Пастухов Ф. следовавший на автомашине по работе, по просьбе незнакомой Рыбаковой А. согласился подвести её до поселка. Не доезжая до места, Пастухов Ф. с целью изнасилования заехал в лесополосу с трассы, где с применением физического и психического насилия в машине совершил изнасилование. После чего, допросив её о месте жительства, учебы и возраста, отвез её домой. В кассационном порядке дело не рассматривалось. По протесту первого заместителя председателя Верховного     Суда     приговор     суда     был     изменен,     действия     его     были 18 переквалифицированы с ч.2 ст. 120 УК РК на ч.1 ст. 120 УК РК.

Осужденный  Пастухов Ф. признавал изнасилование  Рыбаковой Л., утверждал, что только после изнасилования путем расспросов он узнал, что она живет с родителями, учится на 2 курсе педучилища и ей 16 лет. Если бы он узнал, что она несовершеннолетняя, то изнасилования бы не совершал, исходя из внешнего вида потерпевшей, полагая, что она взрослая женщина. Из показаний потерпевшей показания Пастухова Ф. были подтверждены.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что Пастухов не знал и не допускал совершения насильственного полового акта с несовершеннолетней Рыбаковой А. , т.к. не знал её возраста. Поэтому его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 120 УК РК¹⁵.

Особо   квалифицированными   видами   рассматриваемого   преступления   (ч. 3 ст. 120 УК) являются:

а) изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

Для квалификации совершенного деяния по этому признаку необходимо установить, что смерть потерпевшей явилась результатом именно насильственного полового сношения с нею, т.е. между изнасилованием и смертью потерпевшей есть причинная связь. Если нет причинной связи нет и данного вида особо квалифицированного изнасилования.

Причинения  в результате изнасилования по неосторожности смерти потерпевшей полностью охватывается п. «а» ч. 3 ст. 120 УК и дополнительной квалификации по ст. 101 УК не требуется. Если в процессе изнасилования виновный умышленно лишает жизни потерпевшую содеянное следует

 квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 96 УКич. 1 ст. 120 УК.

Если убийство совершенно после изнасилования  либо покушения в целях сокрытия совершенного преступления либо по мотивам  мести за оказанное сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 96 УК и соответствующими частями ст. 120 УК РК.

б) изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия. В данном случае предусмотрены три самостоятельных отягчающих обстоятельства и вина по отношению к этим последствиям должна быть неосторожной. Эти три обстоятельства могут считаться особо тяжкими последствиями изнасилования только в случаях установления необходимой

¹⁵Архив Октябрьского районного суда г. Караганды. Уг. дело № 12475628. 2008 г.

причинной связи  между фактом изнасилования и  причинением тяжкого вреда здоровью.

Тяжкий вред здоровью потерпевшей может быть причинен во время изнасилования или наступить позже от причиненных в ходе совершения данного преступления повреждений. Само понятие «вред здоровью человека» формулируется на основе положений судебной медицины и под ним следует понимать либо телесные повреждения, нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния. Тяжким, прежде всего, признается вред, опасный для жизни потерпевшей в момент нанесения, если он может закончиться смертью.

Под заражением потерпевшей ВИЧ/СПИД следует понимать случаи, когда потерпевшая заразилась ВИЧ-инфекцией или заболела СПИДом вследствие совершенного изнасилования.

Иными тяжкими  последствиями являются, в частности  самоубийство потерпевшей или кого-то из ее родных.

Причинение тяжкого вреда здоровью (в том числе и полученного потерпевшими в результате избранного ими способа защиты от преступления, например, при выпрыгивании из высотного здания движущегося автомобиля, поезда) заражение ВИЧ/СПИД, а также наступление иных тяжких последствий охватывается частью 3 соответственно ст. 120 или 121 УК и дополнительной квалификации не требует»

в) изнасилование          потерпевшей,          заведомо          не          достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Законодательство  относит лиц, не достигших 14 лет, к категории малолетних, то есть таких, которые не могут считаться достаточно развитыми в физическом и психическом отношении. До 14 лет половая зрелость девочек не определяется судебно-медицинскими экспертами, так как с точки зрения физиологии они во всех случаях считаются не достигшими половой зрелости. Для состава изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, необходимо с субъективной стороны установить у виновного сознание того, что он совершает насильственное половое сношение с несовершеннолетней, не достигшей 14-летнего возраста. При добросовестном заблуждении виновного относительно возраста потерпевшей, которое возникло на основе ее внешнего облика, либо сообщенных ею сведений о себе, данное отягчающее обстоятельство не вменяется. II. проживал вместе с малолетней М. в одном доме. УН. возник умысел на ее изнасилование. С этой целью под предлогом, чтобы согреться, т.к. в доме было холодно, он ночью забирал ее к себе в постель и, заведомо зная, что М. всего 8 лет, используя ее беспомощное состояние в силу ее малолетнего возраста, совершал с ней насильственные половые акты. Таким образом, действия Н. были квалифицированны по п. «в» ч. 3 ст. 120 УК РК.

В тех случаях, когда виновный в изнасиловании добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей, по всем обстоятельствам дела (на основе восприятия ее внешнего облика, сообщенных ею неверных сведений относительно возраста и пр.) считая, что она достигла совершеннолетия, действия виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 120 УК, если нет других квалифицирующих признаков предусмотренных ч.ч. 2 и 3 этой статьи. В противном случае будет объективное вменение.

В случаях, когда  имело место изнасилование несовершеннолетней, последующие половые акты, совершенные с ее согласия, не исключают ответственности виновного по ст. 120 УК. В этих случаях, если несовершеннолетняя потерпевшая не достигла 16-летнего возраста, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлении, предусмотренных ст.ст. 120 и 122 УК. Если изнасилование связанно с вовлечением несовершеннолетней в немедицинское употребление наркотических средств или других одурманивающих веществ, либо в систематическое употребление спиртных напитков, действия виновного в подобных случаях следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 120 и ст. 132 УК РК.

г) изнасилование, совершенное с использованием условий  общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков. Использование условий общественного бедствия и массовых беспорядков, с одной стороны, облегчают реализацию преступного намерения виновного, а с другой - создают у него уверенность в безнаказанности своих противоправных действий. Общественные бедствия и массовые беспорядки сами по себе не вызывают совершения преступления, а образуют благоприятные условия для совершения преступления¹⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹⁶Комментарий к УК РК. Под ред. И.Ш. Борчашвили, Алматы, Жетi жаргы, 2007.с. 295.

3. Отличие изнасилования от других половых преступлений.

 

Трудности в  квалификации половых и сходных с ними преступлений вызываются, прежде всего, самой природы этих посягательств.

Общее понятие  половых преступлений описываются  в литературе по разному, причем характерна как расхождения в понимании  одинаковых признаков, так и отождествление признаков весьма нетождественных.

Половые преступления - это умышленные действия субъекта против охраняемой уголовным законом  половой свободы или половой  неприкосновенности его реального  или предполагаемого партнера.

Половые преступления всегда имеют конкретного потерпевшего (даже если он сам не считает себя таковым). Эти преступления сугубо избирательны не только психологически, но и юридически, они не могут быть «безадресными». Иначе говоря, половые преступления - это преступления против партнера, против тех его свобод и интересов, которые составляют важнейший элемент охраняемой законом половой культуры.