Контрольная работа по " Уголовному праву"
Контрольная работа, 23 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Задача 1.
Репкин виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 134. При назначении наказания суд должен учесть отягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Объект.
Родовой – личность человека.
Видовой – половая неприкосновенность, половая свобода личности.
Непосредственный – половая неприкосновенность лица, не достигшего 14-летнего возраста.
Факультативным объектом может выступать здоровье потерпевшей, т.к. физическое или психическое насилие могут причинить ей вред.
Работа содержит 1 файл
Контрольная работа уголовное право 3 курс _.docx
— 32.24 Кб (Скачать)Преступление Печкиным было совершено поздно вечером, он подкараулил потерпевшую. Причем ему было неизвестно, что его жертвой стала не невеста Светлова – Ирина Палкина, а ее сестра-близнец – Светлана Палкина. Печкин нанес потерпевшей несколько ударов ножом, отчего С. Палкина Потеряла сознание. Не проверив наличие признаков смерти, Печкин скрылся с места преступления. В результате действий Печкина С. Палкиной был причинен тяжкий вред здоровью.
- Субъект.
Физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет – возраста уголовной ответственности. В конкретном случае субъектом преступления является Василий Печкин. Так как Василий Печкин женат, то можно сделать вывод о достижении им как минимум 16-летнего возраста.
- Субъективная сторона.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется прямым умыслом. Печкин осознавал, что совершает деяние, направленное на лишение жизни другого человека, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти и желал ее наступления. Смерть Палкиной не наступила по независящим от Печкина причинам.
Мотивом совершения преступления стала месть Печкина участковому Светлову. Цель преступления – причинение смерти невесте Светлова (И. Палкиной).
Но
во время совершения преступления Печкиным
была совершена фактическая ошибка
в объекте (вместо Ирины Палкиной
подкараулил ее сестру-близнеца Светлану
Палкину). Данная ошибка не имеет значения
для определения наказания.
Список используемой литературы
- Уголовный кодекс Российской Федерации.
- Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ.
- Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ»
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве».
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».
- Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2010. – 592 с.
- Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. – М.: "Юстицинформ", 2009.
- Галахова А.В., Антонов Ю.И., Аснис А.Я., Боровиков В.Б. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие. – М.: НОРМА, 2006. – 560 с.