Квалификация преступлений, связанных со взяточничеством

      В ходе исследования установлено, что объект данного вида преступлений носит двойственный характер. Особое внимание было уделено изучению предмета преступлений, которым могут быть материальные ценности (деньги, ценные бумаги, вещи и т.п.) либо выгоды имущественного характера независимо от их стоимости (различного вида услуги, оказываемые безвозмездно либо на льготных основаниях, но подлежащие оплате, производство строительных, ремонтных, иных работ и т.п.). Необходимо заметить, что в виду многообразия предмета данного вида преступлений, не представляется возможным составить исчерпывающий перечень всех его форм.

      В то же время не могут быть предметом взятки услуги неимущественного характера, оказываемые должностному лицу, хотя бы и за совершение определенных действий по службе (хвалебный очерк, статья в газете, положительная характеристика или рекомендация, соавторство в научной работе и т.д.).

      Объективную сторону преступлений, связанных со взяточничеством, характеризует то, что все они считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части предполагаемой взятки.

      Субъектом получения взятки может быть только должностное лицо, исчерпывающий перечень которых содержится в ч.4 ст.4 УК Республики Беларусь. При решении вопроса о наличии  или отсутствии признаков должностного лица следует исходить не из названия должности, а из полномочий которыми обладает данный работник.

    При установлении факта является ли лицо должностным используется признак, определяющий должностное лицо, по характеру выполняемых им полномочий, за исключением лиц, должности которых прямо указаны в ч.4 ст.4 УК Республики Беларусь:

• Выполнение лицом организационно-распорядительных обязанностей;
• Выполнение лицом административно-хозяйственных обязанностей;
• Совершение юридически значимых действий, на которые лицо уполномочено в установленном  порядке.

    Субъективная сторона данного вида преступлений характеризуется прямым умыслом.

      Следует также указать, что хотя в законе прямо  не указаны корыстные мотив и цель как обязательные признаки субъективной стороны данного преступления, но они вытекают из сути состава получения взятки.

      Получение взятки характеризуется следующими чертами:

1. лицо получает взятку за выполнение или невыполнения какого-либо действия, покровительство,  попустительство, благоприятное решение вопросов в интересах взяткодателя. По этому признаку взятка и отличается от обычного подарка (размером до пяти базовых величин), которые Гражданский Республики разрешает получать должностному лицу, в связи с занимаемым положением;
2. наличие соглашения о передачи взятки – есть обязательное условие привлечения к уголовной ответственности за данное преступление. Такое соглашение может быть достигнуто на вербальном уровне, а также на уровне конклюдентных действий, к примеру, основываться на предыдущей практике совместных отношений;
3. следующим признаком является то, что взятка предоставляется исключительно в связи с занимаемым должностным положением.

      Характерной особенностью данного вида преступлений являются некоторые отягчающие вину обстоятельства:

      получение взятки за заведомо незаконное действие (бездействие);

      получение взятки путем вымогательства.

      Дача и получение взятки неразрывно связаны между собой. С объективной стороны дача взятки характеризуется теми же признаками, что и получение взятки.

      Уголовный Кодекс Республики Беларусь предусматривает основания освобождения от ответственности по статьям  431 и 432, которые соответствуют общим условиям деятельного раскаяния. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 

1. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. - С.Пб.: Альфа, 1997. - 236 с.
2. Оболонский А. В. На службе государевой: к истории российского чиновничества // Общественные науки и современность - 1997.- №5. – С.13-15.
3. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845. Свод законов Российской империи. - С.Пб.,1909. - Т.XV. - с. 222-368.
4. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка»// Российская юстиция- 2001.- №2. – С.64-65.
5. Голосенко И.А. Феномен “русской взятки”// Журнал социологии и социальной антропологии- 1999 г. - №3. – С.22-23.
6. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть./ Под. ред. А. И. Лукашёва – Минск.:Тесей,1997. – 577с.
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь ,2 июня 1999 г. – Минск.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь,1999. – 214с.
8. О судебной практике по делам о взяточничестве: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 6, 26 июня 2003 г.//Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г. - № 77. -  6/370.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. В 2 кн. Кн. 1./ Под. ред. В. Ф. Чигиря. – Минск.: Амалфея,1999. – 543с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь/ Под общ. ред. А. В. Баркова. – Минск.: Тесей, 2003. – 1200 с.
11. Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного// Законность – 2001. - №8. -  С.44-45.
12. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатностии должностном подлоге: Постановление  Пленума Верховного Суда  Республики Беларусь №4, 4 июня 1993 г.// Судовы веснiк – 1998. - №4. – С.6-9.
13. О соответствии Конституции положения пункта 3 части четвёртой статьи 4 Уголовного кодекса Республики Беларусь и основанной на нём практики применения понятия должностного лица по признаку совершения юридически значимых действий : Заключение Конституционного Суда  Республики Беларусь №3-129, 12 ноября 2001// Вестник Конституционного Суда   – 2001. - № 4. – С.22-29.
14. Волженкин Б. Понятие должностного, как субъекта должностного преступления// Социалистическая законность – 1975. - №10. –С.45-47.
15. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление  Пленума Верховного Суда  Российской Федерации №6, 10 февраля 2000.// Российская юстиция – 2000. - №4. – С.56-58.
16. Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996г./ Полный сборник кодексов Российской Федерации. – М.: АСТ, 2000. - 952с.
17. Бакланов С. Существенный признак взятки – её обусловленность// Социалистическая законность – 1971. - №6. –С.66-67.
18. Истомин А. Ф. Особенная часть уголовного права. Учебное пособие (Альбом схем). – М.:Инфра М,1998. – 431с.
19. Советское уголовное право. Особенная часть./ Под. ред. П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова – М.: Юрид. Лит.,1988. – 606с.
20. Уголовное право. Особенная часть. Учебник./ Под. ред. В. Н. Петрашева – М.:1999, - 607с.
21. Волженкин Б. Неоднократность, как квалифицирующий признак взяточничества// Социалистическая законность – 1984. - №2. –С.26-28.
22. Добродей А. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору// Судовы веснiк – 2002. - № 4. – С.57-60.
23. Уголовное право. Общая часть. Учебник./ Под. ред. В. М. Хомича – Минск.: Тесей,2002, - 496с.
24. Косякова Н. Дача взятки – преступление или крайняя необходимость?// Российская юстиция. – 1999. – №5. – С. 50.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. – М.: Норма-Инфа М,1999. – 816с.