Квалиикация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

12

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ  ПРИ КОНКУРЕНЦИИ   УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ

Квалификация преступления  считается центральным вопросом решения любого уголовного дела. Ответы на вопросы, какое именно преступление совершено, кто его совершил, виновен он в этом или не виновен, какого заслуживает наказания и т.д.,  можно получить только вследствие правильной квалификации.

Квалификация преступления – это уголовно-правовая оценка органами дознания, следствия, прокуратуры и суда совершенного общественно опасного деяния на основе установления тождества (совпадения) его признаков с признаками конкретного состава преступления, законодательно определенного в Особенной части УК РБ, и юридического закрепления точного их соответствия.

Квалификация представляет собой умственно-логический процесс, осуществляемый по законам формальной логики с использованием таких приемов и методов, как  индукция и дедукция, анализ и синтез, переход от абстрактного к конкретному.

Посредством квалификации дается правильная юридическая и социально-политическая характеристика совершенного общественно опасного деяния. [7, с.118]

              Квалификацию можно рассматривать как процесс и как результат этого процесса.

              Квалификация как процесс предполагает: уяснение содержания признаков анализируемого деяния; выбор подлежащей применению статьи и уяснение содержания признаков состава преступления, предусмотренного этой статьей; соотнесение указанных в законе признаков с признаками реально совершенного деяния; вывод о соответствии или несоответствии между ними.

              Предшествует квалификации сбор и процессуальное закрепление фактических данных, относящихся к совершенному деянию. Способы и порядок установления фактических признаков преступления рассматриваются соответственно криминалистикой и уголовным процессом. Состав преступления очерчивает минимально необходимый для квалификации перечень признаков, который надо изначально знать для правильного отбора и фиксации признаков содеянного.

              Предваряет квалификацию и установление отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимой обороны, крайней необходимости и т.п.). Выбор уголовно-правовой нормы включает также проверку ее применимости с позиции действия уголовного закона во времени и пространстве, а также по кругу лиц.

              Соотнесение признаков состава с признаками совершенного преступления осуществляется по элементам состава преступления. [3, с.91]

              Из определения квалификации и всего последующего изложения очевидно, что квалификация неразделимо связана с понятием состава преступления и его признаками. Двуединая служебная роль состава преступления определяется в ст.10 УК, согласно которой основанием уголовной ответственности является совершение виновно деяния, запрещенного УК РБ. Главное назначение состава преступления состоит в том, что уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления. Иначе говоря, наличие состава преступления в совершенном деянии является в соответствии с законом основанием уголовной ответственности.

[8, с.31; 1, с.13]

УК РБ не определяет понятия состава преступления. Его понятие раскрывает уголовно-правовая теория. Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления – это разработанный наукой уголовного права и воспринятый уголовным законом инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что оно является преступлением, описанным в той или иной норме УК.

Каждый состав преступления уникален и отличается от любого другого как минимум каким-то одним юридически значимым свойством.

Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Но хотя состав преступления и представляет единое и неделимое целое, при теоретическом анализе он разделяется на отдельные элементы, что совершенно необходимо при квалификации преступления. Элементами (признаками) состава преступления являются: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект. [8, с.32 – 33]

Названные признаки состава преступления составляют всего лишь основанную на законе теоретическую схему, пригодную для составления алгоритмов квалификации отдельных видов преступлений. [8, с.34]

Как было указано выше, квалификацию рассматривают как процесс и как результат этого процесса. Таким образом результатом (итогом) квалификации является точное указание уголовно-правовой нормы (статей, частей и пунктов статей Общей и Особенной  частей УК РБ). Этот результат называют формулой квалификации, который закрепляется в процессуальных документах, составляемых по результатам официальной квалификации. Фактически это совокупность цифровых и буквенных обозначений, указывающих на уголовно-правовые нормы, которые подлежат применению, и которыми предусмотрена ответственность за совершенное  деяние.

Установление состава преступления как основания уголовной ответственности является главной задачей квалификации, а сам состав преступления выступает в качестве юридического основания квалификации.

[7, с.119 – 120]

При     осуществлении    юридической    квалификации     преступления

сотрудники     органов      дознания,      следствия,   прокуратуры     и     суда

сталкиваются с такой проблемой как конкуренция уголовно-правовых норм.

              В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос (одни и те же отношения) регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами. Поскольку применению подлежит только одна статья, возникает проблема выбора между двумя и более статьями, в которых содержаться признаки квалифицируемого единичного преступления. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией уголовно-правовых норм. [4, с.16]

Конкуренция в уголовном праве обладает следующими признаками:

1) конкуренция – это определенное отношение, которое возникает между двумя или более правовыми институтами. Обычно в уголовном праве конкуренция возникает между нормами права.

2) отношение при конкуренции возникает по поводу регулирования конкретного общественного отношения. В уголовном праве в абсолютном большинстве случаев – по поводу совершения конкретного преступления;

3) конкуренция возникает лишь там, где одно фактическое отношение регламентируется двумя или более нормами права:

4) конкурируют нормы, находящиеся между собой в противоречии, т. е. предполагающие взаимоисключающие правила поведения. Однако чаще всего в конкуренцию вступают частично несогласованные нормы и даже нормы, которые полностью совпадают по объему и содержанию, но различаются по временному или пространственному действию либо по юридической силе. [6, с.65 – 66]

От конкуренции уголовно-правовых норм следует отличать совокупность преступлений, когда применяются несколько различных статей. Согласно ч.1 ст.42 УК РБ, совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РБ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. [1, с.31]

Необходимо  отметить, что ключевыми словами являются «совершение

двух и более преступлений», тогда как при конкуренции уголовно-правовых норм имеет место единичное преступление.

Конкуренция   в   праве  вообще   и   в  уголовном праве в частности

существует   в    двух   видах.   Абстрактная   конкуренция   возникает     на

уровне законодательства независимо от наличия конкретного совершенного преступления и конкретного уголовного дела. Реальная конкуренция возникает при рассмотрении конкретных уголовных дел.

Под преодолением конкуренции норм следует понимать разрешение конкуренции в конкретном случае по конкретному уголовному делу в процессе применения норм права.

Реальная конкуренция в уголовном праве есть не что иное, как проблема выбора нормы из числа нескольких, регулирующих одно преступление. Для преодоления конкуренции в уголовном праве существует определенный механизм, который включает в себя конкурирующие нормы, принципы (правила) конкуренции и толкование уголовно-правовых норм.

[6, с.67]

Классификация видов конкуренции норм может проводиться по различным основаниям.

С позиций системы права и законодательства можно выделить межправовую, межотраслевую и внутриотраслевую конкуренцию.

Межправовая конкуренция возникает между нормами права, принадлежащими к разным правовым системам (конкуренция норм международного и внутригосударственного уголовного права, конкуренция норм национального уголовного права с нормами уголовного права иностранных государств). Межотраслевая конкуренция представляет собой отношения, возникающие между правовыми предписаниями различных отраслей права, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно исполнительного, конституционного, административного и т. п. (например, конкуренция конституционных и отраслевых норм). Внутриотраслевая конкуренция возникает между нормами права одной отраслевой принадлежности. С точки зрения структуры уголовного права внутриотраслевая конкуренция в уголовном праве подразделяется на: 1) конкуренция норм Общей части; 2) конкуренция норм Особенной части; 3) конкуренция между нормами Обшей и Особенной частей Уголовного кодекса. [6, 67 – 70]

В зависимости от свойств конкуренция подразделяется на темпоральную, пространственную, иерархическую и содержательную.

Темпоральная конкуренция – это конкуренция между двумя или несколькими разновременно действующими нормами права. Иначе темпоральную конкуренцию можно назвать конкуренцией законов во времени, временной конкуренцией. Пространственная   конкуренция – это  отношения  между двумя  или более уголовно-правовыми нормами, действующими на разных территориях. Иерархическая конкуренция – это отношение между нормами различной юридической силы. Поскольку единственным источником уголовного права являются акты высшей юридической силы – уголовные законы, иерархическая конкуренция в традиционном ее понимании в уголовном праве отсутствует. Однако можно выделить иерархическую конкуренцию несколько иного типа: например, конкуренция норм международного и национального уголовного законодательства. Содержательная конкуренция – это отношения между общими и специальными, общими и исключительными нормами. Содержательная конкуренция возникает между нормами одной отраслевой принадлежности по причине разницы в объеме правового регулирования. Именно содержательная конкуренция в уголовном праве чаще всего именуют конкуренцией уголовно-правовых норм. [6, с.72 – 74]

Наиболее употребительной является содержательная конкуренция уголовно-правовых норм, которая имеет несколько разновидностей:

1)     конкуренция части и целого;

2)     конкуренция общей и специальной норм;

3)     разновидностью конкуренции нескольких специальных норм является

конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами. [4, с.16]

Конкуренция  части и  целого имеет место, если уголовно наказуемое

деяние подпадает под несколько норм, одна из которых охватывает деяние целиком, а другие нормы – лишь отдельные его части. В таком случае содеянное квалифицируется по норме, охватывающей деяние в целом. Когда деяние предусмотрено несколькими нормами, каждая из которых охватывает лишь отдельные части деяния, применяется та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой фактические признаки содеянного (кража с проникновением в жилище (ч.2), совершенная в крупном размере (ч.3) квалифицируется по ст.205 ч.3).

              Конкуренция общей и специальной норм существует в следующем контексте. В уголовном законе в общей норме формулируется общий состав преступления (ст.139. Убийство), а в специальной – специальный состав преступления (ст.362. Убийство работника милиции), который совпадает по своим признакам с общим, но выделен законодателем из него в самостоятельную норму вследствие особенностей одного из элементов состава преступления. Этот вопрос законодательно разрешен в ч.2 ст.42 УК РБ.

              Противоречие между конкурирующими общей и специальной нормами разрешается в соответствии со следующими принципами: при конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует и применяется только специальная норма независимо от того, более строгое или менее строгое наказание предусмотрено специальной нормой; общая норма является резервной нормой, применяемой только в случаях, которые не охватываются специальными нормами; одновременное применение общей и специальной норм можно только при наличии реальной совокупности преступлений. [4, с.16 – 17]

Реальная совокупность – это  последовательное совершение разновременно  лицом разными самостоятельными деяниями двух и более самостоятельных единичных преступлений, каждое из которых содержит состав самостоятельного преступления, квалифицируемых по различным статьям  Особенной части УК РБ. Например, лицо совершило кражу (ст.205 УК), затем злостное хулиганство (ч.2 ст.339 УК). [7, с.312]

Конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами.

При рассмотрении данного вида конкуренции уголовно-правовых норм необходимо знать, что такое основной, квалифицированный и привилегированный состав преступления.

Основные составы преступления – это составы преступления, в которых диспозиция уголовного закона описывает типовые, базовые элементы и признаки, характерные для данного преступления, без указания  на обстоятельства, могущие существенно изменить степень опасности содеянного и повлиять на квалификацию, т.е. без отягчающих (квалифицирующих)  и смягчающих обстоятельств.