Субъект преступления

 

 

 

 

 

 

 

 

Субъект преступления

курсовая работа

по дисциплине «Уголовное право»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение ………………………………………………………………………….... 3

1. Понятие субъекта преступления ………………………………………………. 5

2. Возрастные признаки  субъекта преступления ……………………………….. 8

3. Вменяемость. Ограниченная  вменяемость как признак субъекта 

преступления. Её отграничение от невменяемости …………………………… 14

4. Специальный субъект  преступления и его виды ……………………………. 24

5. Уголовная  ответственность лиц, совершивших 

преступление в состоянии опьянения …………………………………………... 26

Заключение  ……………………………………………………………………….. 28

Задача 1 …………………………………………………………………………… 29

Задача 2 …………………………………………………………………………… 31

Задача 3 …………………………………………………………………………… 33

Задача 4 …………………………………………………………………………… 35

Список литературы ………………………………………………………………. 37

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  темы курсовой работы обусловлена тем, что общественно опасное деяние и субъект преступления — неразделимые понятия уголовного права, связанные со многими его институтами.

Субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория — довольно сложное и многогранное понятие, требующее постоянного научного изучения и уточнения.

Для решения  вопроса о привлечении лица к  уголовной ответственности нужно  соблюдение требований ст. 8 УК об обязательном наличии всех необходимых признаков состава преступления, а также ст. 19 УК, характеризующей субъекта преступления. Статья 19 УК содержит систему признаков, относящихся к лицу, виновному в совершении преступления. Из формулировки данной статьи можно вывести понятие «субъект преступления», которое будет отправным в характеристике виновного.

Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и  установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Определенные  сложности на практике возникают  и в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии наркотического опьянения и подобном состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ.

Проблема субъекта преступления в уголовном праве  привлекала внимание российских криминалистов, как в дореволюционное время, так и в советский период. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.

Развитие новых  экономических отношений, становление  института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.

Целью настоящей  работы является анализ субъекта преступления по российскому уголовному законодательству.

Поставленная  цель реализуется путем решения  следующих задач:

- определить  понятие субъекта преступления;

- выявить возрастные признаки субъекта преступления

- установить критерии ограниченной вменяемости и ее соотношение с невменяемостью;

- рассмотреть  специальный субъект преступления и его виды;

- определить  уголовную ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

 

1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Субъект преступления – это лицо, совершившее виновное уголовно-противоправное деяние и способное  нести уголовную ответственность, т.е. достигшее определенного возраста и вменяемое. Действующий Уголовный кодекс не дает определение понятию «субъект преступления», используя в качестве синонима термин «лицо, совершившее преступление». Вместе с тем именно в ст. 19 УК называются необходимые признаки, характеризующие то или иное лицо как субъекта преступления.

Субъектом преступления может быть только физическое лицо. Следует отметить, что в уголовном  законодательстве ряда зарубежных стран  предусматривается возможность привлечения к уголовной ответственности не только физических, но и юридических лиц. В советской и российской юридической литературе также неоднократно предлагалось закрепить институт уголовной ответственности юридических лиц. Однако это положение не разделяется действующим российским уголовным законодательством¹.

Все лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность при условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими. Эта способность именуется в уголовном праве вменяемостью.

Вменяемость тесно  связана с возрастом лица, совершившего общественно опасное деяние, поскольку  возможность управлять своим  поведением зависит от возрастного  развития. Возраст применительно к уголовной ответственности - не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий (бездействия) и руководить ими.

Если субъект  преступления помимо рассмотренных  обязательных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется специальным.

Значение субъекта преступления заключается, прежде всего, в том, что он, являясь элементом состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. Кроме того, признаки субъекта преступления в ряде случаев влияют на квалификацию содеянного.

Понятие «субъект преступления» и понятие «личность  преступника» не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно-правовое значение. Субъект преступления - это элемент состава преступления, который характеризуется совокупностью обязательных признаков. Личность преступника - понятие более широкое.

Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего преступление.

Личность преступника - это совокупность всех социальных свойств, связей и отношений, характеризующих преступника как личность в целом:

- его социальные связи (трудовые, бытовые, семейные и т.д.);

- морально-политические качества (мировоззрение, направленность убеждений, интересы);

- психологические свойства и особенности (интеллект, волевые качества, эмоциональные особенности, темперамент);

- его демографические и физические данные (пол, возраст, состояние здоровья); его биография, жизненный опыт, образование, заслуги и провинности перед обществом.

Отсутствие  хотя бы одного обязательного признака субъекта исключает уголовную ответственность. Личность преступника имеет уголовно-правовое значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Субъект преступления изучается наукой уголовного права, а личность преступника - криминологией.

Одной из целей  наказания является исправление, перевоспитание преступника. Но невозможно повлиять на человека, не способного отдавать отчет в своих действиях, не понимающего, почему недопустимо совершать те или иные деяния. Такой человек не поймет, за что он подвергается наказанию. Поэтому субъектом преступления, во-первых, может быть только человек, а не животное или вещь Не могут быть субъектами преступления животные, даже если их поведение причиняет имущественный, социальный или иной вред. Иначе этот вопрос решался в уголовном праве древнего мира и средних веков. Истории известны случаи преследования животных, плативших жизнью за свою ярость. Современное законодательство ряда зарубежных стран также предусматривает возможность применения уголовных санкций к животным. Так, в 1990 г. в штате Техас был вынесен смертный приговор собаке за неоднократные нападения на людей. В российском законодательстве животные не признаются субъектами преступления. Они могут рассматриваться лишь в качестве орудий, если их используют в преступных целях.

Исходя из классического принципа уголовного права - принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо. Названный принцип был провозглашен в XVIII в. в ходе Великой Французской революции. В более поздние времена в странах, например, англоамериканского права, была введена ответственность юридических лиц. В 1973 г. Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Данный вопрос широко обсуждался на страницах российской печати, и не только в отношении экологических, но и экономических, хозяйственных преступлений. Возможность уголовной ответственности юридических лиц была предусмотрена в некоторых проектах УК. Но законодатель, на наш взгляд, абсолютно логично придерживается принципа их уголовной безответственности.

 

2. ВОЗРАСТНЫЕ  ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Несомненно, что  способность осознавать фактическую  сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им зависит от возрастного развития. В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран устанавливаются определенные возрастные границы ответственности, которые исключают из сферы уголовно-правового воздействия малолетних, а также несовершеннолетних, типичный уровень интеллектуально-волевого развития которых указывает на то, что при совершении общественно опасных деяний они не осознавали характера и значения своих действий или не могли руководить ими.

Историческая  практика применения мер уголовной ответственности закономерно привела к тому, что возраст лица, отражающий уровень интеллектуально-волевого развития, стал необходимым признаком состава преступления.

В соответствии со ст. 20 УК уголовная ответственность  лица наступает, по общему правилу, по достижении им 16-летнего возраста. Установление этого возраста не является произвольным, а определяется с учетом исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных педагогики, медицины, психологии и биологии об этапах формирования человеческой психики.

В части 2 ст. 20 УК перечислены преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет. Законодатель выделил эти составы преступления, руководствуясь следующими основаниями (причинами): 1) традиционность, так как именно обычный для всех времен характер деяния позволяет считать, что общественно опасные последствия ясны для лиц, достигших указанного возраста; 2) относительно высокая степень общественной опасности ряда преступлений; 3) распространенность в среде несовершеннолетних; 4) мера социальной терпимости к отклоняющемуся поведению этой категории лиц. Устанавливая тот или иной возраст наступления уголовной ответственности, законодатель также принимает в расчет способность осознания не только самого факта нарушения закона (в таком случае ответственность за убийство или кражу можно было бы установить и с более раннего возраста), но и социальной ценности соблюдения соответствующих запретов.

За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность наступает не с 16-летнего, а с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. 150, 151) либо вытекает из смысла закона (например, ст. 285, 286 УК).

Лицо считается  достигшим возраста уголовной ответственности с ноля часов суток, следующих за днем рождения. Если отсутствуют данные о дате рождения несовершеннолетнего, то его возраст устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы, а днем рождения подсудимого считается последний день года, который назван экспертами. При определении возраста максимальным и минимальным числом лет суд исходит из предполагаемого экспертизой минимального возраста несовершеннолетнего.

На основании  изложенного можно сделать вывод, что возраст в уголовно-правовом смысле - это не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК, если лицо хотя и достигло указанного в законе возраста, но не обладает необходимыми психофизическими свойствами, позволяющими ему правильно оценивать свое поведение, он не подлежит уголовной ответственности. Эта норма позволяет органам предварительного следствия и суда учитывать явно выраженное отставание интеллектуального и волевого развития несовершеннолетнего. Таким образом, не вменяется в ответственность деяние, совершенное лицом по достижении возраста, указанного в ч.1 и 2 ст. 20 УК, если оно вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им.