Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 14:23, курсовая работа
Целью настоящей работы является анализ субъекта преступления по российскому уголовному законодательству.
Поставленная цель реализуется путем решения следующих задач:
- определить понятие субъекта преступления;
- выявить возрастные признаки субъекта преступления
- установить критерии ограниченной вменяемости и ее соотношение с невменяемостью;
- рассмотреть специальный субъект преступления и его виды;
- определить уголовную ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
Введение ………………………………………………………………………….... 3
1. Понятие субъекта преступления ………………………………………………. 5
2. Возрастные признаки субъекта преступления ……………………………….. 8
3. Вменяемость. Ограниченная вменяемость как признак субъекта
преступления. Её отграничение от невменяемости …………………………… 14
4. Специальный субъект преступления и его виды ……………………………. 24
5. Уголовная ответственность лиц, совершивших
преступление в состоянии опьянения …………………………………………... 26
Заключение ……………………………………………………………………….. 28
Задача 1 …………………………………………………………………………… 29
Задача 2 …………………………………………………………………………… 31
Задача 3 …………………………………………………………………………… 33
Задача 4 …………………………………………………………………………… 35
Список литературы ………………………………………………………………. 37
«Должностными лицами в статьях
настоящей главы (глава 30 УК) признаются лица,
постоянно, временно или по специальному
полномочию осуществляющие функции представителя
власти либо выполняющие организационно-
Поскольку ст. 290 также входит в состав статей главы 30 УК, то для правильного решения задачи мы имеем право воспользоваться приведенным выше определением и сделать вывод о том, что машинист тепловоза Муратов не является должностным лицом.
Следовательно, описанная в задаче ситуация не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 290 УК: «получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе наказывается штрафом в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки».
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК, - специальный, т.е. это лицо (должностное), обладающее кроме трех основных, также факультативными признаками, которые являются для конкретного состава преступления конструктивными (обязательными).
Таким образом, на основании изложенного выше, можно сделать вывод, что приговор суда является неправильным.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
2. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.
3. Бородин С.В. Полубинская С.В. Уголовное право и психиатрия: некоторые области и проблемы взаимодействия // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 84.
4. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия. М., 1996.
5. Еникеева Д. Популярная психиатрия. М., 1998.
6. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учеб. пособие. – М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000. – 544 с.
7. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 50, 60.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ, изд. 5-е, доп. и испр. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
9. Курс советского уголовного права. В 5-ти т. Ленинград, 1968. Т. 1. С. 369.
10. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве: учеб. пособие. Владивосток: ДВГУ, 1980. С. 75.
11. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: ЮрИнфоР, 2002.
12. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., Издательство Юридический центр Пресс, 2001.
13. Протченко Б.А. К понятию невменяемости // Советская юстиция. 1987. № 17.
14. Руководство по судебной психиатрии под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко. М., 2004.
15. Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридический лиц. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. М., 2003.
16. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.
17. Судебная психиатрия / Под ред. Т.В. Морозова. М., 1986.
18. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлева и к.ю.н. С.И. Никулина. – М.: Норма, 2004. – 816 с.
19. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / под общ. ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. – М.: изд-во Эксмо, 2004. – 704 с. – (Российское юридическое образование).
20. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г.А. Есаков, А.И. Рарог [и др.]; под. ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 480 с.
21. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 560 с.
1 См.: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: ЮрИнфоР, 2002; Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 50, 60; Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридический лиц. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. М., 2003, и др.
2 Судебная психиатрия / Под ред. Т.В. Морозова. М., 1986. С. 331.
3 СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.
4 См.: Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 129, С. 155; Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве: учеб. пособие. Владивосток: ДВГУ, 1980. С. 75.
5 См.: Бородин С.В., Полубинская С.В. Уголовное право и психиатрия: некоторые области и проблемы взаимодействия // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 84.
6 См.: Курс советского уголовного права. В 5-ти т. Ленинград, 1968. Т. 1. С. 369.
7 См.: Протченко Б.А. К понятию невменяемости // Советская юстиция. 1987. № 17. С. 22.
8 Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия. М., 1996. С. 12-16.
9 Еникеева Д. Популярная психиатрия. М., 1998. С. 414.
10 Руководство по судебной психиатрии под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко. М., 2004. С. 238.