Уголовно-правовой анализ состава вымогательства

СОДЕРЖАНИЕ:

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3

I. ПОНЯТИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

1.1. Понятие вымогательства в уголовном праве РК…...……………..6

1.2. Уголовно правовая характеристика вымогательства..…………..12

1.3. Особенности процедур, связанных с расследованием вымогательства.………………………………………………………………..15

II. УГОЛОВНО ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 

2.1 Объективная сторона преступления……………………………….19

2.2. Конструктивные признаки вымогательства..……………………..22

2.3. Профилактика вымогательств ………………………………….…25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..……………………………………………………………….28

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ….……………………………31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Вымогательство - это одна из составляющих преступлений против собственности, которое является одним из основных методологических понятий уголовного права. Но ни одна из уголовно-правовых проблем не порождала  столь значительного расхождения  во взглядах не только по частным вопросам, но и по ее концептуальным основам. В общих чертах под вымогательством  подразумеваются те правовые понятия, которые складываются в соответствии с требованиями норм уголовного права  между субъектами - носителями прав и обязанности.

Вымогательство  требование передачи чужого имущества  или права на имущество или  совершение других действий имущественного характера под угрозой распространения  сведений, позорящих потерпевшего или  его близких, либо иных сведений, оглашение  которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или  его близких, - так определяет вымогательство Уголовный кодекс РК.

Вымогательство  по своим признакам представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности и при этом законодатель не относит его к  формам хищения, так как изъятие  чужого имущества и обращение  его в свою пользу или в пользу других лиц выходит за рамки данного  состава преступления.

В статье «Вымогательство», автор которого В. Зырянов выделяется следующее: «законодательное распространение  получило вымогательство государственного, общественного и личного имущества  граждан, которое носит ярко выраженный организованный характер».

9 ноября 2000 г. в Астане под председательством  президента Республики Казахстан  Н.А. Назарбаева состоялось совещание  по борьбе с организованной  преступностью и коррупцией, где  было отмечено, что «к сожалению,  централизованный учет вымогателей  в правоохранительных органах  не налажен и поэтому профилактическая  работа по предупреждению вымогательства  желает лучшего»

Традиционный  вопрос о моменте возникновения  вымогательства, ответы на который  столь различны, что исчерпывают  все логически возможные варианты (вступление в силу уголовно-правовой нормы, совершение преступления, возбуждение  уголовного дела, привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пересечения, вступление приговора в законную силу, начало исполнения наказания), сводится по существу к вопросу о том, что  же такое уголовное преступление, каково его сущность.

Современные условия общественной жизни, сопровождающиеся противоречивыми социально-политическими  и экономическими процессами, оказывают  негативное воздействие на состояние  борьбы с преступностью. В результате появления различных негосударственных  форм предпринимательской деятельности увеличилось число состоятельных  людей. Неблагоприятные тенденции  общей преступности связаны с  ростом корыстных посягательств, которые  на протяжении длительного времени  составляют основную массу совершаемых  общественно-опасных действий. Вымогательство как один из видов корыстных преступлений имеет устойчивую тенденцию к  распространению. Общественная опасность  вымогательства заключается в посягательстве одновременно на два объекта уголовно-правовой охраны - интересы собственности и  личности. В ряду ценностей, охраняемых законом, эти объекты имеют первостепенное значение.

Вымогательство  породило такой термин, как «рэкетофобия». Созерцание роста преступлений, неуверенность  в своем будущем, резкое разделение общества на богатых и бедных, безработица  порождает у них моральные  принципы и ценности, свойственные преступному миру. Более того, некоторые  люди признают выгодность преступной деятельности, видят в ней источник благосостояния и они стремятся  влиться в преступные группы. Выработался  некий стереотип мышления, что  невозможно прожить без вымогателей, потому что они якобы более  надежно охраняют предпринимателей и дают возможность беспрепятственной  коммерческой деятельности. Дань территориальной преступной группе вымогателей стала восприниматься как законный налог.

Создание  в начале 90-х годов в системе  МВД Республики Казахстан Управлений и отделов по борьбе с вымогательством  дало ощутимый результат и основание  считать, что специализация в  раскрытии и расследовании этого  вида преступной деятельности не дает преступным группам достичь того размаха, который они имеют в  сопредельных республиках. Но на эффективность  работы этих служб влияют не только пробелы в законодательстве, но проводимая реорганизация в системе правоохранительных органов, для адаптации которой  необходимо время. Поэтому в настоящий  момент остро стоит проблема выработки  новых в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, совершенствования  методики расследования преступлений, совершенных преступными формированиями разных уровней, расширения возможностей в проведении дознания и предварительного следствия с организованной преступностью

Проблемы  борьбы с вымогательством изучалось  такими учеными, как Агыбаев А.Н., Аверьянова Т.В., Алексеев В.А., Ахметов  Б.И., Ахпанов А.Н., Аубакирова А.Ф., Ашитов З.О., Гуров А.И., Долгова А.И., Джакишв  Е.Г., Джекебаеи У.С., Емильянов А.С., Рогов И.И., Каиржанов Е.И., Когамов  М.Ч., Рахметов С.М., Яблоков Н.П., Яковлев  Е.И. и др.

Однако изучение литературы позволяет выявить недостаточную  регламентацию норм в законе по борьбе с вымогательством, различие взглядов на криминалистическую характеристику преступных групп, что обслуживает  актуальность темы исследования.

Целью работы является разработка криминалистической характеристики организованных преступных групп и методики расследования  дел данной категории.

 

 

 

I. ПОНЯТИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

1.1. Понятие вымогательства в уголовном праве РК

Вымогательство  во всех его видах представляет собой  насильственную форму хищения. Объектом данного преступления (так же, как  и разбоя, и насильственного грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего. Оно считается  оконченным преступлением с момента  предъявления требования, подкрепленного угрозой. Предметом вымогательства может быть не только имущество, но и право на имущество. При этом вымогатель может преследовать цель либо однократного получения имущества, либо получения периодических выплат, поэтому действия виновного, связанные  с получением от потерпевших периодической  платы за принудительно (под угрозой) навязываемые им услуги неэквивалентного содержания (якобы за «охрану» помещения, за «содействие» в реализации продукции  и т.д.) должны квалифицироваться  как вымогательство.

При квалификации действий виновного лица как вымогательство следует устанавливать конкретный вид угрозы, предусмотренный в  диспозиции закона, имея в виду, что  потерпевшим от угрозы вымогателя может  быть как собственник или лицо, в введении или под охраной  которого находится имущество, так  и их близкие. При этом не имеет  значение для наличия состава  преступления, кем может быть реализована  эта угроза: самим предъявителем  имущественного требования, его соучастниками  или третьими лицами.

Действия  виновного, совершившего вымогательство с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо под угрозой применения такого насилия охватываются ч. 1 ст. 76-7 УК. При этом под насилием, не опасным  для жизни и здоровья, следует  понимать побои, причиненного легкого  телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой  утраты трудоспособности, а также  иные насильственные действия, связанные  с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья.

Требование  передачи чужого имущества или права  на имущество с причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, является квалифицированным видом  вымогательства. При этом под насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, необходимо понимать причинение потерпевшему телесного повреждения  средней тяжести либо легкого  телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую  утрату трудоспособности, а также  иное насилие, которое хотя бы не причинило  указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для  жизни и здоровья потерпевшего.

Действия  виновного лица, совершившего вымогательство сопряженное с умышленным причинением  тяжких телесных повреждений или  с умышленным убийством, должны квалифицироваться  по совокупности этих преступлений.

Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих  сведений следует квалифицировать  требование передачи чужого имущества, сопровождающееся грозой разглашения  любых сведений, которые могут  нанести вред чести и достоинству  потерпевшего или его близких. При  этом не имеет значения, соответствуют  ли действительности сведения, под  угрозой разглашения которых  совершается вымогательство. В то же время необходимо иметь в виду, что потерпевший стремится сохранить  эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества или права на имущество.

В случае если о потерпевшем или его близких  оглашены сведения клеветнического  либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений предусмотренных ст. 76-7, и соответственно статьями 118 или 119 УК.

Когда вымогательство совершатся с угрозой уничтожения  имущества, для квалификации действий виновного не имеет значения, о  каком имуществе идет речь (вверенном  потерпевшему для охраны или его  собственном, движимом или недвижимом) и каким способом эта угроза будет  реализована. В этих случаях следует  иметь в виду, что угроза должна быть реальной и способной оказать  устрашающее воздействие на потерпевшего.

Требование  передачи чужого имущества или права  на имущество, сопряженное с уничтожением или повреждением имущества потерпевшего, является квалифицирующим видом  вымогательства и дополнительной квалификации не требует. Если при совершении вымогательства имущества потерпевшего было уничтожено или повреждена при обстоятельствах, указанных в диспозиции ст. 82 УК, то действия виновного образует совокупность указанных преступлении.

Под вымогательством, совершенным путем создания обстановки, вынуждающей потерпевшего передать имущества или права на имущество, следует понимать действия, связанные  с вмешательством в личную жизнь  гражданина или нормальной деятельность хозяйствующего субъекта, препятствованием продвижению по службе, ущемлением прав на жилище, а также вмешательством другие сферы личной жизни потерпевшего или его близких.

Действия  виновного, совершившего вымогательства с применением любого оружия, должны квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 76-7 УК, имея в виду, что в соответствии с Законом Республики Казахстан "О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" от 27 октября 1993 года, под оружием  понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные  для поражения живой или иной цели (огнестрельное, холодное, газовое, электрическое, пневматическое).

Если виновное лицо совершило вымогательство с  применением огнестрельного или  холодного оружия, которым оно  владело незаконно, то его действия должны квалифицироваться по совокупности этих преступлений.

Вымогательство  следует считать совершенным  группой лиц, когда в преступлении участвовало два и более лиц. Лица, организовавшие совершение вымогательства или руководившие его совершением, а равно лица, склонившие кого-либо к совершению вымогательства или  содействовавшие его совершению, несут ответственность за соучастие  в этом преступлении.

Вымогательство  следует считать повторным во всех случаях, когда лицо ранее совершило  одно из преступлений, указанных в  пункте "а" примечания к ст. 76 УК, вне зависимости того, было ли оно  за них осуждено. Вымогательство не может квалифицироваться как  повторное, если к моменту совершения этого преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности  за ранее совершенное преступление, а также если судимость за него погашена либо снята в установленном  порядке.

При квалификации вымогательства, совершенного до 1 января 1996 года, по признаку крупного или особо  крупного размера следует руководствоваться  стоимостным критерием, определенным действующим уголовным законом  с учетом минимального размера заработной платы, установленного на момент совершения преступления. По делам о преступлениях, совершенных после 1 января 1996 года, следует учитывать "расчетный  показатель для исчисления пенсий, пособий и иных выплат, а также  для применения штрафных санкций, налоговых  и других платежей", установленных  действующим законодательством (статьи 2 и 12 Указа Президента Республики Казахстан "О республиканском бюджете  на 1996 год).

При отграничении вымогательства от самоуправства необходимо иметь в виду, что вымогательство во всех его видах представляет собой  насильственную форму хищения, т.е. ему свойственна корыстная цель. При квалификации же действий как  самоуправство следует исходить из того, что виновный самовольно, в  нарушение установленного порядка, осуществляет свое действительное или  предполагаемое право. Обязательным признаком  объективной стороны уголовно наказуемого  самоуправства является существенное нарушение прав граждан.