Уголовно-правовой анализ состава вымогательства

В жизненных  ситуациях встречаются самые  различные варианты вымогательства, особенно в современном экономическом  мире и поэтому специалисты предлагают безопасного бизнеса типовые  планы защитить на определенные события (шантаж и др.). Обязательно заранее  разрабатывать схемы по поддерживанию  производственной деятельности и управления бизнесом в кризисных ситуациях. Получив сообщение о вымогательстве, целесообразно составить план действий: или обратиться а полицию, или  подключить службу безопасности. Неблагоприятные  условия социально-экономической  жизни общества, растущая безработица, правовой нигилизм и процесс привыкания населения к росту преступности, особенно, к наиболее опасным посягательствам  на важнейшие блага и интересы личности негативным образом сказываются  на предупреждении преступности.

Стабилизация  и снижение в перспективе уровня вымогательства зависит от активности органов внутренних дел в уголовно-правовом воздействии на данный вид преступности и от позиции населения по отношению  к рассматриваемому общественно  опасному посягательству на интересы собственности и личности.

Уголовная ответственность  за вымогательство, являясь содержанием  уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную  ответственность от любого другого  вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим  основаниям:

1. По основаниям  применения - уголовная ответственность  возлагается только за совершение  преступления, то есть деяния, предусмотренного  УК РК и содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного УК РК. Другие  виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения  материального ущерба) могут наступать  как за совершение деяний, содержащих  состав преступления, так и за  совершение других правонарушений.

2. По содержанию  ответственности - уголовная ответственность  включает в себя государственное  порицание лица и совершенного  им деяния, поскольку приговор  выносится от имени государства,  а при назначении наказания  - и государственное принуждение  в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания  и судимостью. Таким образом, уголовная  ответственность является наиболее  строгим видом правовой ответственности,  и единственным, налагаемым от  имени государства.

З. По субъекту применения - ответственность возлагается  только судом и только обвинительным  приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или  лицо не могут возложить уголовную  ответственность.

4. По порядку  применения - уголовно-процессуальным  законодательством установлен специальный  порядок возложения уголовной  ответственности. Уголовно-процессуальный  кодекс регулирует деятельность  органов расследования и суда  по возложению уголовной ответственности.

5. По кругу  субъектов, на которых возлагается  ответственность - уголовная ответственность  носит личностный характер, то  есть возлагается только на  физическое лицо, виновное в совершении  преступления.

И еще одним  специфическим свойством уголовной  ответственности за вымогательство является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного  права.

Уголовная ответственность  за вымогательство является достаточно строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей  правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной  ответственности и основании  привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь  в теории. В настоящее же время  нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном  закреплении. Что же касается вопроса  об основании уголовной ответственности  за вымогательство, то, несмотря на относительное  согласие, он так и остается одним  из самых спорных и сложных  вопросов права. И тем больше вызывает удивление ситуация, когда правоведы  даже не делают попытки разобраться  с проблемой, а кидаются в лингвистические  и логические тонкости, каждые по новому формулируя один и тот же на мой  взгляд изначально ошибочный принцип.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Конституция Республики Казахстан

2. Закон Республики  Казахстан «Об органах внутренних  дел»

3. Закон Республики  Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности»

4. Закон «О  государственном контроле за  оборотом отдельных видов оружия»  от 27.10.1993.

5. Постановление  Пленума Верховного Суда Республики  Казахстан «О судебной практике  по делам о вымогательстве»  от 22.12.1995.

6. Уголовный кодекс Республики Казахстан

7. Уголовно-процессуальный  кодекс Республики Казахстан

8. Постановление  Пленума Верховного суда Республики  Казахстан от 22 декабря 1995 года  №11 О судебной практике по  делам о вымогательстве (внесены  изменения в соответствии с  постановлением Пленума Верховного  суда РК от 25.07.96 г. №11) Постановление  Пленума Верховного Суда СССР  от 5 сентября 1986 г.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации